Perbandingan mobil

BMW M3 Convertible (E36) 3.2vsChevrolet Camaro IV · Facelift 1998 Z28 5.7 i V8

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

BMW M3 Convertible (E36)

3.2

321 hp3201 ccBensinPenggerak roda belakangManualTanpa turboKabriolet1995-1999
VS

Chevrolet Camaro IV · Facelift 1998

Z28 5.7 i V8

310 hp5665 ccBensinPenggerak roda belakangOtomatisTanpa turboKabriolet2001-2002

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

BMW M3 Convertible (E36) 3.2

  • 0-100 km/jam tercepat
    5,6 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    260 km/h
    162 mph Tanpa pembatas
    250 km/h
    155 mph Terbatas
  • Paling bertenaga
    321 hp
    239 kW
  • Paling ringan
    1.560 kg
    3.439 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    206 hp/t
    153 kW/t
    4,9 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    7,7 L/100 km
    30,5 mpg US
    36,7 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    559 km
    347 mi
  • Bagasi terbesar
    230 L
  • Skor efisiensi terbaik
    77/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    42/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelBMWM3 Convertible (E36)3.2ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
Daya
321hp239kW
310hp231kW
Torsi
350Nm258lb-ft
461Nm340lb-ft
Bobot kosong
1,560kg3,439lb
1,605kg3,538lb
Bobot kotor
1,980kg4,365lb
1,930kg4,255lb
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Dihitung
257 km/h
160 mph
Ke 99% kecepatan puncak
75.4sTarget 99%: 257 km/h / 160 mph
Dihitung
86.8sTarget 99%: 254 km/h / 158 mph
Dihitung
0-100 km/jam
5.6s
6.0s
0-200 km/jam
20.1s
Dihitung
22.8s
Dihitung
0-60 mph
5.3s
Dihitung
5.7s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
12.4L/100 km19mpg US22.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK
14.7L/100 km16mpg US19.2mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Seperempat mil
13.7s
Dihitung
14.1s
Dihitung
Daya terhadap berat
206hp/t153kW/t93hp/1000 lb
Dihitung
193hp/t144kW/t88hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
224Nm/t150lb-ft/ton
Dihitung
287Nm/t192lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
559km347mi
Dihitung
512km318mi
Dihitung
Kapasitas mesin
3,201cc195cu in
5,665cc346cu in
Panjang
4,433mm175in
4,914mm193in
Lebar
1,710mm67in
1,882mm74in
Tinggi
1,340mm53in
1,315mm52in
Jarak sumbu roda
2,700mm106in
2,568mm101in
Trek depan
1,422mm56in
1,542mm61in
Trek belakang
1,444mm57in
1,540mm61in
Kapasitas bagasi
230L
215L
Kapasitas bagasi maksimum-
930L
Pintu
2
2
Kursi
4
4
Tangki bahan bakar
62L
64L
Emisi CO2-
293g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

BMW M3 Convertible (E36) 3.2Chevrolet Camaro IV Facelift 1998 Z28 5.7 i V8DayaTorsi
  • BMW M3 Convertible (E36) 3.2: Daya / Torsi
  • Chevrolet Camaro IV Facelift 1998 Z28 5.7 i V8: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
BMWM3 Convertible (E36)3.27.400 rpm3.250 rpm7.650 rpm
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V85.200 rpm4.000 rpm5.450 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikBMWM3 Convertible (E36)3.2ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
5,3 s
5,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,6 s
6,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
20,1 s
22,8 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Kemungkinan terbatas
257 km/h
160 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,0 s
6,1 s
1/8 mil
201 m
9,0 s
9,2 s
1000 ft
305 m
11,6 s
11,9 s
1/4 mil
402 m
13,7 s
14,1 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
169 km/h
105 mph
163 km/h
101 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWM3 Convertible (E36)3.2
321 hp
239 kW
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
310 hp
231 kW

BMW M3 Convertible (E36) 3.2 memiliki 11 hp lebih banyak daripada Chevrolet Camaro IV Facelift 1998 Z28 5.7 i V8.

Selisih daya terbesar antara Chevrolet Camaro IV Facelift 1998 Z28 5.7 i V8 dan BMW M3 Convertible (E36) 3.2: 11 hp (8 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWM3 Convertible (E36)3.2
350 Nm
258 lb-ft
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
461 Nm
340 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWM3 Convertible (E36)3.2
1.560 kg
3.439 lb
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
1.605 kg
3.538 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWM3 Convertible (E36)3.2
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
257 km/h
160 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWM3 Convertible (E36)3.25,6 s
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V86,0 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara BMW M3 Convertible (E36) 3.2 dan Chevrolet Camaro IV Facelift 1998 Z28 5.7 i V8: 0,4 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWM3 Convertible (E36)3.2
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara BMW M3 Convertible (E36) 3.2 dan Chevrolet Camaro IV Facelift 1998 Z28 5.7 i V8: 1,3 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWM3 Convertible (E36)3.2
206 hp/t
153 kW/t
4,9 kg/hp
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
BMWM3 Convertible (E36)3.2
559 km
347 mi
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
512 km
318 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
BMWM3 Convertible (E36)3.2
321 hp
239 kW
5,6 s
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
310 hp
231 kW
6,0 s
257 km/h
160 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
BMWM3 Convertible (E36)3.2
Daya
321 hp
239 kW
0-100 km/h5,6 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Pintu/kursi
2 pintu
4 kursi
Bagasi
230 L
8,1 cu ft
Panjang
4.433 mm
174,5 in
Tinggi
1.340 mm
52,8 in
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
Daya
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,0 s
Kecepatan puncak
257 km/h
160 mph
Pintu/kursi
2 pintu
4 kursi
Bagasi
215 L
7,6 cu ft
Panjang
4.914 mm
193,5 in
Tinggi
1.315 mm
51,8 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
BMWM3 Convertible (E36)3.2
Daya
321 hp
239 kW
0-100 km/h5,6 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
Daya
310 hp
231 kW
0-100 km/h6,0 s
Kecepatan puncak
257 km/h
160 mph
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

BMW M3 Convertible (E36) 3.2 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
BMWM3 Convertible (E36)3.2
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
5,6 s
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
6,0 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
BMWM3 Convertible (E36)3.2
206 hp/t
153 kW/t
4,9 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanBMWM3 Convertible (E36)3.2ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8
Daya
321 hp
239 kW
310 hp
231 kW
Torsi
350 Nm
258 lb-ft
461 Nm
340 lb-ft
Akselerasi
5,6 s
6,0 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
260 km/h162 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
257 km/h
160 mph
Keringanan
1.560 kg
3.439 lb
1.605 kg
3.538 lb
Konsumsi bahan bakar
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
12,4 L/100 km
19,0 mpg US
22,8 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
2 pintu
4 kursi
Bagasi
230 L
8,1 cu ft
Panjang
4.433 mm
174,5 in
Tinggi
1.340 mm
52,8 in
Pintu/kursi
2 pintu
4 kursi
Bagasi
215 L
7,6 cu ft
Panjang
4.914 mm
193,5 in
Tinggi
1.315 mm
51,8 in
Skor jarak tempuh
559 km
347 mi
512 km
318 mi
Skor CO2
-
293 g/km
Skor bagasi
230 L
8,1 cu ft
215 L
7,6 cu ft
Skor daya terhadap berat
206 hp/t
153 kW/t
4,9 kg/hp
193 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanBMW M3 Convertible (E36) 3.2Chevrolet Camaro IV Facelift 1998 Z28 5.7 i V8
Konsumsi11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK12,4 L/100 km19 mpg US22,8 mpg UK
Biaya / 100 km19,43 LC100 km21,70 LC100 km
Biaya / 100 mi31,26 LC100 mi34,92 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.665 L440 US gal366 UK gal1.860 L491 US gal409 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.914 LC/tahun3.255 LC/tahun

Perbandingan langsung

BMW M3 Convertible (E36) 3.2

  • Memiliki 11 hp lebih banyak
  • Lebih ringan 45 kg
  • Lebih cepat 0,4 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 3 km/jam (2 mph)
  • Menggunakan 1,3 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 13 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 46 km (29 mi)
  • Memiliki bagasi 15 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Chevrolet Camaro IV Facelift 1998 Z28 5.7 i V8

  • Memiliki 111 Nm lebih banyak

Kelebihan

  • Torsi tertinggi

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
BMW M3 Convertible (E36) 3.2
Chevrolet Camaro IV Z28 5.7 i V8
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

3.2
3.2i 24V
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E46)3.2i 24V
Z28 5.7 i V8
2.0 T
VS
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8vsChevroletCamaro VIFacelift 20182.0 T
3.2
3.2
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Coupe (E36)3.2
Z28 5.7 i V8
2.0
VS
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8vsChevroletCamaro VI Convertible2.0
3.2
3.2
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 (E36)3.2
Z28 5.7 i V8
Z28 5.7 i V8
VS
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8vsChevroletCamaro IVZ28 5.7 i V8
3.2
3.2i 24V
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Coupe (E46)3.2i 24V
Z28 5.7 i V8
2.0
VS
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8vsChevroletCamaro VI2.0
3.2
4.0 V8
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E93)4.0 V8
Z28 5.7 i V8
CLK 500
VS
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8vsMercedes-BenzCLK (A209)CLK 500
3.2
2.3
VS
BMWM3 Convertible (E36)3.2vsBMWM3 Convertible (E30)2.3
Z28 5.7 i V8
AMG CLK 55 V8
VS
ChevroletCamaro IVFacelift 1998Z28 5.7 i V8vsMercedes-BenzCLK (A208)Facelift 1999AMG CLK 55 V8
BMW M3 Convertible (E36) 3.2 vs Chevrolet Camaro IV · Facelift 1998 Z28 5.7 i V8 - perbandingan mobil - FastVsFaster