BMW M2 (G87)
Perbandingan mobil
BMW M2 (G87) 3.0vsBMW M4 (F82) 3.0
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruBMW M4 (F82)
3.0
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
BMW M4 (F82) 3.0
- Paling ringan1.537 kg3.389 lb
- Daya terhadap berat terbaik280 hp/t209 kW/t3,6 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah8,3 L/100 km28,3 mpg US34,0 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik723 km449 mi
- Bagasi terbesar445 L
- Skor efisiensi terbaik85/100
- Skor kepraktisan terbaik53/100
BMW M2 (G87) 3.0
- 0-100 km/jam tercepat4,1 s
- Kecepatan puncak tertinggi265 km/h165 mph Tanpa pembatas250 km/h155 mph Terbatas
- Paling bertenaga460 hp343 kW
- Torsi tertinggi550 Nm406 lb-ft
- Skor keseluruhan terbaik71/100
- Skor performa terbaik80/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | BMWM2 (G87)3.0 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Daya | 460hp343kW | 431hp321kW |
| Torsi | 550Nm406lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Bobot kosong | 1,725kg3,803lb | 1,537kg3,389lb |
| Bobot kotor | 2,155kg4,751lb | 2,040kg4,497lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 265 km/h165 mph Terbatas 250 km/h155 mph Dihitung | Tanpa pembatas 265 km/h165 mph Terbatas 250 km/h155 mph Dihitung |
| Ke 99% kecepatan puncak | 49.6sTarget 99%: 262 km/h / 163 mph Dihitung | 53.1sTarget 99%: 262 km/h / 163 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 4.1s | 4.1s |
| 0-200 km/jam | 13.5s | 14.0s Dihitung |
| 0-60 mph | 3.9s Dihitung | 3.9s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | - | 11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | - | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Seperempat mil | 12.1s Dihitung | 12.2s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 267hp/t199kW/t121hp/1000 lb Dihitung | 280hp/t209kW/t127hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 319Nm/t213lb-ft/ton Dihitung | 358Nm/t239lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 531km330mi Dihitung | 723km449mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 2,993cc183cu in | 2,979cc182cu in |
| Panjang | 4,580mm180in | 4,671mm184in |
| Lebar | 1,887mm74in | 1,870mm74in |
| Tinggi | 1,403mm55in | 1,383mm54in |
| Jarak sumbu roda | 2,747mm108in | 2,812mm111in |
| Trek depan | 1,617mm64in | 1,579mm62in |
| Trek belakang | 1,605mm63in | 1,603mm63in |
| Jarak bebas tanah | 123mm5in | 121mm5in |
| Kapasitas bagasi | 390L | 445L |
| Pintu | 2 | 2 |
| Kursi | 4 | 4 |
| Tangki bahan bakar | 52L | 60L |
| Emisi CO2 | - | 194g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- BMW M2 (G87) 3.0: Daya / Torsi
- BMW M4 (F82) 3.0: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 6.250 rpm | 2.650-5.870 rpm | 6.500 rpm |
| BMWM4 (F82)3.0 | 5.500-7.300 rpm | 1.850-5.500 rpm | 7.550 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | BMWM2 (G87)3.0 | BMWM4 (F82)3.0 |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,9 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,1 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,5 s | 14,0 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 265 km/h165 mph Terbatas 250 km/h155 mph Terbatas | Tanpa pembatas 265 km/h165 mph Terbatas 250 km/h155 mph Kemungkinan terbatas |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,3 s |
1/8 mil 201 m | 7,9 s | 7,9 s |
1000 ft 305 m | 10,2 s | 10,2 s |
1/4 mil 402 m | 12,1 s | 12,2 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 191 km/h 119 mph | 189 km/h 117 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 460 hp 343 kW |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW |
BMW M2 (G87) 3.0 memiliki 29 hp lebih banyak daripada BMW M4 (F82) 3.0.
Selisih daya terbesar antara BMW M4 (F82) 3.0 dan BMW M2 (G87) 3.0: 29 hp (22 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
| BMWM4 (F82)3.0 | 550 Nm 406 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 1.725 kg 3.803 lb |
| BMWM4 (F82)3.0 | 1.537 kg 3.389 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | Tanpa pembatas 265 km/h165 mph Terbatas 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | Tanpa pembatas 265 km/h165 mph Terbatas 250 km/h155 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 4,1 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 4,1 s |
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara BMW M4 (F82) 3.0 dan BMW M2 (G87) 3.0: 1,5 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 267 hp/t 199 kW/t 3,7 kg/hp |
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 531 km 330 mi |
| BMWM4 (F82)3.0 | 723 km 449 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 460 hp 343 kW | 4,1 s | Tanpa pembatas 265 km/h165 mph Terbatas 250 km/h155 mph |
| BMWM4 (F82)3.0 | 431 hp 321 kW | 4,1 s | Tanpa pembatas 265 km/h165 mph Terbatas 250 km/h155 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| BMWM4 (F82)3.0 |
| 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||
BMW M4 (F82) 3.0 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 4,1 s |
| BMWM4 (F82)3.0 | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | 4,1 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM2 (G87)3.0 | 267 hp/t 199 kW/t 3,8 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| BMWM4 (F82)3.0 | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | BMWM2 (G87)3.0 | BMWM4 (F82)3.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 460 hp 343 kW | 431 hp 321 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 550 Nm 406 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 4,1 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 265 km/h165 mph Terbatas 250 km/h155 mph | Tanpa pembatas 265 km/h165 mph Terbatas 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.725 kg 3.803 lb | 1.537 kg 3.389 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 531 km 330 mi | 723 km 449 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | - | 194 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 390 L 13,8 cu ft | 445 L 15,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 267 hp/t 199 kW/t 3,8 kg/hp | 280 hp/t 209 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | BMW M2 (G87) 3.0 | BMW M4 (F82) 3.0 |
|---|---|---|
| Konsumsi | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 17,15 LC100 km | 14,53 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.470 L388 US gal323 UK gal | 1.245 L329 US gal274 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.573 LC/tahun | 2.179 LC/tahun |
Perbandingan langsung
BMW M2 (G87) 3.0
- Memiliki 29 hp lebih banyak
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Bagasi terkecil
BMW M4 (F82) 3.0
- Lebih ringan 188 kg
- Menggunakan 1,5 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 14 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 192 km (119 mi)
- Memiliki bagasi 55 L lebih besar
Kelebihan
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Daya terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























