Jaguar C-X16
Perbandingan mobil
Jaguar C-X16 3.0 V6vsAUDI TT RS Coupe (8J) · Facelift 2010 2.5 TFSI plus
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruAUDI TT RS Coupe (8J) · Facelift 2010
2.5 TFSI plus
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
AUDI TT RS Coupe (8J) Facelift 2010 2.5 TFSI plus
- 0-100 km/jam tercepat4,3 s
- Torsi tertinggi465 Nm343 lb-ft
- Paling ringan1.450 kg3.197 lb
- Daya terhadap berat terbaik248 hp/t185 kW/t4,0 kg/hp
- Skor keseluruhan terbaik67/100
- Skor kepraktisan terbaik50/100
Jaguar C-X16 3.0 V6
- Kecepatan puncak tertinggi300 km/h186 mph
- Paling bertenaga380 hp283 kW
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Emisi CO2 terendah165 g/km
- Skor performa terbaik77/100
- Skor efisiensi terbaik88/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | JaguarC-X163.0 V6 | AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus |
|---|---|---|
| Daya | 380hp283kW | 360hp268kW |
| Torsi | 450Nm332lb-ft | 465Nm343lb-ft |
| Bobot kosong | 1,600kg3,527lb | 1,450kg3,197lb |
| Bobot kotor | - | 1,850kg4,079lb |
| Kecepatan puncak | 300 km/h 186 mph | 280 km/h 174 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 70.3sTarget 99%: 297 km/h / 185 mph Dihitung | 59.6sTarget 99%: 277 km/h / 172 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 4.4s | 4.3s |
| 0-200 km/jam | 13.7s Dihitung | 13.8s Dihitung |
| 0-60 mph | 4.2s Dihitung | 4.1s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | - | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | - | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| Seperempat mil | 12.4s Dihitung | 12.3s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 238hp/t177kW/t108hp/1000 lb Dihitung | 248hp/t185kW/t113hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 281Nm/t188lb-ft/ton Dihitung | 321Nm/t215lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | - | 667km414mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 2,995cc183cu in | 2,480cc151cu in |
| Panjang | 4,445mm175in | 4,198mm165in |
| Lebar | 2,048mm81in | 1,842mm73in |
| Tinggi | 1,297mm51in | 1,342mm53in |
| Jarak sumbu roda | 2,622mm103in | 2,468mm97in |
| Trek depan | - | 1,555mm61in |
| Trek belakang | - | 1,546mm61in |
| Kapasitas bagasi | - | 290L |
| Kapasitas bagasi maksimum | - | 700L |
| Pintu | 2 | 3 |
| Kursi | 2 | 4 |
| Tangki bahan bakar | - | 60L |
| Emisi CO2 | 165g/km | 209g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | JaguarC-X163.0 V6 | AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,2 s | 4,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,4 s | 4,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,7 s | 13,8 s |
| Kecepatan puncak | 300 km/h 186 mph | 280 km/h 174 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,4 s |
1/8 mil 201 m | 8,1 s | 8,1 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 10,4 s |
1/4 mil 402 m | 12,4 s | 12,3 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 190 km/h 118 mph | 189 km/h 118 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 380 hp 283 kW |
| AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus | 360 hp 268 kW |
Jaguar C-X16 3.0 V6 memiliki 20 hp lebih banyak daripada AUDI TT RS Coupe (8J) Facelift 2010 2.5 TFSI plus.
Selisih daya terbesar antara AUDI TT RS Coupe (8J) Facelift 2010 2.5 TFSI plus dan Jaguar C-X16 3.0 V6: 20 hp (15 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 450 Nm 332 lb-ft |
| AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus | 465 Nm 343 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 1.600 kg 3.527 lb |
| AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus | 1.450 kg 3.197 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 300 km/h 186 mph |
| AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus | 280 km/h 174 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 4,4 s |
| AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus | 4,3 s |
Walaupun Jaguar C-X16 3.0 V6 punya daya lebih besar, AUDI TT RS Coupe (8J) Facelift 2010 2.5 TFSI plus lebih cepat dari 0-100 km/jam.
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara AUDI TT RS Coupe (8J) Facelift 2010 2.5 TFSI plus dan Jaguar C-X16 3.0 V6: 0,1 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Jaguar C-X16 3.0 V6 dan AUDI TT RS Coupe (8J) Facelift 2010 2.5 TFSI plus: 2,1 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 238 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp |
| AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus | 248 hp/t 185 kW/t 4,0 kg/hp |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 380 hp 283 kW | 4,4 s | 300 km/h 186 mph |
| AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus | 360 hp 268 kW | 4,3 s | 280 km/h 174 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 |
|
| ||||||||||||||
| AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Jaguar C-X16 3.0 V6 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 4,4 s |
| AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 4,3 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarC-X163.0 V6 | 238 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus | 248 hp/t 185 kW/t 4,0 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | JaguarC-X163.0 V6 | AUDITT RS Coupe (8J)Facelift 20102.5 TFSI plus | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 380 hp 283 kW | 360 hp 268 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 450 Nm 332 lb-ft | 465 Nm 343 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 4,4 s | 4,3 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 300 km/h 186 mph | 280 km/h 174 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.600 kg 3.527 lb | 1.450 kg 3.197 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | - | 667 km 414 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 165 g/km | 209 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | - | 290 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 238 hp/t 177 kW/t 4,2 kg/hp | 248 hp/t 185 kW/t 4,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Jaguar C-X16 3.0 V6 | AUDI TT RS Coupe (8J) Facelift 2010 2.5 TFSI plus |
|---|---|---|
| Konsumsi | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 12,08 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 1.350 L357 US gal297 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.811 LC/tahun | 2.363 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Jaguar C-X16 3.0 V6
- Memiliki 20 hp lebih banyak
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 20 km/jam (12 mph)
- Menggunakan 2,1 L/100 km lebih sedikit
- Menghasilkan emisi CO2 44 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Paling berat
AUDI TT RS Coupe (8J) Facelift 2010 2.5 TFSI plus
- Memiliki 15 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 150 kg
- Lebih cepat 0,1 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 11 hp/t
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
- Rasio daya terhadap berat terbaik
Kekurangan
- Daya terendah
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Kecepatan puncak terendah
- Emisi CO2 tertinggi
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























