AUDI TT Roadster (8J)
Perbandingan mobil
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsBMW Z4 (E85) 3.0i
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruBMW Z4 (E85)
3.0i
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Paling ringan1.365 kg3.009 lb
- Daya terhadap berat terbaik169 hp/t126 kW/t5,9 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik733 km456 mi
- Bagasi terbesar300 L
- Skor efisiensi terbaik87/100
- Skor kepraktisan terbaik32/100
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- 0-100 km/jam tercepat5,9 s
- Kecepatan puncak tertinggi250 km/h155 mph
- Paling bertenaga250 hp186 kW
- Torsi tertinggi320 Nm236 lb-ft
- Konsumsi kota terendah13,0 L/100 km18,1 mpg US21,7 mpg UK
- Skor keseluruhan terbaik50/100
- Skor performa terbaik60/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Daya | 250hp186kW | 231hp172kW |
| Torsi | 320Nm236lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Bobot kosong | 1,490kg3,285lb | 1,365kg3,009lb |
| Bobot kotor | 1,810kg3,990lb | 1,590kg3,505lb |
| Kecepatan puncak | 250 km/h 155 mph | 244 km/h 152 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 75.6sTarget 99%: 248 km/h / 154 mph Dihitung | 69.9sTarget 99%: 242 km/h / 150 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 5.9s | 5.9s |
| 0-200 km/jam | 22.3s Dihitung | 22.6s Dihitung |
| 0-60 mph | 5.6s Dihitung | 5.6s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Seperempat mil | 14.0s Dihitung | 14.0s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 168hp/t125kW/t76hp/1000 lb Dihitung | 169hp/t126kW/t77hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 215Nm/t144lb-ft/ton Dihitung | 220Nm/t147lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 632km392mi Dihitung | 733km456mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 3,189cc195cu in | 2,979cc182cu in |
| Panjang | 4,178mm164in | 4,091mm161in |
| Lebar | 1,842mm73in | 1,781mm70in |
| Tinggi | 1,358mm53in | 1,299mm51in |
| Jarak sumbu roda | 2,468mm97in | 2,495mm98in |
| Trek depan | 1,572mm62in | 1,473mm58in |
| Trek belakang | 1,558mm61in | 1,523mm60in |
| Kapasitas bagasi | 250L | 300L |
| Pintu | 2 | 2 |
| Kursi | 2 | 2 |
| Tangki bahan bakar | 60L | 55L |
| Emisi CO2 | 227g/km | - |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Daya / Torsi
- BMW Z4 (E85) 3.0i: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 6.300 rpm | 2.500-3.000 rpm | 6.550 rpm |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 5.900 rpm | 3.500 rpm | 6.150 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,3 s | 22,6 s |
| Kecepatan puncak | 250 km/h 155 mph | 244 km/h 152 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,1 s |
1/8 mil 201 m | 9,2 s | 9,2 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 11,8 s |
1/4 mil 402 m | 14,0 s | 14,0 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 165 km/h 102 mph | 165 km/h 102 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW |
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V memiliki 19 hp lebih banyak daripada BMW Z4 (E85) 3.0i.
Selisih daya terbesar antara BMW Z4 (E85) 3.0i dan AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 19 hp (14 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 320 Nm 236 lb-ft |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 300 Nm 221 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 1.490 kg 3.285 lb |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 1.365 kg 3.009 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 km/h 155 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 244 km/h 152 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 5,9 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 5,9 s |
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara BMW Z4 (E85) 3.0i dan AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 2,0 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 632 km 392 mi |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 733 km 456 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 250 hp 186 kW | 5,9 s | 250 km/h 155 mph |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 231 hp 172 kW | 5,9 s | 244 km/h 152 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
|
| ||||||||||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V |
| 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | ||||||
| BMWZ4 (E85)3.0i |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
BMW Z4 (E85) 3.0i paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 5,9 s |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 5,9 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK |
| BMWZ4 (E85)3.0i | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V | BMWZ4 (E85)3.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 250 hp 186 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 320 Nm 236 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 5,9 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 250 km/h 155 mph | 244 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.490 kg 3.285 lb | 1.365 kg 3.009 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 9,5 L/100 km 24,8 mpg US 29,7 mpg UK | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 632 km 392 mi | 733 km 456 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 227 g/km | - | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 250 L 8,8 cu ft | 300 L 10,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 168 hp/t 125 kW/t 6,0 kg/hp | 169 hp/t 126 kW/t 5,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V | BMW Z4 (E85) 3.0i |
|---|---|---|
| Konsumsi | 9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 16,63 LC100 km | 13,13 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 26,76 LC100 mi | 21,12 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.425 L376 US gal313 UK gal | 1.125 L297 US gal247 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.494 LC/tahun | 1.969 LC/tahun |
Perbandingan langsung
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
- Memiliki 19 hp lebih banyak
- Memiliki 20 Nm lebih banyak
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 6 km/jam (4 mph)
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Torsi tertinggi
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Bagasi terkecil
BMW Z4 (E85) 3.0i
- Lebih ringan 125 kg
- Menggunakan 2,0 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 1 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 102 km (63 mi)
- Memiliki bagasi 50 L lebih besar
Kelebihan
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Daya terendah
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























