Buick Envision II
Perbandingan mobil
Buick Envision II Plus 652TvsAUDI Q6 40 TFSI
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruAUDI Q6
40 TFSI
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
Buick Envision II Plus 652T
- 0-100 km/jam tercepat8,4 s
- Kecepatan puncak tertinggi220 km/h137 mph Tanpa pembatas210 km/h130 mph Terbatas
- Paling bertenaga237 hp177 kW
- Paling ringan1.890 kg4.167 lb
- Daya terhadap berat terbaik125 hp/t94 kW/t8,0 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah7,7 L/100 km30,7 mpg US36,9 mpg UK
- Jarak tempuh perkiraan terbaik889 km552 mi
- Bagasi terbesar515 L
- Skor keseluruhan terbaik60/100
- Skor performa terbaik48/100
- Skor efisiensi terbaik86/100
- Skor kepraktisan terbaik85/100
AUDI Q6 40 TFSI
- Torsi tertinggi370 Nm273 lb-ft
Perbandingan spesifikasi
| Model | BuickEnvision IIPlus 652T | AUDIQ640 TFSI |
|---|---|---|
| Daya | 237hp177kW | 231hp172kW |
| Torsi | 350Nm258lb-ft | 370Nm273lb-ft |
| Bobot kosong | 1,890kg4,167lb | 2,205kg4,861lb |
| Bobot kotor | - | 2,765kg6,096lb |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Dihitung | Tanpa pembatas 215 km/h134 mph Terbatas 207 km/h129 mph Dihitung |
| Ke 99% kecepatan puncak | 92.4sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph Dihitung | 104.8sTarget 99%: 213 km/h / 132 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 8.4s | 8.6s |
| 0-200 km/jam | 42.7s Dihitung | 52.8s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.9s Dihitung | 8.1s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 7.7L/100 km30.7mpg US36.9mpg UK | 9.3L/100 km25.4mpg US30.5mpg UK |
| Seperempat mil | 16.1s Dihitung | 16.2s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 125hp/t94kW/t57hp/1000 lb Dihitung | 105hp/t78kW/t48hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 185Nm/t124lb-ft/ton Dihitung | 168Nm/t112lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 889km552mi Dihitung | 757km470mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,998cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Panjang | 4,845mm191in | 5,099mm201in |
| Lebar | 1,883mm74in | 2,014mm79in |
| Tinggi | 1,695mm67in | 1,784mm70in |
| Jarak sumbu roda | 2,833mm112in | 2,980mm117in |
| Trek depan | 1,610mm63in | 1,704mm67in |
| Trek belakang | 1,612mm63in | 1,721mm68in |
| Kapasitas bagasi | 515L | 286L |
| Kapasitas bagasi maksimum | 1,712L | 2,398L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 7 | 6 |
| Tangki bahan bakar | 68L | 70L |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | BuickEnvision IIPlus 652T | AUDIQ640 TFSI |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42,7 s | 52,8 s |
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph Kemungkinan terbatas | Tanpa pembatas 215 km/h134 mph Terbatas 207 km/h129 mph Kemungkinan terbatas |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,9 s |
1/8 mil 201 m | 10,5 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,5 s | 13,6 s |
1/4 mil 402 m | 16,1 s | 16,2 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 143 km/h 89 mph | 139 km/h 86 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
| AUDIQ640 TFSI | 231 hp 172 kW |
Buick Envision II Plus 652T memiliki 6 hp lebih banyak daripada AUDI Q6 40 TFSI.
Selisih daya terbesar antara AUDI Q6 40 TFSI dan Buick Envision II Plus 652T: 6 hp (4 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
| AUDIQ640 TFSI | 370 Nm 273 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1.890 kg 4.167 lb |
| AUDIQ640 TFSI | 2.205 kg 4.861 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
| AUDIQ640 TFSI | Tanpa pembatas 215 km/h134 mph Terbatas 207 km/h129 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,4 s |
| AUDIQ640 TFSI | 8,6 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Buick Envision II Plus 652T dan AUDI Q6 40 TFSI: 0,2 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
| AUDIQ640 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Buick Envision II Plus 652T dan AUDI Q6 40 TFSI: 1,6 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp |
| AUDIQ640 TFSI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 889 km 552 mi |
| AUDIQ640 TFSI | 757 km 470 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,4 s | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph |
| AUDIQ640 TFSI | 231 hp 172 kW | 8,6 s | Tanpa pembatas 215 km/h134 mph Terbatas 207 km/h129 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ640 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | ||||||
| AUDIQ640 TFSI |
| 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | ||||||
Buick Envision II Plus 652T paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | 8,4 s |
| AUDIQ640 TFSI | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | 8,6 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| BuickEnvision IIPlus 652T | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK |
| AUDIQ640 TFSI | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | BuickEnvision IIPlus 652T | AUDIQ640 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 237 hp 177 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 350 Nm 258 lb-ft | 370 Nm 273 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 8,4 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | Tanpa pembatas 220 km/h137 mph Terbatas 210 km/h130 mph | Tanpa pembatas 215 km/h134 mph Terbatas 207 km/h129 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.890 kg 4.167 lb | 2.205 kg 4.861 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 7,7 L/100 km 30,7 mpg US 36,9 mpg UK | 9,3 L/100 km 25,4 mpg US 30,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 889 km 552 mi | 757 km 470 mi | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 515 L 18,2 cu ft | 286 L 10,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 125 hp/t 94 kW/t 8,0 kg/hp | 105 hp/t 78 kW/t 9,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | Buick Envision II Plus 652T | AUDI Q6 40 TFSI |
|---|---|---|
| Konsumsi | 7,7 L/100 km30,7 mpg US36,9 mpg UK | 9,3 L/100 km25,4 mpg US30,5 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 13,39 LC100 km | 16,19 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 21,55 LC100 mi | 26,05 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 1.148 L303 US gal252 UK gal | 1.388 L367 US gal305 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 2.008 LC/tahun | 2.428 LC/tahun |
Perbandingan langsung
Buick Envision II Plus 652T
- Memiliki 6 hp lebih banyak
- Lebih ringan 315 kg
- Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 5 km/jam (3 mph)
- Menggunakan 1,6 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 21 hp/t
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 132 km (82 mi)
- Memiliki bagasi 229 L lebih besar
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
- Bagasi terbesar
AUDI Q6 40 TFSI
- Memiliki 20 Nm lebih banyak
Kelebihan
- Torsi tertinggi
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
- Bagasi terkecil
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























