AUDI Q5 II (FY)
Perbandingan mobil
AUDI Q5 II (FY) 40 TDIvsDS 7 Crossback 1.6 PureTech
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruDS 7 Crossback
1.6 PureTech
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
DS 7 Crossback 1.6 PureTech
- 0-100 km/jam tercepat6,5 s
- Paling bertenaga200 hp149 kW
- Daya terhadap berat terbaik110 hp/t82 kW/t9,1 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah2,2 L/100 km106,9 mpg US128,4 mpg UK
- Emisi CO2 terendah128 g/km
- Bagasi terbesar555 L
- Skor performa terbaik51/100
- Skor efisiensi terbaik100/100
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Kecepatan puncak tertinggi223 km/h139 mph
- Torsi tertinggi400 Nm295 lb-ft
- Paling ringan1.745 kg3.847 lb
- Skor keseluruhan terbaik62/100
- Skor kepraktisan terbaik86/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | DS7 Crossback1.6 PureTech |
|---|---|---|
| Daya | 190hp142kW | 200hp149kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Bobot kosong | 1,745kg3,847lb | 1,825kg4,023lb |
| Bobot kotor | 2,430kg5,357lb | 2,400kg5,291lb |
| Kecepatan puncak | 223 km/h 139 mph | 220 km/h 137 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 85.1sTarget 99%: 221 km/h / 137 mph Dihitung | 73.5sTarget 99%: 218 km/h / 135 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.6s | 6.5s |
| 0-200 km/jam | 37.0s Dihitung | 33.7s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.2s Dihitung | 6.1s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 2.2L/100 km106.9mpg US128.4mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | - |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | - |
| Seperempat mil | 15.5s Dihitung | 14.7s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Dihitung | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 229Nm/t153lb-ft/ton Dihitung | 164Nm/t110lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 1,121km696mi Dihitung | - |
| Kapasitas mesin | 1,968cc120cu in | 1,598cc98cu in |
| Panjang | 4,663mm184in | 4,573mm180in |
| Lebar | 1,893mm75in | 1,906mm75in |
| Tinggi | 1,659mm65in | 1,625mm64in |
| Jarak sumbu roda | 2,819mm111in | 2,738mm108in |
| Trek depan | 1,616mm64in | - |
| Trek belakang | 1,609mm63in | - |
| Kapasitas bagasi | 550L | 555L |
| Kapasitas bagasi maksimum | - | 628L |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 65L | - |
| Emisi CO2 | 153g/km | 128g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: Daya / Torsi
- DS 7 Crossback 1.6 PureTech: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 3.250-4.200 rpm | 1.500-3.250 rpm | 4.450 rpm |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | DS7 Crossback1.6 PureTech |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 6,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,0 s | 33,7 s |
| Kecepatan puncak | 223 km/h 139 mph | 220 km/h 137 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,3 s |
1/8 mil 201 m | 10,1 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,3 s |
1/4 mil 402 m | 15,5 s | 14,7 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 148 km/h 92 mph | 154 km/h 95 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 200 hp 149 kW |
DS 7 Crossback 1.6 PureTech memiliki 10 hp lebih banyak daripada AUDI Q5 II (FY) 40 TDI.
Selisih daya terbesar antara AUDI Q5 II (FY) 40 TDI dan DS 7 Crossback 1.6 PureTech: 10 hp (7 kW).
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 300 Nm 221 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1.745 kg 3.847 lb |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 1.825 kg 4.023 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 223 km/h 139 mph |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 220 km/h 137 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 7,6 s |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 6,5 s |
Selisih 0-100 km/jam terbesar antara DS 7 Crossback 1.6 PureTech dan AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: 1,1 s.
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 2,2 L/100 km 106,9 mpg US 128,4 mpg UK |
Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara DS 7 Crossback 1.6 PureTech dan AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: 3,6 L/100 km.
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 223 km/h 139 mph |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 200 hp 149 kW | 6,5 s | 220 km/h 137 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| DS7 Crossback1.6 PureTech |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| DS7 Crossback1.6 PureTech |
| 2,2 L/100 km 106,9 mpg US 128,4 mpg UK | ||||||
DS 7 Crossback 1.6 PureTech paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,6 s |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 2,2 L/100 km 106,9 mpg US 128,4 mpg UK | 6,5 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| DS7 Crossback1.6 PureTech | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 2,2 L/100 km 106,9 mpg US 128,4 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | DS7 Crossback1.6 PureTech | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 190 hp 142 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,6 s | 6,5 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 223 km/h 139 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.745 kg 3.847 lb | 1.825 kg 4.023 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 2,2 L/100 km 106,9 mpg US 128,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 1.121 km 696 mi | - | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 153 g/km | 128 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 550 L 19,4 cu ft | 555 L 19,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | AUDI Q5 II (FY) 40 TDI | DS 7 Crossback 1.6 PureTech |
|---|---|---|
| Konsumsi | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 2,2 L/100 km106,9 mpg US128,4 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 10,15 LC100 km | 3,85 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 6,20 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 870 L230 US gal191 UK gal | 330 L87 US gal73 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.523 LC/tahun | 577,50 LC/tahun |
Perbandingan langsung
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Memiliki 100 Nm lebih banyak
- Lebih ringan 80 kg
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 3 km/jam (2 mph)
Kelebihan
- Kecepatan puncak tertinggi
- Torsi tertinggi
- Paling ringan
Kekurangan
- 0-100 km/jam paling lambat
- Daya terendah
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Bagasi terkecil
- Emisi CO2 tertinggi
DS 7 Crossback 1.6 PureTech
- Memiliki 10 hp lebih banyak
- Lebih cepat 1,1 s dari 0-100 km/jam
- Menggunakan 3,6 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 1 hp/t
- Memiliki bagasi 5 L lebih besar
- Menghasilkan emisi CO2 25 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Paling bertenaga
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Bagasi terbesar
Kekurangan
- Paling berat
- Kecepatan puncak terendah
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























