AUDI Q5 II (FY)
Perbandingan mobil
AUDI Q5 II (FY) 40 TDIvsAlfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.
Perbandingan baruAlfa Romeo Stelvio (949)
2.2 JTDM
Ikhtisar perbandingan
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Pilihan terbaik
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- 0-100 km/jam tercepat7,6 s
- Kecepatan puncak tertinggi223 km/h139 mph
- Paling bertenaga190 hp142 kW
- Paling ringan1.745 kg3.847 lb
- Daya terhadap berat terbaik109 hp/t81 kW/t9,2 kg/hp
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
- Konsumsi kota terendah6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Konsumsi jalan tol terendah5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Emisi CO2 terendah153 g/km
- Jarak tempuh perkiraan terbaik1.121 km696 mi
- Skor keseluruhan terbaik62/100
- Skor performa terbaik50/100
- Skor efisiensi terbaik91/100
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Torsi tertinggi450 Nm332 lb-ft
- Skor kepraktisan terbaik89/100
Perbandingan spesifikasi
| Model | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Daya | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Torsi | 400Nm295lb-ft | 450Nm332lb-ft |
| Bobot kosong | 1,745kg3,847lb | 1,745kg3,847lb |
| Bobot kotor | 2,430kg5,357lb | - |
| Kecepatan puncak | 223 km/h 139 mph | 210 km/h 130 mph |
| Ke 99% kecepatan puncak | 85.3sTarget 99%: 221 km/h / 137 mph Dihitung | 80.2sTarget 99%: 208 km/h / 129 mph Dihitung |
| 0-100 km/jam | 7.6s | 7.6s |
| 0-200 km/jam | 37.0s Dihitung | 48.8s Dihitung |
| 0-60 mph | 7.2s Dihitung | 7.2s Dihitung |
| Konsumsi bahan bakar | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di kota | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Konsumsi bahan bakar di jalan tol | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Seperempat mil | 15.5s Dihitung | 15.5s Dihitung |
| Daya terhadap berat | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Dihitung | 109hp/t81kW/t49hp/1000 lb Dihitung |
| Torsi terhadap berat | 229Nm/t153lb-ft/ton Dihitung | 258Nm/t173lb-ft/ton Dihitung |
| Jarak tempuh perkiraan | 1,121km696mi Dihitung | 951km591mi Dihitung |
| Kapasitas mesin | 1,968cc120cu in | 2,143cc131cu in |
| Panjang | 4,663mm184in | 4,686mm184in |
| Lebar | 1,893mm75in | 1,903mm75in |
| Tinggi | 1,659mm65in | 1,693mm67in |
| Jarak sumbu roda | 2,819mm111in | 2,818mm111in |
| Trek depan | 1,616mm64in | - |
| Trek belakang | 1,609mm63in | - |
| Kapasitas bagasi | 550L | - |
| Pintu | 5 | 5 |
| Kursi | 5 | 5 |
| Tangki bahan bakar | 65L | 58L |
| Emisi CO2 | 153g/km | 160g/km |
Grafik performa
Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.
Simulasi dyno
Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.
- AUDI Q5 II (FY) 40 TDI: Daya / Torsi
- Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM: Daya / Torsi
| Kendaraan | RPM daya puncak | RPM torsi puncak | Putaran mesin maksimum |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 3.250-4.200 rpm | 1.500-3.250 rpm | 4.450 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 3.500 rpm | 1.750 rpm | 3.750 rpm |
Kurva akselerasi
Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.
| Metrik | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Titik cek akselerasi | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,0 s | 48,8 s |
| Kecepatan puncak | 223 km/h 139 mph | 210 km/h 130 mph |
| Simulasi drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,6 s |
1/8 mil 201 m | 10,1 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
1/4 mil 402 m | 15,5 s | 15,5 s |
Kecepatan trap 1/4 mil 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Perbandingan Daya
Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW |
Perbandingan Torsi
Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 450 Nm 332 lb-ft |
Perbandingan Bobot kosong
Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1.745 kg 3.847 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 1.745 kg 3.847 lb |
Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter
Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 223 km/h 139 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 210 km/h 130 mph |
Perbandingan 0-100 km/jam
Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 7,6 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 7,6 s |
Perbandingan Konsumsi bahan bakar
Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Perbandingan Daya terhadap berat
Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp |
Perbandingan Jarak tempuh perkiraan
Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi
| Kendaraan | Nilai |
|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 1.121 km 696 mi |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 951 km 591 mi |
Grafik laba-laba performa
Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.
| Kendaraan | Daya | Akselerasi | Kecepatan puncak |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 223 km/h 139 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 210 km/h 130 mph |
Kuadran paling menarik
Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.
| Kendaraan | Skor performa | Skor kepraktisan | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
|
| ||||||||||||||
Performa vs efisiensi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.
| Kendaraan | Skor performa | Skor efisiensi bahan bakar | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM |
| 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.
Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.
| Kendaraan | Konsumsi bahan bakar, L/100 km | 0-100 km/jam, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 7,6 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | 7,6 s |
Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.
| Kendaraan | Daya terhadap berat, hp/t | Konsumsi bahan bakar, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 II (FY)40 TDI | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK |
Rincian skor
| Kendaraan | AUDIQ5 II (FY)40 TDI | Alfa RomeoStelvio (949)2.2 JTDM | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Daya | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Torsi | 400 Nm 295 lb-ft | 450 Nm 332 lb-ft | ||||||||||||||||
| Akselerasi | 7,6 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Kecepatan puncak | 223 km/h 139 mph | 210 km/h 130 mph | ||||||||||||||||
| Keringanan | 1.745 kg 3.847 lb | 1.745 kg 3.847 lb | ||||||||||||||||
| Konsumsi bahan bakar | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 6,1 L/100 km 38,6 mpg US 46,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Kepraktisan |
|
| ||||||||||||||||
| Skor jarak tempuh | 1.121 km 696 mi | 951 km 591 mi | ||||||||||||||||
| Skor CO2 | 153 g/km | 160 g/km | ||||||||||||||||
| Skor bagasi | 550 L 19,4 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Skor daya terhadap berat | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | 109 hp/t 81 kW/t 9,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Keseluruhan | Skor tetap | Skor tetap |
Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.
Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.
LC = Mata Uang Lokal
| Kendaraan | AUDI Q5 II (FY) 40 TDI | Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM |
|---|---|---|
| Konsumsi | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK | 6,1 L/100 km38,6 mpg US46,3 mpg UK |
| Biaya / 100 km | 10,15 LC100 km | 10,67 LC100 km |
| Biaya / 100 mi | 16,33 LC100 mi | 17,18 LC100 mi |
| Bahan bakar tahunan yang dipakai | 870 L230 US gal191 UK gal | 915 L242 US gal201 UK gal |
| Biaya bahan bakar tahunan | 1.523 LC/tahun | 1.601 LC/tahun |
Perbandingan langsung
AUDI Q5 II (FY) 40 TDI
- Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 13 km/jam (8 mph)
- Menggunakan 0,3 L/100 km lebih sedikit
- Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 170 km (106 mi)
- Menghasilkan emisi CO2 7 g/km lebih sedikit
Kelebihan
- 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
- Kecepatan puncak tertinggi
- Paling bertenaga
- Paling ringan
- Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
- Rasio daya terhadap berat terbaik
- Jarak tempuh perkiraan terbaik
Alfa Romeo Stelvio (949) 2.2 JTDM
- Memiliki 50 Nm lebih banyak
Kelebihan
- Torsi tertinggi
Kekurangan
- Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
- Kecepatan puncak terendah
- Emisi CO2 tertinggi
Pilih mobil untuk dibandingkan
Perbandingan populer























