Perbandingan mobil

Alfa Romeo GTV (916) · Facelift 2003 3.2 V6vsRenault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Alfa Romeo GTV (916) · Facelift 2003

3.2 V6

240 hp3179 ccBensinPenggerak roda depanManualTanpa turboCoupe2003-2004
VS

Renault Megane II Coupe (PHASE II)

RS 2.0 Turbo 16V

230 hp1998 ccBensinPenggerak roda depanManualTurboCoupe2006-2008

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V

  • Torsi tertinggi
    310 Nm
    229 lb-ft
  • Paling ringan
    1.355 kg
    2.987 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    170 hp/t
    127 kW/t
    5,9 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Konsumsi jalan tol terendah
    6,6 L/100 km
    35,6 mpg US
    42,8 mpg UK
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    714 km
    444 mi
  • Bagasi terbesar
    330 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    56/100
  • Skor efisiensi terbaik
    84/100
  • Skor kepraktisan terbaik
    56/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelAlfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
Daya
240hp179kW
230hp172kW
Torsi
289Nm213lb-ft
310Nm229lb-ft
Bobot kosong
1,445kg3,186lb
1,355kg2,987lb
Bobot kotor
1,855kg4,090lb
1,800kg3,968lb
Kecepatan puncak
255 km/h
158 mph
236 km/h
147 mph
Ke 99% kecepatan puncak
85.5sTarget 99%: 252 km/h / 157 mph
Dihitung
81.4sTarget 99%: 234 km/h / 145 mph
Dihitung
0-100 km/jam
6.3s
6.5s
0-200 km/jam
23.6s
Dihitung
28.0s
Dihitung
0-60 mph
6.0s
Dihitung
6.2s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
19.9L/100 km11.8mpg US14.2mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
Seperempat mil
14.4s
Dihitung
14.6s
Dihitung
Daya terhadap berat
166hp/t124kW/t75hp/1000 lb
Dihitung
170hp/t127kW/t77hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
200Nm/t134lb-ft/ton
Dihitung
229Nm/t153lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
530km330mi
Dihitung
714km444mi
Dihitung
Kapasitas mesin
3,179cc194cu in
1,998cc122cu in
Panjang
4,299mm169in
4,228mm166in
Lebar
1,776mm70in
1,777mm70in
Tinggi
1,318mm52in
1,436mm57in
Jarak sumbu roda
2,540mm100in
2,617mm103in
Trek depan
1,530mm60in
1,517mm60in
Trek belakang
1,508mm59in
1,521mm60in
Kapasitas bagasi
155L
330L
Kapasitas bagasi maksimum-
1,190L
Pintu
2
3
Kursi
4
5
Tangki bahan bakar
70L
60L
Emisi CO2-
199g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Alfa Romeo GTV (916) Facelift 2003 3.2 V6Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16VDayaTorsi
  • Alfa Romeo GTV (916) Facelift 2003 3.2 V6: Daya / Torsi
  • Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V66.200 rpm4.800 rpm6.450 rpm
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V5.500 rpm3.000 rpm5.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikAlfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,0 s
6,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,3 s
6,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,6 s
28,0 s
Kecepatan puncak
255 km/h
158 mph
236 km/h
147 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,4 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,3 s
1/8 mil
201 m
9,4 s
9,5 s
1000 ft
305 m
12,1 s
12,3 s
1/4 mil
402 m
14,4 s
14,6 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
162 km/h
100 mph
156 km/h
97 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6
240 hp
179 kW
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
230 hp
172 kW

Alfa Romeo GTV (916) Facelift 2003 3.2 V6 memiliki 10 hp lebih banyak daripada Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V.

Selisih daya terbesar antara Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V dan Alfa Romeo GTV (916) Facelift 2003 3.2 V6: 10 hp (7 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6
289 Nm
213 lb-ft
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
310 Nm
229 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6
1.445 kg
3.186 lb
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
1.355 kg
2.987 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6
255 km/h
158 mph
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
236 km/h
147 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V66,3 s
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V6,5 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Alfa Romeo GTV (916) Facelift 2003 3.2 V6 dan Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V: 0,2 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V dan Alfa Romeo GTV (916) Facelift 2003 3.2 V6: 4,8 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6
530 km
330 mi
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
714 km
444 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6
240 hp
179 kW
6,3 s
255 km/h
158 mph
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
230 hp
172 kW
6,5 s
236 km/h
147 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,3 s
Kecepatan puncak
255 km/h
158 mph
Pintu/kursi
2 pintu
4 kursi
Bagasi
155 L
5,5 cu ft
Panjang
4.299 mm
169,3 in
Tinggi
1.318 mm
51,9 in
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
Daya
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,5 s
Kecepatan puncak
236 km/h
147 mph
Pintu/kursi
3 pintu
5 kursi
Bagasi
330 L
11,7 cu ft
Panjang
4.228 mm
166,5 in
Tinggi
1.436 mm
56,5 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6
Daya
240 hp
179 kW
0-100 km/h6,3 s
Kecepatan puncak
255 km/h
158 mph
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
Daya
230 hp
172 kW
0-100 km/h6,5 s
Kecepatan puncak
236 km/h
147 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
6,3 s
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
6,5 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanAlfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V
Daya
240 hp
179 kW
230 hp
172 kW
Torsi
289 Nm
213 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Akselerasi
6,3 s
6,5 s
Kecepatan puncak
255 km/h
158 mph
236 km/h
147 mph
Keringanan
1.445 kg
3.186 lb
1.355 kg
2.987 lb
Konsumsi bahan bakar
13,2 L/100 km
17,8 mpg US
21,4 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
2 pintu
4 kursi
Bagasi
155 L
5,5 cu ft
Panjang
4.299 mm
169,3 in
Tinggi
1.318 mm
51,9 in
Pintu/kursi
3 pintu
5 kursi
Bagasi
330 L
11,7 cu ft
Panjang
4.228 mm
166,5 in
Tinggi
1.436 mm
56,5 in
Skor jarak tempuh
530 km
330 mi
714 km
444 mi
Skor CO2
-
199 g/km
Skor bagasi
155 L
5,5 cu ft
330 L
11,7 cu ft
Skor daya terhadap berat
166 hp/t
124 kW/t
6,0 kg/hp
170 hp/t
127 kW/t
5,9 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanAlfa Romeo GTV (916) Facelift 2003 3.2 V6Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
Konsumsi13,2 L/100 km17,8 mpg US21,4 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Biaya / 100 km23,10 LC100 km14,70 LC100 km
Biaya / 100 mi37,18 LC100 mi23,66 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.980 L523 US gal436 UK gal1.260 L333 US gal277 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan3.465 LC/tahun2.205 LC/tahun

Perbandingan langsung

Alfa Romeo GTV (916) Facelift 2003 3.2 V6

  • Memiliki 10 hp lebih banyak
  • Lebih cepat 0,2 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 19 km/jam (12 mph)

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Bagasi terkecil

Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V

  • Memiliki 21 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 90 kg
  • Menggunakan 4,8 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 4 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 184 km (114 mi)
  • Memiliki bagasi 175 L lebih besar

Kelebihan

  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Kecepatan puncak terendah

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Alfa Romeo GTV (916) 3.2 V6
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

3.2 V6
3.0 V6
VS
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6vsAlfa RomeoGTV (916)3.0 V6
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V
3.2 V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6vsAlfa RomeoBrera3.2 JTS V6
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane III CoupeRS 2.0 16V
3.2 V6
330Ci
VS
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6vsBMW3 Series Coupe (E46)Facelift 2003330Ci
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 16V
VS
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V
3.2 V6
3.2i V6 24V
VS
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6vsAUDITT Coupe (8N)Facelift 20003.2i V6 24V
RS 2.0 Turbo 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane III CCGT 2.0 TCe
3.2 V6
330Ci
VS
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6vsBMW3 Series Coupe (E46)330Ci
RS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
RS 2.0 Turbo 16V
GT 2.0 TCe
VS
RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16VvsRenaultMegane IIIGT 2.0 TCe
3.2 V6
1.3 Wankel
VS
Alfa RomeoGTV (916)Facelift 20033.2 V6vsMazdaRX-81.3 Wankel
Alfa Romeo GTV (916) · Facelift 2003 3.2 V6 vs Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V - perbandingan mobil - FastVsFaster