Perbandingan mobil

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTDvsJaguar XF (X260) 2.0

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Alfa Romeo Giulia (952)

Veloce 2.2 JTD

210 hp2143 ccDieselPenggerak semua rodaOtomatisTurboSedan2016-2018
VS

Jaguar XF (X260)

2.0

200 hp1997 ccBensinPenggerak roda belakangOtomatisTwin turboSedan2017-2018

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD

  • 0-100 km/jam tercepat
    6,8 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    235 km/h
    146 mph
  • Paling bertenaga
    210 hp
    157 kW
  • Torsi tertinggi
    470 Nm
    347 lb-ft
  • Paling ringan
    1.535 kg
    3.384 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    137 hp/t
    102 kW/t
    7,3 kg/hp
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    4,7 L/100 km
    50,0 mpg US
    60,1 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    122 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    1.106 km
    687 mi
  • Skor keseluruhan terbaik
    62/100
  • Skor performa terbaik
    57/100
  • Skor efisiensi terbaik
    94/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTDJaguarXF (X260)2.0
Daya
210hp157kW
200hp149kW
Torsi
470Nm347lb-ft
320Nm236lb-ft
Bobot kosong
1,535kg3,384lb
1,635kg3,605lb
Bobot kotor
2,110kg4,652lb
-
Kecepatan puncak
235 km/h
146 mph
235 km/h
146 mph
Ke 99% kecepatan puncak
61.9sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph
Dihitung
68.5sTarget 99%: 233 km/h / 145 mph
Dihitung
0-100 km/jam
6.8s
7.5s
0-200 km/jam
24.6s
Dihitung
27.2s
Dihitung
0-60 mph
6.5s
Dihitung
7.2s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
-
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK
-
Seperempat mil
14.8s
Dihitung
15.4s
Dihitung
Daya terhadap berat
137hp/t102kW/t62hp/1000 lb
Dihitung
122hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
306Nm/t205lb-ft/ton
Dihitung
196Nm/t131lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
1,106km687mi
Dihitung
1,088km676mi
Dihitung
Kapasitas mesin
2,143cc131cu in
1,997cc122cu in
Panjang
4,643mm183in
4,954mm195in
Lebar
1,860mm73in
-
Tinggi
1,436mm57in
1,457mm57in
Jarak sumbu roda
2,820mm111in
2,960mm117in
Trek depan
1,557mm61in
1,605mm63in
Trek belakang
1,625mm64in
1,594mm63in
Kapasitas bagasi
480L
540L
Pintu
4
4
Kursi
5
5
Tangki bahan bakar
52L
74L
Emisi CO2
122g/km
154g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTDJaguar XF (X260) 2.0DayaTorsi
  • Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD: Daya / Torsi
  • Jaguar XF (X260) 2.0: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD3.750 rpm1.750 rpm4.000 rpm
JaguarXF (X260)2.05.500 rpm1.200-4.500 rpm5.750 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTDJaguarXF (X260)2.0
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
6,5 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,8 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,6 s
27,2 s
Kecepatan puncak
235 km/h
146 mph
235 km/h
146 mph
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,8 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,9 s
1/8 mil
201 m
9,8 s
10,2 s
1000 ft
305 m
12,5 s
13,0 s
1/4 mil
402 m
14,8 s
15,4 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
162 km/h
101 mph
157 km/h
97 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD
210 hp
157 kW
JaguarXF (X260)2.0
200 hp
149 kW

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD memiliki 10 hp lebih banyak daripada Jaguar XF (X260) 2.0.

Selisih daya terbesar antara Jaguar XF (X260) 2.0 dan Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD: 10 hp (7 kW).

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD
470 Nm
347 lb-ft
JaguarXF (X260)2.0
320 Nm
236 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD
1.535 kg
3.384 lb
JaguarXF (X260)2.0
1.635 kg
3.605 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD
235 km/h
146 mph
JaguarXF (X260)2.0
235 km/h
146 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD6,8 s
JaguarXF (X260)2.07,5 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD dan Jaguar XF (X260) 2.0: 0,7 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
JaguarXF (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Selisih konsumsi bahan bakar terbesar antara Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD dan Jaguar XF (X260) 2.0: 2,1 L/100 km.

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
JaguarXF (X260)2.0
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD
1.106 km
687 mi
JaguarXF (X260)2.0
1.088 km
676 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD
210 hp
157 kW
6,8 s
235 km/h
146 mph
JaguarXF (X260)2.0
200 hp
149 kW
7,5 s
235 km/h
146 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD
Daya
210 hp
157 kW
0-100 km/h6,8 s
Kecepatan puncak
235 km/h
146 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
480 L
17,0 cu ft
Panjang
4.643 mm
182,8 in
Tinggi
1.436 mm
56,5 in
JaguarXF (X260)2.0
Daya
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
235 km/h
146 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
540 L
19,1 cu ft
Panjang
4.954 mm
195,0 in
Tinggi
1.457 mm
57,4 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD
Daya
210 hp
157 kW
0-100 km/h6,8 s
Kecepatan puncak
235 km/h
146 mph
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
JaguarXF (X260)2.0
Daya
200 hp
149 kW
0-100 km/h7,5 s
Kecepatan puncak
235 km/h
146 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
6,8 s
JaguarXF (X260)2.0
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,5 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTD
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
JaguarXF (X260)2.0
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanAlfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTDJaguarXF (X260)2.0
Daya
210 hp
157 kW
200 hp
149 kW
Torsi
470 Nm
347 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Akselerasi
6,8 s
7,5 s
Kecepatan puncak
235 km/h
146 mph
235 km/h
146 mph
Keringanan
1.535 kg
3.384 lb
1.635 kg
3.605 lb
Konsumsi bahan bakar
4,7 L/100 km
50,0 mpg US
60,1 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
480 L
17,0 cu ft
Panjang
4.643 mm
182,8 in
Tinggi
1.436 mm
56,5 in
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
540 L
19,1 cu ft
Panjang
4.954 mm
195,0 in
Tinggi
1.457 mm
57,4 in
Skor jarak tempuh
1.106 km
687 mi
1.088 km
676 mi
Skor CO2
122 g/km
154 g/km
Skor bagasi
480 L
17,0 cu ft
540 L
19,1 cu ft
Skor daya terhadap berat
137 hp/t
102 kW/t
7,3 kg/hp
122 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanAlfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTDJaguar XF (X260) 2.0
Konsumsi4,7 L/100 km50 mpg US60,1 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Biaya / 100 km8,23 LC100 km11,90 LC100 km
Biaya / 100 mi13,24 LC100 mi19,15 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai705 L186 US gal155 UK gal1.020 L269 US gal224 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan1.234 LC/tahun1.785 LC/tahun

Perbandingan langsung

Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD

  • Memiliki 10 hp lebih banyak
  • Memiliki 150 Nm lebih banyak
  • Lebih ringan 100 kg
  • Lebih cepat 0,7 s dari 0-100 km/jam
  • Menggunakan 2,1 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 14 hp/t
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 18 km (11 mi)
  • Menghasilkan emisi CO2 32 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Torsi tertinggi
  • Paling ringan
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • Bagasi terkecil

Jaguar XF (X260) 2.0

  • Memiliki bagasi 60 L lebih besar

Kelebihan

  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Daya terendah
  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Paling berat
  • Emisi CO2 tertinggi

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD
Jaguar XF (X260) 2.0
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

Veloce 2.2 JTD
2.2 MultiJet II
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTDvsAlfa RomeoGiulia (952)Facelift 20222.2 MultiJet II
2.0
2.0d
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X260)Facelift 20202.0d
Veloce 2.2 JTD
E 250
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTDvsMercedes-BenzE-class (W213)E 250
2.0
2.0d
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)2.0d
Veloce 2.2 JTD
C 250d
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTDvsMercedes-BenzC-class (W205)C 250d
2.0
2.0d
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF Sportbrake (X260)Facelift 20202.0d
Veloce 2.2 JTD
1.6 Energy TCe
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTDvsRenaultTalisman1.6 Energy TCe
2.0
5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X250)5.0 V8
Veloce 2.2 JTD
2.0 TSI
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTDvsVolkswagenPassat (B8)2.0 TSI
2.0
R-S 5.0 V8
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXF (X250)Facelift 2011R-S 5.0 V8
Veloce 2.2 JTD
2.0 D5
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Veloce 2.2 JTDvsVolvoS60 IIFacelift 20132.0 D5
2.0
2.0
VS
JaguarXF (X260)2.0vsJaguarXE (X760)2.0
Alfa Romeo Giulia (952) Veloce 2.2 JTD vs Jaguar XF (X260) 2.0 - perbandingan mobil - FastVsFaster