Perbandingan mobil

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6vsMercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8

Bandingkan spesifikasi, akselerasi, konsumsi, dimensi, kepraktisan, dan perkiraan biaya penggunaan berdampingan.

Perbandingan baru

Alfa Romeo Giulia (952)

Quadrifoglio 2.9 V6

510 hp2891 ccBensinPenggerak roda belakangManualTwin turboSedan2016-2018
VS

Mercedes-Benz C-class (W205)

AMG C 63 S V8

510 hp3982 ccBensinPenggerak roda belakangOtomatisTwin turboSedan2015-2018

Ikhtisar perbandingan

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Pilihan terbaik

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6

  • 0-100 km/jam tercepat
    3,9 s
  • Kecepatan puncak tertinggi
    307 km/h
    191 mph
  • Paling bertenaga
    510 hp
    380 kW
  • Paling ringan
    1.580 kg
    3.483 lb
  • Daya terhadap berat terbaik
    323 hp/t
    241 kW/t
    3,1 kg/hp
  • Konsumsi jalan tol terendah
    6,1 L/100 km
    38,6 mpg US
    46,3 mpg UK
  • Bagasi terbesar
    480 L
  • Skor keseluruhan terbaik
    83/100
  • Skor performa terbaik
    89/100
  • Skor efisiensi terbaik
    84/100

Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8

  • Torsi tertinggi
    700 Nm
    516 lb-ft
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
    8,4 L/100 km
    28,0 mpg US
    33,6 mpg UK
  • Konsumsi kota terendah
    11,0 L/100 km
    21,4 mpg US
    25,7 mpg UK
  • Emisi CO2 terendah
    195 g/km
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik
    786 km
    488 mi
  • Skor kepraktisan terbaik
    73/100

Perbandingan spesifikasi

Perbandingan spesifikasi
ModelAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Daya
510hp380kW
510hp380kW
Torsi
600Nm443lb-ft
700Nm516lb-ft
Bobot kosong
1,580kg3,483lb
1,655kg3,649lb
Bobot kotor-
2,180kg4,806lb
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Dihitung
Ke 99% kecepatan puncak
38.5sTarget 99%: 304 km/h / 189 mph
Dihitung
34.0sTarget 99%: 262 km/h / 163 mph
Dihitung
0-100 km/jam
3.9s
4.0s
0-200 km/jam
9.8s
Dihitung
11.1s
Dihitung
0-60 mph
3.8s
Dihitung
3.8s
Dihitung
Konsumsi bahan bakar
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK
Konsumsi bahan bakar di kota
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK
Konsumsi bahan bakar di jalan tol
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK
Seperempat mil
11.4s
Dihitung
11.7s
Dihitung
Daya terhadap berat
323hp/t241kW/t146hp/1000 lb
Dihitung
308hp/t230kW/t140hp/1000 lb
Dihitung
Torsi terhadap berat
380Nm/t254lb-ft/ton
Dihitung
423Nm/t283lb-ft/ton
Dihitung
Jarak tempuh perkiraan
682km424mi
Dihitung
786km488mi
Dihitung
Kapasitas mesin
2,891cc176cu in
3,982cc243cu in
Panjang
4,639mm183in
4,756mm187in
Lebar
1,873mm74in
1,839mm72in
Tinggi
1,426mm56in
1,426mm56in
Jarak sumbu roda
2,820mm111in
2,840mm112in
Trek depan
1,555mm61in
1,609mm63in
Trek belakang
1,607mm63in
1,546mm61in
Kapasitas bagasi
480L
435L
Pintu
4
4
Kursi
4
5
Tangki bahan bakar
58L
66L
Emisi CO2
198g/km
195g/km

Grafik performa

Gunakan estimasi sebagai petunjuk perbandingan dan verifikasi angka pasti sebelum mengambil keputusan.

Simulasi dyno

Kurva daya dan torsi gaya stok yang diperkirakan berdasarkan putaran mesin.

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8DayaTorsi
  • Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6: Daya / Torsi
  • Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8: Daya / Torsi
Tabel data Simulasi dyno
KendaraanRPM daya puncakRPM torsi puncakPutaran mesin maksimum
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V66.500 rpm2.500 rpm6.750 rpm
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V85.500-6.250 rpm1.750-4.500 rpm6.500 rpm

Kurva akselerasi

Kecepatan perkiraan seiring waktu untuk kendaraan terpilih.

Tabel akselerasi dan drag race
MetrikAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Titik cek akselerasi
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
3,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,9 s
4,0 s
0-200 km/h
0-124 mph
9,8 s
11,1 s
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Kemungkinan terbatas
Simulasi drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,2 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,4 s
1/8 mil
201 m
7,7 s
7,8 s
1000 ft
305 m
9,7 s
9,9 s
1/4 mil
402 m
11,4 s
11,7 s
Kecepatan trap
1/4 mil
402 m
218 km/h
136 mph
205 km/h
127 mph

Perbandingan Daya

Grafik batang untuk membandingkan Daya. Lebih tinggi lebih baik · hp / kW

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
510 hp
380 kW
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
510 hp
380 kW

Perbandingan Torsi

Grafik batang untuk membandingkan Torsi. Lebih tinggi lebih baik · Nm / lb-ft

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
600 Nm
443 lb-ft
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
700 Nm
516 lb-ft

Perbandingan Bobot kosong

Grafik batang untuk membandingkan Bobot kosong. Lebih rendah lebih baik · kg / lb

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
1.580 kg
3.483 lb
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
1.655 kg
3.649 lb

Perbandingan Kecepatan puncak tanpa limiter

Grafik batang untuk membandingkan Kecepatan puncak tanpa limiter. Lebih tinggi lebih baik · km/h / mph

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
307 km/h
191 mph
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph

Perbandingan 0-100 km/jam

Grafik batang untuk membandingkan 0-100 km/jam. Lebih rendah lebih baik · seconds

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V63,9 s
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V84,0 s

Selisih 0-100 km/jam terbesar antara Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 dan Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8: 0,1 s.

Perbandingan Konsumsi bahan bakar

Grafik batang untuk membandingkan Konsumsi bahan bakar. Lebih rendah lebih baik · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Perbandingan Daya terhadap berat

Grafik batang untuk membandingkan Daya terhadap berat. Lebih tinggi lebih baik · hp/t / kW/t

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
323 hp/t
241 kW/t
3,1 kg/hp
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
308 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp

Perbandingan Jarak tempuh perkiraan

Grafik batang untuk membandingkan Jarak tempuh perkiraan. Lebih tinggi lebih baik · km / mi

Tabel data grafik
KendaraanNilai
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
682 km
424 mi
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
786 km
488 mi

Grafik laba-laba performa

Grafik radar yang membandingkan skor performa dan konsumsi bahan bakar yang dinormalisasi.

Tabel data grafik
KendaraanDayaAkselerasiKecepatan puncak
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
510 hp
380 kW
3,9 s
307 km/h
191 mph
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
510 hp
380 kW
4,0 s
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph

Kuadran paling menarik

Grafik sebar dengan skor performa pada sumbu X dan skor kepraktisan pada sumbu Y.

Tabel data grafik
KendaraanSkor performaSkor kepraktisan
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
Daya
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
Pintu/kursi
4 pintu
4 kursi
Bagasi
480 L
17,0 cu ft
Panjang
4.639 mm
182,6 in
Tinggi
1.426 mm
56,1 in
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Daya
510 hp
380 kW
0-100 km/h4,0 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
435 L
15,4 cu ft
Panjang
4.756 mm
187,2 in
Tinggi
1.426 mm
56,1 in

Performa vs efisiensi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kanan atas menggabungkan performa yang lebih kuat dengan skor efisiensi bahan bakar yang lebih baik.

Tabel data Performa vs efisiensi bahan bakar
KendaraanSkor performaSkor efisiensi bahan bakar
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
Daya
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Daya
510 hp
380 kW
0-100 km/h4,0 s
Kecepatan puncak
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 paling dekat dengan target keseimbangan pojok kanan atas untuk performa dan efisiensi bahan bakar.

Akselerasi vs konsumsi bahan bakar

Mobil yang lebih dekat ke sudut kiri bawah menawarkan perpaduan akselerasi cepat dan konsumsi bahan bakar rendah yang lebih baik.

Tabel data Akselerasi vs konsumsi bahan bakar
KendaraanKonsumsi bahan bakar, L/100 km0-100 km/jam, s
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
3,9 s
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
4,0 s

Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar

Area yang diarsir memprioritaskan daya terhadap berat yang lebih tinggi dengan konsumsi bahan bakar gabungan yang lebih rendah.

Tabel data Daya terhadap berat vs konsumsi bahan bakar
KendaraanDaya terhadap berat, hp/tKonsumsi bahan bakar, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
323 hp/t
241 kW/t
3,1 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
308 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK

Rincian skor

Rincian skor
KendaraanAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8
Daya
510 hp
380 kW
510 hp
380 kW
Torsi
600 Nm
443 lb-ft
700 Nm
516 lb-ft
Akselerasi
3,9 s
4,0 s
Kecepatan puncak
307 km/h
191 mph
Tanpa pembatas
265 km/h165 mph
Terbatas
250 km/h155 mph
Keringanan
1.580 kg
3.483 lb
1.655 kg
3.649 lb
Konsumsi bahan bakar
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
8,4 L/100 km
28,0 mpg US
33,6 mpg UK
Kepraktisan
Pintu/kursi
4 pintu
4 kursi
Bagasi
480 L
17,0 cu ft
Panjang
4.639 mm
182,6 in
Tinggi
1.426 mm
56,1 in
Pintu/kursi
4 pintu
5 kursi
Bagasi
435 L
15,4 cu ft
Panjang
4.756 mm
187,2 in
Tinggi
1.426 mm
56,1 in
Skor jarak tempuh
682 km
424 mi
786 km
488 mi
Skor CO2
198 g/km
195 g/km
Skor bagasi
480 L
17,0 cu ft
435 L
15,4 cu ft
Skor daya terhadap berat
323 hp/t
241 kW/t
3,1 kg/hp
308 hp/t
230 kW/t
3,2 kg/hp
Keseluruhan
Skor tetap
Skor tetap

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan

Perkirakan biaya operasional dari konsumsi gabungan, jarak tahunan Anda, dan harga bahan bakar dalam mata uang lokal.

Masukkan harga bahan bakar dalam mata uang lokal, misalnya €/L, $/gal, £/L, atau mata uang lokal lainnya.

LC = Mata Uang Lokal

Biaya bahan bakar dan penggunaan tahunan
KendaraanAlfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8
Konsumsi8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK
Biaya / 100 km14,88 LC100 km14,70 LC100 km
Biaya / 100 mi23,94 LC100 mi23,66 LC100 mi
Bahan bakar tahunan yang dipakai1.275 L337 US gal280 UK gal1.260 L333 US gal277 UK gal
Biaya bahan bakar tahunan2.231 LC/tahun2.205 LC/tahun

Perbandingan langsung

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6

  • Lebih ringan 75 kg
  • Lebih cepat 0,1 s dari 0-100 km/jam
  • Memiliki kecepatan puncak lebih tinggi 42 km/jam (26 mph)
  • Memiliki daya terhadap berat yang lebih baik 15 hp/t
  • Memiliki bagasi 45 L lebih besar

Kelebihan

  • 0-100 km/jam tercepat dalam perbandingan ini
  • Kecepatan puncak tertinggi
  • Paling bertenaga
  • Paling ringan
  • Rasio daya terhadap berat terbaik
  • Bagasi terbesar

Kekurangan

  • Konsumsi bahan bakar gabungan tertinggi
  • Emisi CO2 tertinggi

Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8

  • Memiliki 100 Nm lebih banyak
  • Menggunakan 0,1 L/100 km lebih sedikit
  • Memiliki jarak tempuh perkiraan lebih jauh 103 km (64 mi)
  • Menghasilkan emisi CO2 3 g/km lebih sedikit

Kelebihan

  • Torsi tertinggi
  • Konsumsi bahan bakar gabungan terendah
  • Jarak tempuh perkiraan terbaik

Kekurangan

  • 0-100 km/jam paling lambat
  • Paling berat
  • Kecepatan puncak terendah
  • Bagasi terkecil

Pilih mobil untuk dibandingkan

Merek
Model
Generasi
Mesin atau varian
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6
Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8
Bandingkan mobil terpilih
2 kendaraan dipilih

Perbandingan populer

Quadrifoglio 2.9 V6
Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsAlfa RomeoGiulia (952)Facelift 2022Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
AMG C 63 S V8
AMG C 63 AMG Edition 507 V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class (W204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8
Quadrifoglio 2.9 V6
AMG C 63 S V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsMercedes-BenzC-class (W205)Facelift 2018AMG C 63 S V8
Quadrifoglio 2.9 V6
V 3.6 V6
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsCadillacATS SedanV 3.6 V6
AMG C 63 S V8
AMG C 63 V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class (W204)AMG C 63 V8
Quadrifoglio 2.9 V6
R 5.0 V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsJaguarXJ (X351)Facelift 2015R 5.0 V8
AMG C 63 S V8
AMG C 63 S V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class Coupe (C205)AMG C 63 S V8
Quadrifoglio 2.9 V6
4.0 V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsBentleyFlying Spur IIFacelift 20154.0 V8
AMG C 63 S V8
AMG C 43
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class (W206)AMG C 43
Quadrifoglio 2.9 V6
SV Project 8 5.0 V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsJaguarXE (X760)SV Project 8 5.0 V8
AMG C 63 S V8
AMG C 63 AMG Edition 507 V8
VS
Mercedes-BenzC-class (W205)AMG C 63 S V8vsMercedes-BenzC-class Coupe (C204)Facelift 2011AMG C 63 AMG Edition 507 V8
Quadrifoglio 2.9 V6
4.0 TFSI COD V8 plus
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6vsAUDIS8 (D4)Facelift 20134.0 TFSI COD V8 plus
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 vs Mercedes-Benz C-class (W205) AMG C 63 S V8 - perbandingan mobil - FastVsFaster