Volkswagen Eos · फेसलिफ्ट 2010
कार तुलना
Volkswagen Eos · फेसलिफ्ट 2010 2.0 TSIvsVolvo C30 · फेसलिफ्ट 2010 2.5 T5 20V
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाVolvo C30 · फेसलिफ्ट 2010
2.5 T5 20V
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Volvo C30 फेसलिफ्ट 2010 2.5 T5 20V
- सबसे तेज़ 0-100 km/h7.1 s
- सबसे शक्तिशाली230 hp172 kW
- सबसे अधिक टॉर्क320 Nm236 lb-ft
- सबसे हल्की1,519 kg3,349 lb
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट151 hp/t113 kW/t6.6 kg/hp
- सबसे बड़ा ट्रंक278 L
- सबसे अच्छा कुल स्कोर53/100
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर54/100
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर50/100
Volkswagen Eos फेसलिफ्ट 2010 2.0 TSI
- सबसे अधिक अधिकतम गति238 km/h148 mph
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत7.1 L/100 km33.1 mpg US39.8 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत9.6 L/100 km24.5 mpg US29.4 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत5.4 L/100 km43.6 mpg US52.3 mpg UK
- सबसे कम CO2 उत्सर्जन165 g/km
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज775 km481 mi
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर88/100
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V |
|---|---|---|
| पावर | 210hp157kW | 230hp172kW |
| टॉर्क | 280Nm207lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,563kg3,446lb | 1,519kg3,349lb |
| कुल वज़न | 2,000kg4,409lb | 1,860kg4,101lb |
| अधिकतम गति | 238 km/h 148 mph | 235 km/h 146 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 101.1s99% लक्ष्य: 236 km/h / 146 mph गणना की गई | 87.4s99% लक्ष्य: 233 km/h / 145 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 7.8s | 7.1s |
| 0-200 किमी/घं | 33.5s गणना की गई | 30.7s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 7.4s गणना की गई | 6.7s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 9.6L/100 km24.5mpg US29.4mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| क्वार्टर मील | 15.6s गणना की गई | 15.1s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb गणना की गई | 151hp/t113kW/t69hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 179Nm/t120lb-ft/ton गणना की गई | 211Nm/t141lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 775km481mi गणना की गई | 689km428mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 1,984cc121cu in | 2,521cc154cu in |
| लंबाई | 4,423mm174in | 4,266mm168in |
| चौड़ाई | 1,791mm71in | 1,782mm70in |
| ऊँचाई | 1,444mm57in | 1,447mm57in |
| व्हीलबेस | 2,578mm101in | 2,640mm104in |
| फ्रंट ट्रैक | 1,545mm61in | 1,535mm60in |
| रियर ट्रैक | 1,547mm61in | 1,531mm60in |
| बूट क्षमता | 205L | 278L |
| अधिकतम बूट क्षमता | - | 921L |
| दरवाज़े | 2 | 3 |
| सीटें | 4 | 4 |
| ईंधन टैंक | 55L | 62L |
| CO2 उत्सर्जन | 165g/km | 211g/km |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Volkswagen Eos फेसलिफ्ट 2010 2.0 TSI: पावर / टॉर्क
- Volvo C30 फेसलिफ्ट 2010 2.5 T5 20V: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | 5,300-6,200 rpm | 1,700-5,200 rpm | 6,450 rpm |
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | 5,000 rpm | 1,500-5,000 rpm | 5,250 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.4 s | 6.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.8 s | 7.1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33.5 s | 30.7 s |
| अधिकतम गति | 238 km/h 148 mph | 235 km/h 146 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.8 s | 6.5 s |
1/8 मील 201 m | 10.2 s | 9.8 s |
1000 ft 305 m | 13.2 s | 12.7 s |
1/4 मील 402 m | 15.6 s | 15.1 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 148 km/h 92 mph | 152 km/h 95 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW |
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW |
Volvo C30 फेसलिफ्ट 2010 2.5 T5 20V में Volkswagen Eos फेसलिफ्ट 2010 2.0 TSI से 20 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर Volkswagen Eos फेसलिफ्ट 2010 2.0 TSI और Volvo C30 फेसलिफ्ट 2010 2.5 T5 20V के बीच है: 20 hp (15 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | 320 Nm 236 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | 1,563 kg 3,446 lb |
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | 1,519 kg 3,349 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | 238 km/h 148 mph |
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | 235 km/h 146 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | 7.8 s |
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | 7.1 s |
सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर Volvo C30 फेसलिफ्ट 2010 2.5 T5 20V और Volkswagen Eos फेसलिफ्ट 2010 2.0 TSI के बीच है: 0.7 s.
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | 7.1 L/100 km 33.1 mpg US 39.8 mpg UK |
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Volkswagen Eos फेसलिफ्ट 2010 2.0 TSI और Volvo C30 फेसलिफ्ट 2010 2.5 T5 20V के बीच है: 1.9 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7.4 kg/hp |
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6.6 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | 775 km 481 mi |
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | 689 km 428 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | 210 hp 157 kW | 7.8 s | 238 km/h 148 mph |
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | 230 hp 172 kW | 7.1 s | 235 km/h 146 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI |
| 7.1 L/100 km 33.1 mpg US 39.8 mpg UK | ||||||
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V |
| 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Volvo C30 फेसलिफ्ट 2010 2.5 T5 20V है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | 7.1 L/100 km 33.1 mpg US 39.8 mpg UK | 7.8 s |
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK | 7.1 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | 134 hp/t 100 kW/t 7.4 kg/hp | 7.1 L/100 km 33.1 mpg US 39.8 mpg UK |
| VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | 151 hp/t 113 kW/t 6.6 kg/hp | 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | VolkswagenEosफेसलिफ्ट 20102.0 TSI | VolvoC30फेसलिफ्ट 20102.5 T5 20V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 210 hp 157 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 280 Nm 207 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 7.8 s | 7.1 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | 238 km/h 148 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,563 kg 3,446 lb | 1,519 kg 3,349 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 7.1 L/100 km 33.1 mpg US 39.8 mpg UK | 9.0 L/100 km 26.1 mpg US 31.4 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 775 km 481 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| CO2 स्कोर | 165 g/km | 211 g/km | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 205 L 7.2 cu ft | 278 L 9.8 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 134 hp/t 100 kW/t 7.4 kg/hp | 151 hp/t 113 kW/t 6.6 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Volkswagen Eos फेसलिफ्ट 2010 2.0 TSI | Volvo C30 फेसलिफ्ट 2010 2.5 T5 20V |
|---|---|---|
| खपत | 7.1 L/100 km33.1 mpg US39.8 mpg UK | 9 L/100 km26.1 mpg US31.4 mpg UK |
| लागत / 100 km | 12.42 LC100 km | 15.75 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 20.00 LC100 mi | 25.35 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 1,065 L281 US gal234 UK gal | 1,350 L357 US gal297 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 1,864 LC/वर्ष | 2,363 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Volkswagen Eos फेसलिफ्ट 2010 2.0 TSI
- इसकी अधिकतम गति 3 km/h (2 mph) अधिक है
- यह 1.9 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसकी अनुमानित रेंज 86 km (53 mi) अधिक है
- यह 46 g/km कम CO2 उत्सर्जित करती है
फायदे
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
नुकसान
- सबसे धीमा 0-100 km/h
- सबसे कम पावर
- सबसे भारी
- सबसे छोटा ट्रंक
Volvo C30 फेसलिफ्ट 2010 2.5 T5 20V
- इसमें 20 hp अधिक है
- इसमें 40 Nm अधिक है
- यह 44 kg हल्की है
- यह 0-100 km/h में 0.7 s तेज़ है
- इसका पावर-टू-वेट 17 hp/t बेहतर है
- इसमें 73 L अधिक ट्रंक क्षमता है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे हल्की
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे कम अधिकतम गति
- सबसे अधिक CO2 उत्सर्जन
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























