Subaru Forester IV · फेसलिफ्ट 2016
कार तुलना
Subaru Forester IV · फेसलिफ्ट 2016 Sport 2.0 TvsVolvo XC60 II 2.0 T5
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाVolvo XC60 II
2.0 T5
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Volvo XC60 II 2.0 T5
- सबसे तेज़ 0-100 km/h6.9 s
- सबसे शक्तिशाली250 hp186 kW
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत7.4 L/100 km31.8 mpg US38.2 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत9.5 L/100 km24.8 mpg US29.7 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK
- सबसे कम CO2 उत्सर्जन171 g/km
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज811 km504 mi
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर53/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर87/100
Subaru Forester IV फेसलिफ्ट 2016 Sport 2.0 T
- सबसे अधिक अधिकतम गति221 km/h137 mph
- सबसे अधिक टॉर्क350 Nm258 lb-ft
- सबसे हल्की1,624 kg3,580 lb
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट148 hp/t110 kW/t6.8 kg/hp
- सबसे बड़ा ट्रंक505 L
- सबसे अच्छा कुल स्कोर63/100
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर85/100
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| पावर | 240hp179kW | 250hp186kW |
| टॉर्क | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,624kg3,580lb | 1,852kg4,083lb |
| कुल वज़न | 2,110kg4,652lb | 2,370kg5,225lb |
| अधिकतम गति | 221 km/h 137 mph | अनलिमिटेड 220 km/h137 mph सीमित 210 km/h130 mph गणना की गई |
| 99% अधिकतम गति तक | 79.3s99% लक्ष्य: 219 km/h / 136 mph गणना की गई | 74.9s99% लक्ष्य: 218 km/h / 135 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 7.5s | 6.9s |
| 0-200 किमी/घं | 36.4s गणना की गई | 34.8s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 7.1s गणना की गई | 6.5s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| क्वार्टर मील | 15.4s गणना की गई | 15.0s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 148hp/t110kW/t67hp/1000 lb गणना की गई | 135hp/t101kW/t61hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 216Nm/t144lb-ft/ton गणना की गई | 189Nm/t126lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 706km439mi गणना की गई | 811km504mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| लंबाई | 4,595mm181in | 4,688mm185in |
| चौड़ाई | 1,795mm71in | 1,902mm75in |
| ऊँचाई | 1,735mm68in | 1,658mm65in |
| व्हीलबेस | 2,640mm104in | 2,865mm113in |
| फ्रंट ट्रैक | 1,545mm61in | 1,668mm66in |
| रियर ट्रैक | 1,555mm61in | 1,673mm66in |
| ग्राउंड क्लीयरेंस | 220mm9in | 216mm9in |
| बूट क्षमता | 505L | 505L |
| अधिकतम बूट क्षमता | 1,557L | 1,432L |
| दरवाज़े | 5 | 5 |
| सीटें | 5 | 5 |
| ईंधन टैंक | 60L | 60L |
| CO2 उत्सर्जन | 197g/km | 171g/km |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Subaru Forester IV फेसलिफ्ट 2016 Sport 2.0 T: पावर / टॉर्क
- Volvo XC60 II 2.0 T5: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | 5,600 rpm | 2,400-3,600 rpm | 5,850 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 5,500 rpm | 1,800-4,800 rpm | 5,750 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | VolvoXC60 II2.0 T5 |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.1 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.5 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36.4 s | 34.8 s |
| अधिकतम गति | 221 km/h 137 mph | अनलिमिटेड 220 km/h137 mph सीमित 210 km/h130 mph संभवतः सीमित |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.4 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.4 s |
1/8 मील 201 m | 10.1 s | 9.7 s |
1000 ft 305 m | 13.0 s | 12.6 s |
1/4 मील 402 m | 15.4 s | 15.0 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 149 km/h 93 mph | 152 km/h 94 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW |
Volvo XC60 II 2.0 T5 में Subaru Forester IV फेसलिफ्ट 2016 Sport 2.0 T से 10 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर Subaru Forester IV फेसलिफ्ट 2016 Sport 2.0 T और Volvo XC60 II 2.0 T5 के बीच है: 10 hp (7 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | 1,624 kg 3,580 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 1,852 kg 4,083 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | 221 km/h 137 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | अनलिमिटेड 220 km/h137 mph सीमित 210 km/h130 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | 7.5 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 6.9 s |
सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर Volvo XC60 II 2.0 T5 और Subaru Forester IV फेसलिफ्ट 2016 Sport 2.0 T के बीच है: 0.6 s.
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7.4 L/100 km 31.8 mpg US 38.2 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Volvo XC60 II 2.0 T5 और Subaru Forester IV फेसलिफ्ट 2016 Sport 2.0 T के बीच है: 1.1 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6.8 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 135 hp/t 101 kW/t 7.4 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | 706 km 439 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 811 km 504 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | 240 hp 179 kW | 7.5 s | 221 km/h 137 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 250 hp 186 kW | 6.9 s | अनलिमिटेड 220 km/h137 mph सीमित 210 km/h130 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T |
| 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T5 |
| 7.4 L/100 km 31.8 mpg US 38.2 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Volvo XC60 II 2.0 T5 है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | 7.5 s |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 7.4 L/100 km 31.8 mpg US 38.2 mpg UK | 6.9 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | 148 hp/t 110 kW/t 6.8 kg/hp | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T5 | 135 hp/t 101 kW/t 7.4 kg/hp | 7.4 L/100 km 31.8 mpg US 38.2 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | SubaruForester IVफेसलिफ्ट 2016Sport 2.0 T | VolvoXC60 II2.0 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 240 hp 179 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 7.5 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | 221 km/h 137 mph | अनलिमिटेड 220 km/h137 mph सीमित 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,624 kg 3,580 lb | 1,852 kg 4,083 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | 7.4 L/100 km 31.8 mpg US 38.2 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 706 km 439 mi | 811 km 504 mi | ||||||||||||||||
| CO2 स्कोर | 197 g/km | 171 g/km | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 505 L 17.8 cu ft | 505 L 17.8 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 148 hp/t 110 kW/t 6.8 kg/hp | 135 hp/t 101 kW/t 7.4 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Subaru Forester IV फेसलिफ्ट 2016 Sport 2.0 T | Volvo XC60 II 2.0 T5 |
|---|---|---|
| खपत | 8.5 L/100 km27.7 mpg US33.2 mpg UK | 7.4 L/100 km31.8 mpg US38.2 mpg UK |
| लागत / 100 km | 14.88 LC100 km | 12.95 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 23.94 LC100 mi | 20.84 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 1,275 L337 US gal280 UK gal | 1,110 L293 US gal244 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 2,231 LC/वर्ष | 1,943 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Subaru Forester IV फेसलिफ्ट 2016 Sport 2.0 T
- यह 228 kg हल्की है
- इसकी अधिकतम गति 1 km/h (1 mph) अधिक है
- इसका पावर-टू-वेट 13 hp/t बेहतर है
फायदे
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे हल्की
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे धीमा 0-100 km/h
- सबसे कम पावर
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अधिक CO2 उत्सर्जन
Volvo XC60 II 2.0 T5
- इसमें 10 hp अधिक है
- यह 0-100 km/h में 0.6 s तेज़ है
- यह 1.1 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसकी अनुमानित रेंज 105 km (65 mi) अधिक है
- यह 26 g/km कम CO2 उत्सर्जित करती है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
नुकसान
- सबसे भारी
- सबसे कम अधिकतम गति
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























