Skoda Octavia III · फेसलिफ्ट 2017
कार तुलना
Skoda Octavia III · फेसलिफ्ट 2017 RS 2.0 TDIvsVolvo V40 · फेसलिफ्ट 2016 2.0 D4
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाVolvo V40 · फेसलिफ्ट 2016
2.0 D4
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Volvo V40 फेसलिफ्ट 2016 2.0 D4
- सबसे तेज़ 0-100 km/h7.4 s
- सबसे शक्तिशाली190 hp142 kW
- सबसे अधिक टॉर्क400 Nm295 lb-ft
- सबसे हल्की1,503 kg3,314 lb
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट126 hp/t94 kW/t7.9 kg/hp
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत3.8 L/100 km61.9 mpg US74.3 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत4.2 L/100 km56.0 mpg US67.3 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत3.6 L/100 km65.3 mpg US78.5 mpg UK
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज1,632 km1,014 mi
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर52/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर97/100
Skoda Octavia III फेसलिफ्ट 2017 RS 2.0 TDI
- सबसे अधिक अधिकतम गति233 km/h145 mph
- सबसे बड़ा ट्रंक590 L
- सबसे अच्छा कुल स्कोर60/100
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर82/100
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 |
|---|---|---|
| पावर | 184hp137kW | 190hp142kW |
| टॉर्क | 380Nm280lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,510kg3,329lb | 1,503kg3,314lb |
| कुल वज़न | 1,970kg4,343lb | 2,005kg4,420lb |
| अधिकतम गति | 233 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 94.3s99% लक्ष्य: 231 km/h / 143 mph गणना की गई | 85.9s99% लक्ष्य: 228 km/h / 141 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 8.1s | 7.4s |
| 0-200 किमी/घं | 34.7s गणना की गई | 33.0s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 7.7s गणना की गई | 7.0s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK | 3.8L/100 km61.9mpg US74.3mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 3.9L/100 km60.3mpg US72.4mpg UK | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK |
| क्वार्टर मील | 15.9s गणना की गई | 15.3s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb गणना की गई | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 252Nm/t168lb-ft/ton गणना की गई | 266Nm/t178lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 1,136km706mi गणना की गई | 1,632km1,014mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 1,968cc120cu in | 1,969cc120cu in |
| लंबाई | 4,689mm185in | 4,369mm172in |
| चौड़ाई | 1,814mm71in | 1,783mm70in |
| ऊँचाई | 1,448mm57in | 1,439mm57in |
| व्हीलबेस | 2,680mm106in | 2,647mm104in |
| फ्रंट ट्रैक | 1,535mm60in | 1,559mm61in |
| रियर ट्रैक | 1,544mm61in | 1,546mm61in |
| ग्राउंड क्लीयरेंस | 127mm5in | 144mm6in |
| बूट क्षमता | 590L | 335L |
| अधिकतम बूट क्षमता | 1,580L | 1,500L |
| दरवाज़े | 5 | 5 |
| सीटें | 5 | 5 |
| ईंधन टैंक | 50L | 62L |
| CO2 उत्सर्जन | - | 99g/km |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Skoda Octavia III फेसलिफ्ट 2017 RS 2.0 TDI: पावर / टॉर्क
- Volvo V40 फेसलिफ्ट 2016 2.0 D4: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | 3,500-4,000 rpm | 1,750-3,250 rpm | 4,250 rpm |
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | 4,250 rpm | 1,750-2,500 rpm | 4,500 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.7 s | 7.0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8.1 s | 7.4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 34.7 s | 33.0 s |
| अधिकतम गति | 233 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 2.6 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.9 s | 6.6 s |
1/8 मील 201 m | 10.4 s | 10.0 s |
1000 ft 305 m | 13.4 s | 12.9 s |
1/4 मील 402 m | 15.9 s | 15.3 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 147 km/h 91 mph | 150 km/h 93 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Volvo V40 फेसलिफ्ट 2016 2.0 D4 में Skoda Octavia III फेसलिफ्ट 2017 RS 2.0 TDI से 6 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर Skoda Octavia III फेसलिफ्ट 2017 RS 2.0 TDI और Volvo V40 फेसलिफ्ट 2016 2.0 D4 के बीच है: 6 hp (4 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | 1,510 kg 3,329 lb |
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | 1,503 kg 3,314 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | 233 km/h 145 mph |
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | 230 km/h 143 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | 8.1 s |
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | 7.4 s |
सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर Volvo V40 फेसलिफ्ट 2016 2.0 D4 और Skoda Octavia III फेसलिफ्ट 2017 RS 2.0 TDI के बीच है: 0.7 s.
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | 4.4 L/100 km 53.5 mpg US 64.2 mpg UK |
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | 3.8 L/100 km 61.9 mpg US 74.3 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Volvo V40 फेसलिफ्ट 2016 2.0 D4 और Skoda Octavia III फेसलिफ्ट 2017 RS 2.0 TDI के बीच है: 0.6 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | 122 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp |
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | 126 hp/t 94 kW/t 7.9 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | 1,136 km 706 mi |
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | 1,632 km 1,014 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8.1 s | 233 km/h 145 mph |
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7.4 s | 230 km/h 143 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI |
| 4.4 L/100 km 53.5 mpg US 64.2 mpg UK | ||||||
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 |
| 3.8 L/100 km 61.9 mpg US 74.3 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Volvo V40 फेसलिफ्ट 2016 2.0 D4 है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | 4.4 L/100 km 53.5 mpg US 64.2 mpg UK | 8.1 s |
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | 3.8 L/100 km 61.9 mpg US 74.3 mpg UK | 7.4 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | 122 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp | 4.4 L/100 km 53.5 mpg US 64.2 mpg UK |
| VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | 126 hp/t 94 kW/t 7.9 kg/hp | 3.8 L/100 km 61.9 mpg US 74.3 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | SkodaOctavia IIIफेसलिफ्ट 2017RS 2.0 TDI | VolvoV40फेसलिफ्ट 20162.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 184 hp 137 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 380 Nm 280 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 8.1 s | 7.4 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | 233 km/h 145 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,510 kg 3,329 lb | 1,503 kg 3,314 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 4.4 L/100 km 53.5 mpg US 64.2 mpg UK | 3.8 L/100 km 61.9 mpg US 74.3 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 1,136 km 706 mi | 1,632 km 1,014 mi | ||||||||||||||||
| CO2 स्कोर | - | 99 g/km | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 590 L 20.8 cu ft | 335 L 11.8 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 122 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp | 126 hp/t 94 kW/t 7.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Skoda Octavia III फेसलिफ्ट 2017 RS 2.0 TDI | Volvo V40 फेसलिफ्ट 2016 2.0 D4 |
|---|---|---|
| खपत | 4.4 L/100 km53.5 mpg US64.2 mpg UK | 3.8 L/100 km61.9 mpg US74.3 mpg UK |
| लागत / 100 km | 7.70 LC100 km | 6.65 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 12.39 LC100 mi | 10.70 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 660 L174 US gal145 UK gal | 570 L151 US gal125 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 1,155 LC/वर्ष | 997.50 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Skoda Octavia III फेसलिफ्ट 2017 RS 2.0 TDI
- इसकी अधिकतम गति 3 km/h (2 mph) अधिक है
- इसमें 255 L अधिक ट्रंक क्षमता है
फायदे
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे धीमा 0-100 km/h
- सबसे कम पावर
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे भारी
Volvo V40 फेसलिफ्ट 2016 2.0 D4
- इसमें 6 hp अधिक है
- इसमें 20 Nm अधिक है
- यह 7 kg हल्की है
- यह 0-100 km/h में 0.7 s तेज़ है
- यह 0.6 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसका पावर-टू-वेट 5 hp/t बेहतर है
- इसकी अनुमानित रेंज 495 km (308 mi) अधिक है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे हल्की
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
नुकसान
- सबसे कम अधिकतम गति
- सबसे छोटा ट्रंक
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























