Seat Exeo ST · फेसलिफ्ट 2011
कार तुलना
Seat Exeo ST · फेसलिफ्ट 2011 2.0 TSIvsSkoda Octavia II Combi · फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाSkoda Octavia II Combi · फेसलिफ्ट 2009
RS 2.0 TSI
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Seat Exeo ST फेसलिफ्ट 2011 2.0 TSI
- सबसे तेज़ 0-100 km/h7.3 s
- सबसे अधिक अधिकतम गति239 km/h149 mph
- सबसे शक्तिशाली211 hp157 kW
- सबसे अधिक टॉर्क320 Nm236 lb-ft
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट142 hp/t106 kW/t7.1 kg/hp
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत7.0 L/100 km33.6 mpg US40.4 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत9.7 L/100 km24.2 mpg US29.1 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत5.4 L/100 km43.6 mpg US52.3 mpg UK
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज1,000 km621 mi
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर53/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर88/100
Skoda Octavia II Combi फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI
- सबसे हल्की1,465 kg3,230 lb
- सबसे बड़ा ट्रंक605 L
- सबसे अच्छा कुल स्कोर63/100
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर87/100
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| पावर | 211hp157kW | 200hp149kW |
| टॉर्क | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,490kg3,285lb | 1,465kg3,230lb |
| कुल वज़न | 2,050kg4,519lb | 1,945kg4,288lb |
| अधिकतम गति | 239 km/h 149 mph | 239 km/h 149 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 71.5s99% लक्ष्य: 237 km/h / 147 mph गणना की गई | 72.1s99% लक्ष्य: 237 km/h / 147 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 7.3s | 7.3s |
| 0-200 किमी/घं | 26.5s गणना की गई | 26.6s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 7.0s गणना की गई | 7.0s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 9.7L/100 km24.2mpg US29.1mpg UK | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| क्वार्टर मील | 15.2s गणना की गई | 15.2s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb गणना की गई | 137hp/t102kW/t62hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 215Nm/t144lb-ft/ton गणना की गई | 191Nm/t128lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 1,000km621mi गणना की गई | 733km456mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| लंबाई | 4,666mm184in | 4,599mm181in |
| चौड़ाई | 1,772mm70in | 1,769mm70in |
| ऊँचाई | 1,454mm57in | 1,451mm57in |
| व्हीलबेस | 2,642mm104in | 2,578mm101in |
| फ्रंट ट्रैक | 1,522mm60in | 1,528mm60in |
| रियर ट्रैक | 1,523mm60in | 1,508mm59in |
| ग्राउंड क्लीयरेंस | - | 128mm5in |
| बूट क्षमता | 422L | 605L |
| अधिकतम बूट क्षमता | 1,354L | 1,655L |
| दरवाज़े | 5 | 5 |
| सीटें | 5 | 5 |
| ईंधन टैंक | 70L | 55L |
| CO2 उत्सर्जन | 162g/km | - |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Seat Exeo ST फेसलिफ्ट 2011 2.0 TSI: पावर / टॉर्क
- Skoda Octavia II Combi फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | 4,600-6,000 rpm | 1,500-4,600 rpm | 6,250 rpm |
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | 5,100-6,000 rpm | 1,700-5,000 rpm | 6,250 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.0 s | 7.0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.3 s | 7.3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26.5 s | 26.6 s |
| अधिकतम गति | 239 km/h 149 mph | 239 km/h 149 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 2.7 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 6.8 s | 6.8 s |
1/8 मील 201 m | 10.1 s | 10.1 s |
1000 ft 305 m | 12.9 s | 12.9 s |
1/4 मील 402 m | 15.2 s | 15.2 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 158 km/h 98 mph | 157 km/h 98 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | 211 hp 157 kW |
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
Seat Exeo ST फेसलिफ्ट 2011 2.0 TSI में Skoda Octavia II Combi फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI से 11 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर Skoda Octavia II Combi फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI और Seat Exeo ST फेसलिफ्ट 2011 2.0 TSI के बीच है: 11 hp (8 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | 1,490 kg 3,285 lb |
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | 1,465 kg 3,230 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | 239 km/h 149 mph |
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | 239 km/h 149 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | 7.3 s |
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | 7.3 s |
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | 7.0 L/100 km 33.6 mpg US 40.4 mpg UK |
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | 7.5 L/100 km 31.4 mpg US 37.7 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Seat Exeo ST फेसलिफ्ट 2011 2.0 TSI और Skoda Octavia II Combi फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI के बीच है: 0.5 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | 142 hp/t 106 kW/t 7.1 kg/hp |
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | 137 hp/t 102 kW/t 7.3 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | 1,000 km 621 mi |
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | 733 km 456 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | 211 hp 157 kW | 7.3 s | 239 km/h 149 mph |
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7.3 s | 239 km/h 149 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI |
| 7.0 L/100 km 33.6 mpg US 40.4 mpg UK | ||||||
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI |
| 7.5 L/100 km 31.4 mpg US 37.7 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Seat Exeo ST फेसलिफ्ट 2011 2.0 TSI है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | 7.0 L/100 km 33.6 mpg US 40.4 mpg UK | 7.3 s |
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | 7.5 L/100 km 31.4 mpg US 37.7 mpg UK | 7.3 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | 142 hp/t 106 kW/t 7.1 kg/hp | 7.0 L/100 km 33.6 mpg US 40.4 mpg UK |
| SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | 137 hp/t 102 kW/t 7.3 kg/hp | 7.5 L/100 km 31.4 mpg US 37.7 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | SeatExeo STफेसलिफ्ट 20112.0 TSI | SkodaOctavia II Combiफेसलिफ्ट 2009RS 2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 211 hp 157 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 7.3 s | 7.3 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | 239 km/h 149 mph | 239 km/h 149 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,490 kg 3,285 lb | 1,465 kg 3,230 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 7.0 L/100 km 33.6 mpg US 40.4 mpg UK | 7.5 L/100 km 31.4 mpg US 37.7 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 1,000 km 621 mi | 733 km 456 mi | ||||||||||||||||
| CO2 स्कोर | 162 g/km | - | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 422 L 14.9 cu ft | 605 L 21.4 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 142 hp/t 106 kW/t 7.1 kg/hp | 137 hp/t 102 kW/t 7.3 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Seat Exeo ST फेसलिफ्ट 2011 2.0 TSI | Skoda Octavia II Combi फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI |
|---|---|---|
| खपत | 7 L/100 km33.6 mpg US40.4 mpg UK | 7.5 L/100 km31.4 mpg US37.7 mpg UK |
| लागत / 100 km | 12.25 LC100 km | 13.13 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 19.71 LC100 mi | 21.12 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 1,050 L277 US gal231 UK gal | 1,125 L297 US gal247 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 1,838 LC/वर्ष | 1,969 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Seat Exeo ST फेसलिफ्ट 2011 2.0 TSI
- इसमें 11 hp अधिक है
- इसमें 40 Nm अधिक है
- यह 0.5 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसका पावर-टू-वेट 5 hp/t बेहतर है
- इसकी अनुमानित रेंज 267 km (166 mi) अधिक है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
नुकसान
- सबसे भारी
- सबसे छोटा ट्रंक
Skoda Octavia II Combi फेसलिफ्ट 2009 RS 2.0 TSI
- यह 25 kg हल्की है
- इसमें 183 L अधिक ट्रंक क्षमता है
फायदे
- सबसे हल्की
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे कम पावर
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























