Volvo S60 II · फेसलिफ्ट 2013
कार तुलना
Volvo S60 II · फेसलिफ्ट 2013 2.0 D4vsRenault Talisman 1.6 Energy TCe
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाRenault Talisman
1.6 Energy TCe
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 D4
- सबसे तेज़ 0-100 km/h7.6 s
- सबसे अधिक अधिकतम गति240 km/h149 mph अनलिमिटेड230 km/h143 mph सीमित
- सबसे अधिक टॉर्क400 Nm295 lb-ft
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत3.9 L/100 km60.3 mpg US72.4 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत4.5 L/100 km52.3 mpg US62.8 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत3.6 L/100 km65.3 mpg US78.5 mpg UK
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज1,731 km1,075 mi
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर53/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर96/100
Renault Talisman 1.6 Energy TCe
- सबसे शक्तिशाली200 hp149 kW
- सबसे हल्की1,430 kg3,153 lb
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट140 hp/t104 kW/t7.2 kg/hp
- सबसे बड़ा ट्रंक608 L
- सबसे अच्छा कुल स्कोर60/100
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर79/100
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | RenaultTalisman1.6 Energy TCe |
|---|---|---|
| पावर | 190hp142kW | 200hp149kW |
| टॉर्क | 400Nm295lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,561kg3,441lb | 1,430kg3,153lb |
| कुल वज़न | 2,090kg4,608lb | 2,030kg4,475lb |
| अधिकतम गति | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph गणना की गई | 237 km/h 147 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 73.8s99% लक्ष्य: 238 km/h / 148 mph गणना की गई | 68.9s99% लक्ष्य: 235 km/h / 146 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 7.6s | 7.6s |
| 0-200 किमी/घं | 27.2s गणना की गई | 26.9s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 7.2s गणना की गई | 7.2s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 3.9L/100 km60.3mpg US72.4mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK |
| क्वार्टर मील | 15.4s गणना की गई | 15.4s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb गणना की गई | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 256Nm/t171lb-ft/ton गणना की गई | 182Nm/t122lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 1,731km1,075mi गणना की गई | 911km566mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 1,969cc120cu in | 1,618cc99cu in |
| लंबाई | 4,635mm182in | 4,849mm191in |
| चौड़ाई | 1,865mm73in | 1,868mm74in |
| ऊँचाई | 1,484mm58in | 1,463mm58in |
| व्हीलबेस | 2,776mm109in | 2,808mm111in |
| फ्रंट ट्रैक | 1,588mm63in | 1,614mm64in |
| रियर ट्रैक | 1,585mm62in | 1,609mm63in |
| ग्राउंड क्लीयरेंस | 136mm5in | 145mm6in |
| बूट क्षमता | 380L | 608L |
| अधिकतम बूट क्षमता | - | 1,022L |
| दरवाज़े | 4 | 4 |
| सीटें | 5 | 5 |
| ईंधन टैंक | 68L | 51L |
| CO2 उत्सर्जन | - | 127g/km |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 D4: पावर / टॉर्क
- Renault Talisman 1.6 Energy TCe: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | 4,250 rpm | 1,750-2,500 rpm | 5,000 rpm |
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe | 6,000 rpm | 2,500 rpm | 6,250 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | RenaultTalisman1.6 Energy TCe |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.2 s | 7.2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.6 s | 7.6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27.2 s | 26.9 s |
| अधिकतम गति | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph संभवतः सीमित | 237 km/h 147 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 2.8 s | 2.8 s |
330 ft 101 m | 7.0 s | 7.0 s |
1/8 मील 201 m | 10.3 s | 10.3 s |
1000 ft 305 m | 13.1 s | 13.1 s |
1/4 मील 402 m | 15.4 s | 15.4 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 156 km/h 97 mph | 157 km/h 98 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | 190 hp 142 kW |
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe | 200 hp 149 kW |
Renault Talisman 1.6 Energy TCe में Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 D4 से 10 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 D4 और Renault Talisman 1.6 Energy TCe के बीच है: 10 hp (7 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe | 260 Nm 192 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | 1,561 kg 3,441 lb |
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe | 1,430 kg 3,153 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph |
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe | 237 km/h 147 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | 7.6 s |
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe | 7.6 s |
हालाँकि Renault Talisman 1.6 Energy TCe में अधिक पावर है, Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 D4 0-100 km/h में तेज़ है।
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | 3.9 L/100 km 60.3 mpg US 72.4 mpg UK |
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe | 5.6 L/100 km 42.0 mpg US 50.4 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 D4 और Renault Talisman 1.6 Energy TCe के बीच है: 1.7 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | 122 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp |
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe | 140 hp/t 104 kW/t 7.1 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | 1,731 km 1,075 mi |
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe | 911 km 566 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7.6 s | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph |
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe | 200 hp 149 kW | 7.6 s | 237 km/h 147 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 |
| 3.9 L/100 km 60.3 mpg US 72.4 mpg UK | ||||||
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe |
| 5.6 L/100 km 42.0 mpg US 50.4 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 D4 है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | 3.9 L/100 km 60.3 mpg US 72.4 mpg UK | 7.6 s |
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe | 5.6 L/100 km 42.0 mpg US 50.4 mpg UK | 7.6 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | 122 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp | 3.9 L/100 km 60.3 mpg US 72.4 mpg UK |
| RenaultTalisman1.6 Energy TCe | 140 hp/t 104 kW/t 7.2 kg/hp | 5.6 L/100 km 42.0 mpg US 50.4 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 D4 | RenaultTalisman1.6 Energy TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 190 hp 142 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 400 Nm 295 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 7.6 s | 7.6 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph | 237 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,561 kg 3,441 lb | 1,430 kg 3,153 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 3.9 L/100 km 60.3 mpg US 72.4 mpg UK | 5.6 L/100 km 42.0 mpg US 50.4 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 1,731 km 1,075 mi | 911 km 566 mi | ||||||||||||||||
| CO2 स्कोर | - | 127 g/km | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 380 L 13.4 cu ft | 608 L 21.5 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 122 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 D4 | Renault Talisman 1.6 Energy TCe |
|---|---|---|
| खपत | 3.9 L/100 km60.3 mpg US72.4 mpg UK | 5.6 L/100 km42 mpg US50.4 mpg UK |
| लागत / 100 km | 6.83 LC100 km | 9.80 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 10.98 LC100 mi | 15.77 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 585 L155 US gal129 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 1,024 LC/वर्ष | 1,470 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 D4
- इसमें 140 Nm अधिक है
- इसकी अधिकतम गति 3 km/h (2 mph) अधिक है
- यह 1.7 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसकी अनुमानित रेंज 820 km (510 mi) अधिक है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
नुकसान
- सबसे कम पावर
- सबसे भारी
- सबसे छोटा ट्रंक
Renault Talisman 1.6 Energy TCe
- इसमें 10 hp अधिक है
- यह 131 kg हल्की है
- इसका पावर-टू-वेट 18 hp/t बेहतर है
- इसमें 228 L अधिक ट्रंक क्षमता है
फायदे
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे हल्की
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे कम अधिकतम गति
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























