कार तुलना

Peugeot 206 · फेसलिफ्ट 2003 2.0 RCvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।

नई तुलना

Peugeot 206 · फेसलिफ्ट 2003

2.0 RC

177 hp1997 ccपेट्रोलफ्रंट-व्हील ड्राइवमैनुअलप्राकृतिक रूप से एस्पिरेटेडहैचबैक2003-2007
VS

Renault Clio II (PHASE III)

2.0 16V Sport

179 hp1998 ccपेट्रोलफ्रंट-व्हील ड्राइवमैनुअलप्राकृतिक रूप से एस्पिरेटेडहैचबैक2003-2006

तुलना अवलोकन

अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।

सर्वश्रेष्ठ विकल्प

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • सबसे तेज़ 0-100 km/h
    7.1 s
  • सबसे शक्तिशाली
    179 hp
    133 kW
  • सबसे अच्छा पावर-टू-वेट
    161 hp/t
    120 kW/t
    6.2 kg/hp
  • सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
    8.1 L/100 km
    29.0 mpg US
    34.9 mpg UK
  • सबसे कम शहर खपत
    11.3 L/100 km
    20.8 mpg US
    25.0 mpg UK
  • सबसे कम हाईवे खपत
    6.2 L/100 km
    37.9 mpg US
    45.6 mpg UK
  • सबसे कम CO2 उत्सर्जन
    194 g/km
  • सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
    617 km
    384 mi
  • सबसे बड़ा ट्रंक
    255 L
  • सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर
    85/100
  • सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर
    62/100

Peugeot 206 फेसलिफ्ट 2003 2.0 RC

  • सबसे अधिक अधिकतम गति
    230 km/h
    143 mph अनलिमिटेड
    220 km/h
    137 mph सीमित
  • सबसे अधिक टॉर्क
    202 Nm
    149 lb-ft
  • सबसे हल्की
    1,100 kg
    2,425 lb
  • सबसे अच्छा कुल स्कोर
    53/100
  • सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर
    49/100

विनिर्देश तुलना

विनिर्देश तुलना
मॉडलPeugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
पावर
177hp132kW
179hp133kW
टॉर्क
202Nm149lb-ft
200Nm148lb-ft
कर्ब वज़न
1,100kg2,425lb
1,110kg2,447lb
कुल वज़न
1,560kg3,439lb
-
अधिकतम गति
अनलिमिटेड
230 km/h143 mph
सीमित
220 km/h137 mph
गणना की गई
222 km/h
138 mph
99% अधिकतम गति तक
77.9s99% लक्ष्य: 228 km/h / 141 mph
गणना की गई
70.6s99% लक्ष्य: 220 km/h / 137 mph
गणना की गई
0-100 किमी/घं
7.5s
7.1s
0-200 किमी/घं
31.2s
गणना की गई
32.5s
गणना की गई
0-60 मील/घं
7.1s
गणना की गई
6.7s
गणना की गई
ईंधन खपत
8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK
8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK
शहर में ईंधन खपत
11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
हाईवे ईंधन खपत
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
क्वार्टर मील
15.4s
गणना की गई
15.1s
गणना की गई
पावर-टू-वेट
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
गणना की गई
161hp/t120kW/t73hp/1000 lb
गणना की गई
टॉर्क-टू-वेट
184Nm/t123lb-ft/ton
गणना की गई
180Nm/t121lb-ft/ton
गणना की गई
अनुमानित रेंज
581km361mi
गणना की गई
617km384mi
गणना की गई
इंजन क्षमता
1,997cc122cu in
1,998cc122cu in
लंबाई
3,835mm151in
3,811mm150in
चौड़ाई
1,673mm66in
1,639mm65in
ऊँचाई
1,425mm56in
1,409mm55in
व्हीलबेस
2,442mm96in
2,471mm97in
फ्रंट ट्रैक
1,437mm57in
1,418mm56in
रियर ट्रैक
1,425mm56in
1,392mm55in
बूट क्षमता
210L
255L
अधिकतम बूट क्षमता
992L
1,037L
दरवाज़े
3
3
सीटें
5
5
ईंधन टैंक
50L
50L
CO2 उत्सर्जन
204g/km
194g/km

प्रदर्शन चार्ट

अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।

डायनो सिमुलेशन

इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।

Peugeot 206 फेसलिफ्ट 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sportपावरटॉर्क
  • Peugeot 206 फेसलिफ्ट 2003 2.0 RC: पावर / टॉर्क
  • Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: पावर / टॉर्क
डायनो सिमुलेशन डेटा तालिका
वाहनपीक पावर RPMपीक टॉर्क RPMअधिकतम इंजन गति
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC7,000 rpm4,750 rpm7,250 rpm
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport6,500 rpm5,250 rpm6,750 rpm

त्वरण वक्र

चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।

त्वरण और ड्रैग रेस तालिका
मापPeugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
त्वरण जाँच बिंदु
0-60 mph
0-97 km/h
7.1 s
6.7 s
0-100 km/h
0-62 mph
7.5 s
7.1 s
0-200 km/h
0-124 mph
31.2 s
32.5 s
अधिकतम गति
अनलिमिटेड
230 km/h143 mph
सीमित
220 km/h137 mph
संभवतः सीमित
222 km/h
138 mph
ड्रैग रेस सिमुलेशन
60 ft
18 m
2.6 s
2.5 s
330 ft
101 m
6.8 s
6.6 s
1/8 मील
201 m
10.1 s
9.9 s
1000 ft
305 m
13.0 s
12.7 s
1/4 मील
402 m
15.4 s
15.1 s
ट्रैप स्पीड
1/4 मील
402 m
152 km/h
95 mph
153 km/h
95 mph

पावर तुलना

पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC
177 hp
132 kW
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport में Peugeot 206 फेसलिफ्ट 2003 2.0 RC से 2 hp अधिक है।

सबसे बड़ा पावर अंतर Peugeot 206 फेसलिफ्ट 2003 2.0 RC और Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport के बीच है: 2 hp (1 kW).

टॉर्क तुलना

टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC
202 Nm
149 lb-ft
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
200 Nm
148 lb-ft

कर्ब वज़न तुलना

कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC
1,100 kg
2,425 lb
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
1,110 kg
2,447 lb

लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना

लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC
अनलिमिटेड
230 km/h143 mph
सीमित
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
222 km/h
138 mph

0-100 किमी/घं तुलना

0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC7.5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport7.1 s

सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport और Peugeot 206 फेसलिफ्ट 2003 2.0 RC के बीच है: 0.4 s.

ईंधन खपत तुलना

ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC
8.6 L/100 km
27.4 mpg US
32.8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8.1 L/100 km
29.0 mpg US
34.9 mpg UK

सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport और Peugeot 206 फेसलिफ्ट 2003 2.0 RC के बीच है: 0.5 L/100 km.

पावर-टू-वेट तुलना

पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp

अनुमानित रेंज तुलना

अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi

चार्ट डेटा तालिका
वाहनमान
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC
581 km
361 mi
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
617 km
384 mi

प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट

सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।

चार्ट डेटा तालिका
वाहनपावरत्वरणअधिकतम गति
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC
177 hp
132 kW
7.5 s
अनलिमिटेड
230 km/h143 mph
सीमित
220 km/h137 mph
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
179 hp
133 kW
7.1 s
222 km/h
138 mph

सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट

X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।

चार्ट डेटा तालिका
वाहनप्रदर्शन स्कोरव्यावहारिकता स्कोर
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC
पावर
177 hp
132 kW
0-100 km/h7.5 s
अधिकतम गति
अनलिमिटेड
230 km/h143 mph
सीमित
220 km/h137 mph
दरवाज़े/सीटें
3 दरवाज़े
5 सीटें
ट्रंक
210 L
7.4 cu ft
लंबाई
3,835 mm
151.0 in
ऊँचाई
1,425 mm
56.1 in
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
पावर
179 hp
133 kW
0-100 km/h7.1 s
अधिकतम गति
222 km/h
138 mph
दरवाज़े/सीटें
3 दरवाज़े
5 सीटें
ट्रंक
255 L
9.0 cu ft
लंबाई
3,811 mm
150.0 in
ऊँचाई
1,409 mm
55.5 in

प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था

ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।

प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था डेटा तालिका
वाहनप्रदर्शन स्कोरईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC
पावर
177 hp
132 kW
0-100 km/h7.5 s
अधिकतम गति
अनलिमिटेड
230 km/h143 mph
सीमित
220 km/h137 mph
8.6 L/100 km
27.4 mpg US
32.8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
पावर
179 hp
133 kW
0-100 km/h7.1 s
अधिकतम गति
222 km/h
138 mph
8.1 L/100 km
29.0 mpg US
34.9 mpg UK

प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport है।

त्वरण बनाम ईंधन खपत

निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।

त्वरण बनाम ईंधन खपत डेटा तालिका
वाहनईंधन खपत, L/100 km0-100 km/h, s
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC
8.6 L/100 km
27.4 mpg US
32.8 mpg UK
7.5 s
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
8.1 L/100 km
29.0 mpg US
34.9 mpg UK
7.1 s

पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत

छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।

पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत डेटा तालिका
वाहनपावर-टू-वेट, hp/tईंधन खपत, L/100 km
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RC
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp
8.6 L/100 km
27.4 mpg US
32.8 mpg UK
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp
8.1 L/100 km
29.0 mpg US
34.9 mpg UK

विस्तृत स्कोर विवरण

विस्तृत स्कोर विवरण
वाहनPeugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RCRenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport
पावर
177 hp
132 kW
179 hp
133 kW
टॉर्क
202 Nm
149 lb-ft
200 Nm
148 lb-ft
त्वरण
7.5 s
7.1 s
अधिकतम गति
अनलिमिटेड
230 km/h143 mph
सीमित
220 km/h137 mph
222 km/h
138 mph
हल्कापन
1,100 kg
2,425 lb
1,110 kg
2,447 lb
ईंधन खपत
8.6 L/100 km
27.4 mpg US
32.8 mpg UK
8.1 L/100 km
29.0 mpg US
34.9 mpg UK
व्यावहारिकता
दरवाज़े/सीटें
3 दरवाज़े
5 सीटें
ट्रंक
210 L
7.4 cu ft
लंबाई
3,835 mm
151.0 in
ऊँचाई
1,425 mm
56.1 in
दरवाज़े/सीटें
3 दरवाज़े
5 सीटें
ट्रंक
255 L
9.0 cu ft
लंबाई
3,811 mm
150.0 in
ऊँचाई
1,409 mm
55.5 in
रेंज स्कोर
581 km
361 mi
617 km
384 mi
CO2 स्कोर
204 g/km
194 g/km
ट्रंक स्कोर
210 L
7.4 cu ft
255 L
9.0 cu ft
पावर-टू-वेट स्कोर
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp
161 hp/t
120 kW/t
6.2 kg/hp
कुल
स्थिर स्कोर
स्थिर स्कोर

ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग

संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।

ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।

LC = स्थानीय मुद्रा

ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
वाहनPeugeot 206 फेसलिफ्ट 2003 2.0 RCRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
खपत8.6 L/100 km27.4 mpg US32.8 mpg UK8.1 L/100 km29 mpg US34.9 mpg UK
लागत / 100 km15.05 LC100 km14.17 LC100 km
लागत / 100 mi24.22 LC100 mi22.81 LC100 mi
वार्षिक ईंधन उपयोग1,290 L341 US gal284 UK gal1,215 L321 US gal267 UK gal
वार्षिक ईंधन लागत2,258 LC/वर्ष2,126 LC/वर्ष

आमने-सामने तुलना

Peugeot 206 फेसलिफ्ट 2003 2.0 RC

  • इसमें 2 Nm अधिक है
  • यह 10 kg हल्की है
  • इसकी अधिकतम गति 8 km/h (5 mph) अधिक है

फायदे

  • सबसे अधिक अधिकतम गति
  • सबसे अधिक टॉर्क
  • सबसे हल्की

नुकसान

  • सबसे धीमा 0-100 km/h
  • सबसे कम पावर
  • सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
  • सबसे छोटा ट्रंक
  • सबसे अधिक CO2 उत्सर्जन

Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport

  • इसमें 2 hp अधिक है
  • यह 0-100 km/h में 0.4 s तेज़ है
  • यह 0.5 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
  • इसका पावर-टू-वेट 0 hp/t बेहतर है
  • इसकी अनुमानित रेंज 36 km (22 mi) अधिक है
  • इसमें 45 L अधिक ट्रंक क्षमता है
  • यह 10 g/km कम CO2 उत्सर्जित करती है

फायदे

  • इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
  • सबसे शक्तिशाली
  • सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
  • सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
  • सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
  • सबसे बड़ा ट्रंक

नुकसान

  • सबसे भारी
  • सबसे कम अधिकतम गति

तुलना के लिए कारें चुनें

ब्रांड
मॉडल
जनरेशन
इंजन या वेरिएंट
Peugeot 206 2.0 RC
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
चुनी गई कारों की तुलना करें
2 वाहन चुने गए

लोकप्रिय तुलनाएँ

2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RCvsPeugeot207RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE I)RS 2.0 16V
2.0 RC
RC 1.6
VS
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RCvsPeugeot207फेसलिफ्ट 2009RC 1.6
2.0 16V Sport
RS 2.0 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V
2.0 RC
Cupra 1.8 i 20V
VS
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RCvsSeatIbiza IIICupra 1.8 i 20V
2.0 16V Sport
3.0 V6
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE I)3.0 V6
2.0 RC
2.0 TFSI
VS
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RCvsSeatLeon II (1P)2.0 TFSI
2.0 16V Sport
3.0i V6 24V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultClio Sport (PHASE II)3.0i V6 24V
2.0 RC
GTI Cup 1.8
VS
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RCvsVolkswagenPolo IV (9N)फेसलिफ्ट 2005GTI Cup 1.8
2.0 16V Sport
2.0 i 16V GT
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultLaguna II2.0 i 16V GT
2.0 RC
Cupra 1.8 T
VS
Peugeot206फेसलिफ्ट 20032.0 RCvsSeatIbiza IIIफेसलिफ्ट 2006Cupra 1.8 T
2.0 16V Sport
RS 2.0 Turbo 16V
VS
RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V SportvsRenaultMegane IIRS 2.0 Turbo 16V
Peugeot 206 · फेसलिफ्ट 2003 2.0 RC vs Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport - कार तुलना - FastVsFaster