Nissan GT-R (R35) · फेसलिफ्ट 2010
कार तुलना
Nissan GT-R (R35) · फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6vsNissan GT-R (R35) · फेसलिफ्ट 2016 Nismo 3.8 V6
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाNissan GT-R (R35) · फेसलिफ्ट 2016
Nismo 3.8 V6
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6
- सबसे तेज़ 0-100 km/h2.8 s
- सबसे अधिक अधिकतम गति315 km/h196 mph
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत11.8 L/100 km19.9 mpg US23.9 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत17.0 L/100 km13.8 mpg US16.6 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत8.8 L/100 km26.7 mpg US32.1 mpg UK
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज627 km390 mi
- सबसे बड़ा ट्रंक315 L
- सबसे अच्छा कुल स्कोर78/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर75/100
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर48/100
Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2016 Nismo 3.8 V6
- सबसे शक्तिशाली600 hp447 kW
- सबसे अधिक टॉर्क652 Nm481 lb-ft
- सबसे हल्की1,703 kg3,754 lb
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट352 hp/t263 kW/t2.8 kg/hp
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर93/100
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 |
|---|---|---|
| पावर | 550hp410kW | 600hp447kW |
| टॉर्क | 632Nm466lb-ft | 652Nm481lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,740kg3,836lb | 1,703kg3,754lb |
| कुल वज़न | 2,200kg4,850lb | 2,200kg4,850lb |
| अधिकतम गति | 315 km/h 196 mph | 315 km/h 196 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 40.3s99% लक्ष्य: 312 km/h / 194 mph गणना की गई | 38.3s99% लक्ष्य: 312 km/h / 194 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 2.8s | 2.8s |
| 0-200 किमी/घं | 7.9s गणना की गई | 7.8s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 2.7s गणना की गई | 2.7s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 11.8L/100 km19.9mpg US23.9mpg UK | 14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 17L/100 km13.8mpg US16.6mpg UK | 19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| क्वार्टर मील | 10.2s गणना की गई | 10.2s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 316hp/t236kW/t143hp/1000 lb गणना की गई | 352hp/t263kW/t160hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 363Nm/t243lb-ft/ton गणना की गई | 383Nm/t256lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 627km390mi गणना की गई | 521km324mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 3,799cc232cu in | 3,799cc232cu in |
| लंबाई | 4,670mm184in | 4,690mm185in |
| चौड़ाई | 1,895mm75in | 1,895mm75in |
| ऊँचाई | 1,370mm54in | 1,370mm54in |
| व्हीलबेस | 2,780mm109in | 2,780mm109in |
| फ्रंट ट्रैक | 1,590mm63in | 1,600mm63in |
| रियर ट्रैक | 1,600mm63in | 1,600mm63in |
| ग्राउंड क्लीयरेंस | 105mm4in | 105mm4in |
| बूट क्षमता | 315L | 249L |
| दरवाज़े | 2 | 2 |
| सीटें | 4 | 4 |
| ईंधन टैंक | 74L | 74L |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6: पावर / टॉर्क
- Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2016 Nismo 3.8 V6: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 6,400 rpm | 3,200-5,800 rpm | 6,650 rpm |
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | 6,800 rpm | 3,600-5,600 rpm | 7,100 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 2.7 s | 2.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 2.8 s | 2.8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 7.9 s | 7.8 s |
| अधिकतम गति | 315 km/h 196 mph | 315 km/h 196 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 1.8 s | 1.8 s |
330 ft 101 m | 4.5 s | 4.5 s |
1/8 मील 201 m | 6.7 s | 6.7 s |
1000 ft 305 m | 8.6 s | 8.6 s |
1/4 मील 402 m | 10.2 s | 10.2 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 228 km/h 141 mph | 230 km/h 143 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 550 hp 410 kW |
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | 600 hp 447 kW |
Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2016 Nismo 3.8 V6 में Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6 से 50 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6 और Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2016 Nismo 3.8 V6 के बीच है: 50 hp (37 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 632 Nm 466 lb-ft |
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | 652 Nm 481 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 1,740 kg 3,836 lb |
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | 1,703 kg 3,754 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 315 km/h 196 mph |
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | 315 km/h 196 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 2.8 s |
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | 2.8 s |
हालाँकि Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2016 Nismo 3.8 V6 में अधिक पावर है, Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6 0-100 km/h में तेज़ है।
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 11.8 L/100 km 19.9 mpg US 23.9 mpg UK |
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | 14.2 L/100 km 16.6 mpg US 19.9 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6 और Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2016 Nismo 3.8 V6 के बीच है: 2.4 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 316 hp/t 236 kW/t 3.2 kg/hp |
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | 352 hp/t 263 kW/t 2.8 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 627 km 390 mi |
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | 521 km 324 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 550 hp 410 kW | 2.8 s | 315 km/h 196 mph |
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | 600 hp 447 kW | 2.8 s | 315 km/h 196 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 |
|
| ||||||||||||||
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 |
| 11.8 L/100 km 19.9 mpg US 23.9 mpg UK | ||||||
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 |
| 14.2 L/100 km 16.6 mpg US 19.9 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6 है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 11.8 L/100 km 19.9 mpg US 23.9 mpg UK | 2.8 s |
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | 14.2 L/100 km 16.6 mpg US 19.9 mpg UK | 2.8 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | 316 hp/t 236 kW/t 3.2 kg/hp | 11.8 L/100 km 19.9 mpg US 23.9 mpg UK |
| NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | 352 hp/t 263 kW/t 2.8 kg/hp | 14.2 L/100 km 16.6 mpg US 19.9 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 20103.8 V6 | NissanGT-R (R35)फेसलिफ्ट 2016Nismo 3.8 V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 550 hp 410 kW | 600 hp 447 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 632 Nm 466 lb-ft | 652 Nm 481 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 2.8 s | 2.8 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | 315 km/h 196 mph | 315 km/h 196 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,740 kg 3,836 lb | 1,703 kg 3,754 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 11.8 L/100 km 19.9 mpg US 23.9 mpg UK | 14.2 L/100 km 16.6 mpg US 19.9 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 627 km 390 mi | 521 km 324 mi | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 315 L 11.1 cu ft | 249 L 8.8 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 316 hp/t 236 kW/t 3.2 kg/hp | 352 hp/t 263 kW/t 2.8 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6 | Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2016 Nismo 3.8 V6 |
|---|---|---|
| खपत | 11.8 L/100 km19.9 mpg US23.9 mpg UK | 14.2 L/100 km16.6 mpg US19.9 mpg UK |
| लागत / 100 km | 20.65 LC100 km | 24.85 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 33.23 LC100 mi | 39.99 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 1,770 L468 US gal389 UK gal | 2,130 L563 US gal469 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 3,098 LC/वर्ष | 3,728 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2010 3.8 V6
- यह 2.4 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसकी अनुमानित रेंज 106 km (66 mi) अधिक है
- इसमें 66 L अधिक ट्रंक क्षमता है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे कम पावर
- सबसे भारी
Nissan GT-R (R35) फेसलिफ्ट 2016 Nismo 3.8 V6
- इसमें 50 hp अधिक है
- इसमें 20 Nm अधिक है
- यह 37 kg हल्की है
- इसका पावर-टू-वेट 36 hp/t बेहतर है
फायदे
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे हल्की
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
नुकसान
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे छोटा ट्रंक
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























