Volvo S60 II · फेसलिफ्ट 2013
कार तुलना
Volvo S60 II · फेसलिफ्ट 2013 2.0 T4vsMercedes-Benz C-class (W205) C 200
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाMercedes-Benz C-class (W205)
C 200
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 T4
- सबसे तेज़ 0-100 km/h7.2 s
- सबसे अधिक अधिकतम गति240 km/h149 mph अनलिमिटेड230 km/h143 mph सीमित
- सबसे शक्तिशाली190 hp142 kW
- सबसे अधिक टॉर्क300 Nm221 lb-ft
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत5.8 L/100 km40.6 mpg US48.7 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत7.4 L/100 km31.8 mpg US38.2 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत4.8 L/100 km49.0 mpg US58.9 mpg UK
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज1,164 km723 mi
- सबसे अच्छा कुल स्कोर58/100
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर52/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर91/100
Mercedes-Benz C-class (W205) C 200
- सबसे हल्की1,470 kg3,241 lb
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट125 hp/t93 kW/t8.0 kg/hp
- सबसे बड़ा ट्रंक480 L
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर74/100
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 |
|---|---|---|
| पावर | 190hp142kW | 184hp137kW |
| टॉर्क | 300Nm221lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,549kg3,415lb | 1,470kg3,241lb |
| कुल वज़न | 2,110kg4,652lb | 2,110kg4,652lb |
| अधिकतम गति | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph गणना की गई | 234 km/h 145 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 69.8s99% लक्ष्य: 238 km/h / 148 mph गणना की गई | 66.6s99% लक्ष्य: 232 km/h / 144 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 7.2s | 7.4s |
| 0-200 किमी/घं | 25.7s गणना की गई | 26.9s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 6.9s गणना की गई | 7.1s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| क्वार्टर मील | 15.1s गणना की गई | 15.3s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 123hp/t91kW/t56hp/1000 lb गणना की गई | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 194Nm/t130lb-ft/ton गणना की गई | 204Nm/t137lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 1,164km723mi गणना की गई | 569km354mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 1,969cc120cu in | 1,991cc121cu in |
| लंबाई | 4,635mm182in | 4,686mm184in |
| चौड़ाई | 1,865mm73in | 1,810mm71in |
| ऊँचाई | 1,484mm58in | 1,442mm57in |
| व्हीलबेस | 2,776mm109in | 2,840mm112in |
| फ्रंट ट्रैक | 1,588mm63in | 1,588mm63in |
| रियर ट्रैक | 1,585mm62in | 1,570mm62in |
| ग्राउंड क्लीयरेंस | 136mm5in | - |
| बूट क्षमता | 380L | 480L |
| दरवाज़े | 4 | 4 |
| सीटें | 5 | 5 |
| ईंधन टैंक | 68L | 41L |
| CO2 उत्सर्जन | - | 162g/km |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 T4: पावर / टॉर्क
- Mercedes-Benz C-class (W205) C 200: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | 4,700 rpm | 1,300-4,000 rpm | 6,000 rpm |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 5,500 rpm | 1,200-4,000 rpm | 5,750 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.9 s | 7.1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.2 s | 7.4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25.7 s | 26.9 s |
| अधिकतम गति | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph संभवतः सीमित | 234 km/h 145 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 2.7 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 6.8 s | 6.9 s |
1/8 मील 201 m | 10.0 s | 10.2 s |
1000 ft 305 m | 12.8 s | 13.0 s |
1/4 मील 402 m | 15.1 s | 15.3 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 159 km/h 99 mph | 158 km/h 98 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | 190 hp 142 kW |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 184 hp 137 kW |
Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 T4 में Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 से 6 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 और Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 T4 के बीच है: 6 hp (4 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 300 Nm 221 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | 1,549 kg 3,415 lb |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 1,470 kg 3,241 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 234 km/h 145 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | 7.2 s |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 7.4 s |
सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 T4 और Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 के बीच है: 0.2 s.
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 7.2 L/100 km 32.7 mpg US 39.2 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 T4 और Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 के बीच है: 1.4 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | 123 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 125 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | 1,164 km 723 mi |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 569 km 354 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | 190 hp 142 kW | 7.2 s | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 184 hp 137 kW | 7.4 s | 234 km/h 145 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 |
| 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK | ||||||
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 |
| 7.2 L/100 km 32.7 mpg US 39.2 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 T4 है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK | 7.2 s |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 7.2 L/100 km 32.7 mpg US 39.2 mpg UK | 7.4 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | 123 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp | 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK |
| Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | 125 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp | 7.2 L/100 km 32.7 mpg US 39.2 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | VolvoS60 IIफेसलिफ्ट 20132.0 T4 | Mercedes-BenzC-class (W205)C 200 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 190 hp 142 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 300 Nm 221 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 7.2 s | 7.4 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph | 234 km/h 145 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,549 kg 3,415 lb | 1,470 kg 3,241 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 5.8 L/100 km 40.6 mpg US 48.7 mpg UK | 7.2 L/100 km 32.7 mpg US 39.2 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 1,164 km 723 mi | 569 km 354 mi | ||||||||||||||||
| CO2 स्कोर | - | 162 g/km | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 380 L 13.4 cu ft | 480 L 17.0 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 123 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 T4 | Mercedes-Benz C-class (W205) C 200 |
|---|---|---|
| खपत | 5.8 L/100 km40.6 mpg US48.7 mpg UK | 7.2 L/100 km32.7 mpg US39.2 mpg UK |
| लागत / 100 km | 10.15 LC100 km | 12.60 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 16.33 LC100 mi | 20.28 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 870 L230 US gal191 UK gal | 1,080 L285 US gal238 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 1,523 LC/वर्ष | 1,890 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Volvo S60 II फेसलिफ्ट 2013 2.0 T4
- इसमें 6 hp अधिक है
- यह 0-100 km/h में 0.2 s तेज़ है
- इसकी अधिकतम गति 6 km/h (4 mph) अधिक है
- यह 1.4 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसकी अनुमानित रेंज 594 km (369 mi) अधिक है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
नुकसान
- सबसे भारी
- सबसे छोटा ट्रंक
Mercedes-Benz C-class (W205) C 200
- यह 79 kg हल्की है
- इसका पावर-टू-वेट 3 hp/t बेहतर है
- इसमें 100 L अधिक ट्रंक क्षमता है
फायदे
- सबसे हल्की
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे धीमा 0-100 km/h
- सबसे कम पावर
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे कम अधिकतम गति
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























