Volvo XC60 II
कार तुलना
Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover IV · फेसलिफ्ट 2017 4.4 SDV8
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाLand Rover Range Rover IV · फेसलिफ्ट 2017
4.4 SDV8
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Volvo XC60 II 2.0 T6
- सबसे तेज़ 0-100 km/h5.9 s
- सबसे अधिक अधिकतम गति240 km/h149 mph अनलिमिटेड230 km/h143 mph सीमित
- सबसे हल्की2,016 kg4,445 lb
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट154 hp/t115 kW/t6.5 kg/hp
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK
- सबसे कम CO2 उत्सर्जन181 g/km
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर61/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर86/100
Land Rover Range Rover IV फेसलिफ्ट 2017 4.4 SDV8
- सबसे शक्तिशाली339 hp253 kW
- सबसे अधिक टॉर्क740 Nm546 lb-ft
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज915 km568 mi
- सबसे अच्छा कुल स्कोर70/100
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर92/100
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| पावर | 310hp231kW | 339hp253kW |
| टॉर्क | 400Nm295lb-ft | 740Nm546lb-ft |
| कर्ब वज़न | 2,016kg4,445lb | 2,583kg5,695lb |
| कुल वज़न | - | 3,340kg7,363lb |
| अधिकतम गति | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph गणना की गई | 217 km/h 135 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 71.4s99% लक्ष्य: 238 km/h / 148 mph गणना की गई | 103.0s99% लक्ष्य: 215 km/h / 133 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 5.9s | 7.5s |
| 0-200 किमी/घं | 23.8s गणना की गई | 47.6s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 5.6s गणना की गई | 7.0s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | - |
| हाईवे ईंधन खपत | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | - |
| क्वार्टर मील | 14.1s गणना की गई | 15.5s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 154hp/t115kW/t70hp/1000 lb गणना की गई | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 198Nm/t133lb-ft/ton गणना की गई | 286Nm/t192lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 910km566mi गणना की गई | 915km568mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 1,969cc120cu in | 4,367cc266cu in |
| लंबाई | 4,688mm185in | 5,200mm205in |
| चौड़ाई | 1,902mm75in | 2,073mm82in |
| ऊँचाई | 1,658mm65in | 1,868mm74in |
| व्हीलबेस | 2,865mm113in | 3,120mm123in |
| फ्रंट ट्रैक | - | 1,693mm67in |
| रियर ट्रैक | - | 1,685mm66in |
| ग्राउंड क्लीयरेंस | 216mm9in | 297mm12in |
| बूट क्षमता | 505L | - |
| अधिकतम बूट क्षमता | 1,432L | - |
| दरवाज़े | 5 | 5 |
| सीटें | 5 | 5 |
| ईंधन टैंक | 71L | 86L |
| CO2 उत्सर्जन | 181g/km | 247g/km |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Volvo XC60 II 2.0 T6: पावर / टॉर्क
- Land Rover Range Rover IV फेसलिफ्ट 2017 4.4 SDV8: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,220-5,100 rpm | 6,000 rpm |
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | 3,500 rpm | 1,750-2,250 rpm | 3,750 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5.6 s | 7.0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5.9 s | 7.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23.8 s | 47.6 s |
| अधिकतम गति | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph संभवतः सीमित | 217 km/h 135 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 2.3 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.1 s | 6.4 s |
1/8 मील 201 m | 9.2 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 11.8 s | 12.9 s |
1/4 मील 402 m | 14.1 s | 15.5 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 163 km/h 101 mph | 143 km/h 89 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
Land Rover Range Rover IV फेसलिफ्ट 2017 4.4 SDV8 में Volvo XC60 II 2.0 T6 से 29 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर Volvo XC60 II 2.0 T6 और Land Rover Range Rover IV फेसलिफ्ट 2017 4.4 SDV8 के बीच है: 29 hp (22 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 2,016 kg 4,445 lb |
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | 2,583 kg 5,695 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | 217 km/h 135 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.9 s |
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | 7.5 s |
हालाँकि Land Rover Range Rover IV फेसलिफ्ट 2017 4.4 SDV8 में अधिक पावर है, Volvo XC60 II 2.0 T6 0-100 km/h में तेज़ है।
सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर Volvo XC60 II 2.0 T6 और Land Rover Range Rover IV फेसलिफ्ट 2017 4.4 SDV8 के बीच है: 1.6 s.
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Volvo XC60 II 2.0 T6 और Land Rover Range Rover IV फेसलिफ्ट 2017 4.4 SDV8 के बीच है: 1.6 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp |
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | 915 km 568 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5.9 s | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph |
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 7.5 s | 217 km/h 135 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 |
| 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Volvo XC60 II 2.0 T6 है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 5.9 s |
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | 7.5 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | 131 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | VolvoXC60 II2.0 T6 | Land RoverRange Rover IVफेसलिफ्ट 20174.4 SDV8 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 310 hp 231 kW | 339 hp 253 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 400 Nm 295 lb-ft | 740 Nm 546 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 5.9 s | 7.5 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | अनलिमिटेड 240 km/h149 mph सीमित 230 km/h143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 2,016 kg 4,445 lb | 2,583 kg 5,695 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 9.4 L/100 km 25.0 mpg US 30.1 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 910 km 566 mi | 915 km 568 mi | ||||||||||||||||
| CO2 स्कोर | 181 g/km | 247 g/km | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 505 L 17.8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 154 hp/t 115 kW/t 6.5 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7.6 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Land Rover Range Rover IV फेसलिफ्ट 2017 4.4 SDV8 |
|---|---|---|
| खपत | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK | 9.4 L/100 km25 mpg US30.1 mpg UK |
| लागत / 100 km | 13.65 LC100 km | 16.45 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 21.97 LC100 mi | 26.47 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 1,170 L309 US gal257 UK gal | 1,410 L372 US gal310 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 2,048 LC/वर्ष | 2,468 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Volvo XC60 II 2.0 T6
- यह 567 kg हल्की है
- यह 0-100 km/h में 1.6 s तेज़ है
- इसकी अधिकतम गति 23 km/h (14 mph) अधिक है
- यह 1.6 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसका पावर-टू-वेट 23 hp/t बेहतर है
- यह 66 g/km कम CO2 उत्सर्जित करती है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे हल्की
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
नुकसान
- सबसे कम पावर
Land Rover Range Rover IV फेसलिफ्ट 2017 4.4 SDV8
- इसमें 29 hp अधिक है
- इसमें 340 Nm अधिक है
- इसकी अनुमानित रेंज 5 km (3 mi) अधिक है
फायदे
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
नुकसान
- सबसे धीमा 0-100 km/h
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे भारी
- सबसे कम अधिकतम गति
- सबसे अधिक CO2 उत्सर्जन
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























