Volvo XC60 II
कार तुलना
Volvo XC60 II 2.0 D5vsFord Kuga II · फेसलिफ्ट 2016 2.0 EcoBoost
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाFord Kuga II · फेसलिफ्ट 2016
2.0 EcoBoost
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Volvo XC60 II 2.0 D5
- सबसे तेज़ 0-100 km/h7.2 s
- सबसे अधिक अधिकतम गति220 km/h137 mph
- सबसे अधिक टॉर्क480 Nm354 lb-ft
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत6.0 L/100 km39.2 mpg US47.1 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत6.8 L/100 km34.6 mpg US41.5 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत5.5 L/100 km42.8 mpg US51.4 mpg UK
- सबसे कम CO2 उत्सर्जन158 g/km
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज1,183 km735 mi
- सबसे बड़ा ट्रंक505 L
- सबसे अच्छा कुल स्कोर64/100
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर54/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर91/100
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर85/100
Ford Kuga II फेसलिफ्ट 2016 2.0 EcoBoost
- सबसे शक्तिशाली242 hp180 kW
- सबसे हल्की1,702 kg3,752 lb
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट142 hp/t106 kW/t7.0 kg/hp
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | VolvoXC60 II2.0 D5 | FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| पावर | 235hp175kW | 242hp180kW |
| टॉर्क | 480Nm354lb-ft | 394Nm291lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,976kg4,356lb | 1,702kg3,752lb |
| कुल वज़न | 2,470kg5,445lb | 2,250kg4,960lb |
| अधिकतम गति | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 81.6s99% लक्ष्य: 218 km/h / 135 mph गणना की गई | 88.2s99% लक्ष्य: 210 km/h / 130 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 7.2s | 8.8s |
| 0-200 किमी/घं | 37.4s गणना की गई | 50.9s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 6.8s गणना की गई | 8.3s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| क्वार्टर मील | 15.2s गणना की गई | 16.4s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 119hp/t89kW/t54hp/1000 lb गणना की गई | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 243Nm/t163lb-ft/ton गणना की गई | 231Nm/t155lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 1,183km735mi गणना की गई | 690km429mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 1,969cc120cu in | 1,999cc122cu in |
| लंबाई | 4,688mm185in | 4,531mm178in |
| चौड़ाई | 1,902mm75in | 1,838mm72in |
| ऊँचाई | 1,658mm65in | 1,703mm67in |
| व्हीलबेस | 2,865mm113in | 2,690mm106in |
| फ्रंट ट्रैक | 1,668mm66in | 1,573mm62in |
| रियर ट्रैक | 1,673mm66in | 1,583mm62in |
| ग्राउंड क्लीयरेंस | 216mm9in | - |
| बूट क्षमता | 505L | 456L |
| अधिकतम बूट क्षमता | 1,432L | 1,653L |
| दरवाज़े | 5 | 5 |
| सीटें | 5 | 5 |
| ईंधन टैंक | 71L | 60L |
| CO2 उत्सर्जन | 158g/km | 199g/km |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Volvo XC60 II 2.0 D5: पावर / टॉर्क
- Ford Kuga II फेसलिफ्ट 2016 2.0 EcoBoost: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4,000 rpm | 1,750-2,250 rpm | 4,250 rpm |
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | 5,000 rpm | 2,500 rpm | 5,250 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | VolvoXC60 II2.0 D5 | FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.8 s | 8.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.2 s | 8.8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37.4 s | 50.9 s |
| अधिकतम गति | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 6.5 s | 7.1 s |
1/8 मील 201 m | 9.9 s | 10.7 s |
1000 ft 305 m | 12.8 s | 13.8 s |
1/4 मील 402 m | 15.2 s | 16.4 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 149 km/h 93 mph | 141 km/h 87 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW |
Ford Kuga II फेसलिफ्ट 2016 2.0 EcoBoost में Volvo XC60 II 2.0 D5 से 7 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर Volvo XC60 II 2.0 D5 और Ford Kuga II फेसलिफ्ट 2016 2.0 EcoBoost के बीच है: 7 hp (5 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | 394 Nm 291 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1,976 kg 4,356 lb |
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | 1,702 kg 3,752 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | 212 km/h 132 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7.2 s |
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | 8.8 s |
हालाँकि Ford Kuga II फेसलिफ्ट 2016 2.0 EcoBoost में अधिक पावर है, Volvo XC60 II 2.0 D5 0-100 km/h में तेज़ है।
सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर Volvo XC60 II 2.0 D5 और Ford Kuga II फेसलिफ्ट 2016 2.0 EcoBoost के बीच है: 1.6 s.
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK |
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Volvo XC60 II 2.0 D5 और Ford Kuga II फेसलिफ्ट 2016 2.0 EcoBoost के बीच है: 2.7 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp |
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1,183 km 735 mi |
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | 690 km 429 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7.2 s | 220 km/h 137 mph |
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW | 8.8 s | 212 km/h 132 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK | ||||||
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost |
| 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Volvo XC60 II 2.0 D5 है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK | 7.2 s |
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | 8.8 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK |
| FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | VolvoXC60 II2.0 D5 | FordKuga IIफेसलिफ्ट 20162.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 235 hp 175 kW | 242 hp 180 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 480 Nm 354 lb-ft | 394 Nm 291 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 7.2 s | 8.8 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | 220 km/h 137 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,976 kg 4,356 lb | 1,702 kg 3,752 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 6.0 L/100 km 39.2 mpg US 47.1 mpg UK | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 1,183 km 735 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| CO2 स्कोर | 158 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 505 L 17.8 cu ft | 456 L 16.1 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 119 hp/t 89 kW/t 8.4 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Volvo XC60 II 2.0 D5 | Ford Kuga II फेसलिफ्ट 2016 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| खपत | 6 L/100 km39.2 mpg US47.1 mpg UK | 8.7 L/100 km27 mpg US32.5 mpg UK |
| लागत / 100 km | 10.50 LC100 km | 15.22 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 16.90 LC100 mi | 24.50 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 900 L238 US gal198 UK gal | 1,305 L345 US gal287 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 1,575 LC/वर्ष | 2,284 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Volvo XC60 II 2.0 D5
- इसमें 86 Nm अधिक है
- यह 0-100 km/h में 1.6 s तेज़ है
- इसकी अधिकतम गति 8 km/h (5 mph) अधिक है
- यह 2.7 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसकी अनुमानित रेंज 494 km (307 mi) अधिक है
- इसमें 49 L अधिक ट्रंक क्षमता है
- यह 41 g/km कम CO2 उत्सर्जित करती है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे कम पावर
- सबसे भारी
Ford Kuga II फेसलिफ्ट 2016 2.0 EcoBoost
- इसमें 7 hp अधिक है
- यह 274 kg हल्की है
- इसका पावर-टू-वेट 23 hp/t बेहतर है
फायदे
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे हल्की
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
नुकसान
- सबसे धीमा 0-100 km/h
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे कम अधिकतम गति
- सबसे छोटा ट्रंक
- सबसे अधिक CO2 उत्सर्जन
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























