BMW M4 (F82)
कार तुलना
BMW M4 (F82) GTS 3.0vsBentley Continental GT II · फेसलिफ्ट 2015 V8 4.0
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाBentley Continental GT II · फेसलिफ्ट 2015
V8 4.0
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- सबसे तेज़ 0-100 km/h3.8 s
- सबसे अधिक अधिकतम गति305 km/h190 mph
- सबसे हल्की1,510 kg3,329 lb
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट331 hp/t247 kW/t3.0 kg/hp
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत8.5 L/100 km27.7 mpg US33.2 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत11.2 L/100 km21.0 mpg US25.2 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत7.0 L/100 km33.6 mpg US40.4 mpg UK
- सबसे कम CO2 उत्सर्जन199 g/km
- सबसे बड़ा ट्रंक445 L
- सबसे अच्छा कुल स्कोर74/100
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर88/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर84/100
Bentley Continental GT II फेसलिफ्ट 2015 V8 4.0
- सबसे शक्तिशाली507 hp378 kW
- सबसे अधिक टॉर्क660 Nm487 lb-ft
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज849 km528 mi
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर50/100
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | BMWM4 (F82)GTS 3.0 | BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 |
|---|---|---|
| पावर | 500hp373kW | 507hp378kW |
| टॉर्क | 600Nm443lb-ft | 660Nm487lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,510kg3,329lb | 2,295kg5,060lb |
| कुल वज़न | 1,900kg4,189lb | 2,750kg6,063lb |
| अधिकतम गति | 305 km/h 190 mph | 305 km/h 190 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 55.6s99% लक्ष्य: 302 km/h / 188 mph गणना की गई | 88.4s99% लक्ष्य: 302 km/h / 188 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 3.8s | 4.8s |
| 0-200 किमी/घं | 11.2s गणना की गई | 15.5s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 3.6s गणना की गई | 4.6s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 15.5L/100 km15.2mpg US18.2mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| क्वार्टर मील | 11.6s गणना की गई | 12.8s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 331hp/t247kW/t150hp/1000 lb गणना की गई | 221hp/t165kW/t100hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 397Nm/t266lb-ft/ton गणना की गई | 288Nm/t192lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 706km439mi गणना की गई | 849km528mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 2,979cc182cu in | 3,993cc244cu in |
| लंबाई | 4,689mm185in | 4,806mm189in |
| चौड़ाई | 1,870mm74in | 1,944mm77in |
| ऊँचाई | 1,383mm54in | 1,404mm55in |
| व्हीलबेस | 2,812mm111in | 2,746mm108in |
| फ्रंट ट्रैक | 1,596mm63in | 1,664mm66in |
| रियर ट्रैक | 1,604mm63in | 1,655mm65in |
| ग्राउंड क्लीयरेंस | 108mm4in | - |
| बूट क्षमता | 445L | 358L |
| दरवाज़े | 2 | 2 |
| सीटें | 2 | 4 |
| ईंधन टैंक | 60L | 90L |
| CO2 उत्सर्जन | 199g/km | 246g/km |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- BMW M4 (F82) GTS 3.0: पावर / टॉर्क
- Bentley Continental GT II फेसलिफ्ट 2015 V8 4.0: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 6,250 rpm | 4,000-5,500 rpm | 6,500 rpm |
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | 6,000 rpm | 1,700 rpm | 6,250 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | BMWM4 (F82)GTS 3.0 | BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3.6 s | 4.6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3.8 s | 4.8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 11.2 s | 15.5 s |
| अधिकतम गति | 305 km/h 190 mph | 305 km/h 190 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 2.0 s | 2.1 s |
330 ft 101 m | 5.1 s | 5.6 s |
1/8 मील 201 m | 7.7 s | 8.4 s |
1000 ft 305 m | 9.8 s | 10.8 s |
1/4 मील 402 m | 11.6 s | 12.8 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 204 km/h 126 mph | 182 km/h 113 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW |
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | 507 hp 378 kW |
Bentley Continental GT II फेसलिफ्ट 2015 V8 4.0 में BMW M4 (F82) GTS 3.0 से 7 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर BMW M4 (F82) GTS 3.0 और Bentley Continental GT II फेसलिफ्ट 2015 V8 4.0 के बीच है: 7 hp (5 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 600 Nm 443 lb-ft |
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | 660 Nm 487 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 1,510 kg 3,329 lb |
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | 2,295 kg 5,060 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 305 km/h 190 mph |
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | 305 km/h 190 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 3.8 s |
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | 4.8 s |
हालाँकि Bentley Continental GT II फेसलिफ्ट 2015 V8 4.0 में अधिक पावर है, BMW M4 (F82) GTS 3.0 0-100 km/h में तेज़ है।
सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर BMW M4 (F82) GTS 3.0 और Bentley Continental GT II फेसलिफ्ट 2015 V8 4.0 के बीच है: 1.0 s.
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK |
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | 10.6 L/100 km 22.2 mpg US 26.6 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर BMW M4 (F82) GTS 3.0 और Bentley Continental GT II फेसलिफ्ट 2015 V8 4.0 के बीच है: 2.1 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3.0 kg/hp |
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | 221 hp/t 165 kW/t 4.5 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 706 km 439 mi |
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | 849 km 528 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 500 hp 373 kW | 3.8 s | 305 km/h 190 mph |
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | 507 hp 378 kW | 4.8 s | 305 km/h 190 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
|
| ||||||||||||||
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 |
| 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | ||||||
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 |
| 10.6 L/100 km 22.2 mpg US 26.6 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब BMW M4 (F82) GTS 3.0 है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | 3.8 s |
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | 10.6 L/100 km 22.2 mpg US 26.6 mpg UK | 4.8 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| BMWM4 (F82)GTS 3.0 | 331 hp/t 247 kW/t 3.0 kg/hp | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK |
| BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | 221 hp/t 165 kW/t 4.5 kg/hp | 10.6 L/100 km 22.2 mpg US 26.6 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | BMWM4 (F82)GTS 3.0 | BentleyContinental GT IIफेसलिफ्ट 2015V8 4.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 500 hp 373 kW | 507 hp 378 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 600 Nm 443 lb-ft | 660 Nm 487 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 3.8 s | 4.8 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | 305 km/h 190 mph | 305 km/h 190 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,510 kg 3,329 lb | 2,295 kg 5,060 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 8.5 L/100 km 27.7 mpg US 33.2 mpg UK | 10.6 L/100 km 22.2 mpg US 26.6 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 706 km 439 mi | 849 km 528 mi | ||||||||||||||||
| CO2 स्कोर | 199 g/km | 246 g/km | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 445 L 15.7 cu ft | 358 L 12.6 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 331 hp/t 247 kW/t 3.0 kg/hp | 221 hp/t 165 kW/t 4.5 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | BMW M4 (F82) GTS 3.0 | Bentley Continental GT II फेसलिफ्ट 2015 V8 4.0 |
|---|---|---|
| खपत | 8.5 L/100 km27.7 mpg US33.2 mpg UK | 10.6 L/100 km22.2 mpg US26.6 mpg UK |
| लागत / 100 km | 14.88 LC100 km | 18.55 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 23.94 LC100 mi | 29.85 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 1,275 L337 US gal280 UK gal | 1,590 L420 US gal350 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 2,231 LC/वर्ष | 2,783 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
BMW M4 (F82) GTS 3.0
- यह 785 kg हल्की है
- यह 0-100 km/h में 1.0 s तेज़ है
- यह 2.1 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसका पावर-टू-वेट 110 hp/t बेहतर है
- इसमें 87 L अधिक ट्रंक क्षमता है
- यह 47 g/km कम CO2 उत्सर्जित करती है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे हल्की
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे कम पावर
Bentley Continental GT II फेसलिफ्ट 2015 V8 4.0
- इसमें 7 hp अधिक है
- इसमें 60 Nm अधिक है
- इसकी अनुमानित रेंज 143 km (89 mi) अधिक है
फायदे
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
नुकसान
- सबसे धीमा 0-100 km/h
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे भारी
- सबसे छोटा ट्रंक
- सबसे अधिक CO2 उत्सर्जन
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























