Abarth 595 · फेसलिफ्ट 2016
कार तुलना
Abarth 595 · फेसलिफ्ट 2016 Pista 1.4 T-JetvsVolkswagen Polo VI 1.5 TSI
स्पेसिफिकेशन, त्वरण, माइलेज, आयाम, व्यावहारिकता और अनुमानित उपयोग लागत की साथ-साथ तुलना करें।
नई तुलनाVolkswagen Polo VI
1.5 TSI
तुलना अवलोकन
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
सर्वश्रेष्ठ विकल्प
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI
- सबसे अधिक टॉर्क250 Nm184 lb-ft
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत5.1 L/100 km46.1 mpg US55.4 mpg UK
- सबसे कम शहर खपत6.5 L/100 km36.2 mpg US43.5 mpg UK
- सबसे कम हाईवे खपत4.3 L/100 km54.7 mpg US65.7 mpg UK
- सबसे कम CO2 उत्सर्जन116 g/km
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज784 km487 mi
- सबसे बड़ा ट्रंक351 L
- सबसे अच्छा कुल स्कोर54/100
- सबसे अच्छा अर्थव्यवस्था स्कोर93/100
- सबसे अच्छा व्यावहारिकता स्कोर73/100
Abarth 595 फेसलिफ्ट 2016 Pista 1.4 T-Jet
- सबसे तेज़ 0-100 km/h7.3 s
- सबसे अधिक अधिकतम गति216 km/h134 mph
- सबसे शक्तिशाली160 hp119 kW
- सबसे हल्की1,120 kg2,469 lb
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट143 hp/t107 kW/t7.0 kg/hp
- सबसे अच्छा प्रदर्शन स्कोर48/100
विनिर्देश तुलना
| मॉडल | Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | VolkswagenPolo VI1.5 TSI |
|---|---|---|
| पावर | 160hp119kW | 150hp112kW |
| टॉर्क | 230Nm170lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| कर्ब वज़न | 1,120kg2,469lb | 1,235kg2,723lb |
| कुल वज़न | 1,425kg3,142lb | 1,690kg3,726lb |
| अधिकतम गति | 216 km/h 134 mph | 216 km/h 134 mph |
| 99% अधिकतम गति तक | 69.9s99% लक्ष्य: 214 km/h / 133 mph गणना की गई | 84.8s99% लक्ष्य: 214 km/h / 133 mph गणना की गई |
| 0-100 किमी/घं | 7.3s | 8.2s |
| 0-200 किमी/घं | 36.8s गणना की गई | 43.6s गणना की गई |
| 0-60 मील/घं | 6.9s गणना की गई | 7.8s गणना की गई |
| ईंधन खपत | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| शहर में ईंधन खपत | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| हाईवे ईंधन खपत | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| क्वार्टर मील | 15.3s गणना की गई | 16.0s गणना की गई |
| पावर-टू-वेट | 143hp/t107kW/t65hp/1000 lb गणना की गई | 121hp/t91kW/t55hp/1000 lb गणना की गई |
| टॉर्क-टू-वेट | 205Nm/t137lb-ft/ton गणना की गई | 202Nm/t135lb-ft/ton गणना की गई |
| अनुमानित रेंज | 507km315mi गणना की गई | 784km487mi गणना की गई |
| इंजन क्षमता | 1,368cc83cu in | 1,498cc91cu in |
| लंबाई | 3,660mm144in | 4,053mm160in |
| चौड़ाई | 1,627mm64in | 1,751mm69in |
| ऊँचाई | 1,490mm59in | 1,461mm58in |
| व्हीलबेस | 2,300mm91in | 2,551mm100in |
| फ्रंट ट्रैक | - | 1,525mm60in |
| रियर ट्रैक | - | 1,509mm59in |
| ग्राउंड क्लीयरेंस | - | 148mm6in |
| बूट क्षमता | 185L | 351L |
| अधिकतम बूट क्षमता | 610L | 1,125L |
| दरवाज़े | 3 | 5 |
| सीटें | 4 | 5 |
| ईंधन टैंक | 35L | 40L |
| CO2 उत्सर्जन | 158g/km | 116g/km |
प्रदर्शन चार्ट
अनुमानों को तुलना संकेतक के रूप में उपयोग करें और निर्णय लेने से पहले सटीक आंकड़े सत्यापित करें।
डायनो सिमुलेशन
इंजन गति के अनुसार स्टॉक-शैली के अनुमानित पावर और टॉर्क वक्र।
- Abarth 595 फेसलिफ्ट 2016 Pista 1.4 T-Jet: पावर / टॉर्क
- Volkswagen Polo VI 1.5 TSI: पावर / टॉर्क
| वाहन | पीक पावर RPM | पीक टॉर्क RPM | अधिकतम इंजन गति |
|---|---|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | 5,500 rpm | 3,000 rpm | 5,750 rpm |
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | - | 1,500-3,500 rpm | 3,750 rpm |
त्वरण वक्र
चुने गए वाहनों के लिए समय के साथ अनुमानित गति।
| माप | Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | VolkswagenPolo VI1.5 TSI |
|---|---|---|
| त्वरण जाँच बिंदु | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.9 s | 7.8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.3 s | 8.2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 36.8 s | 43.6 s |
| अधिकतम गति | 216 km/h 134 mph | 216 km/h 134 mph |
| ड्रैग रेस सिमुलेशन | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.6 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.9 s |
1/8 मील 201 m | 10.0 s | 10.4 s |
1000 ft 305 m | 12.9 s | 13.4 s |
1/4 मील 402 m | 15.3 s | 16.0 s |
ट्रैप स्पीड 1/4 मील 402 m | 151 km/h 94 mph | 144 km/h 90 mph |
पावर तुलना
पावर के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp / kW
| वाहन | मान |
|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | 160 hp 119 kW |
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
Abarth 595 फेसलिफ्ट 2016 Pista 1.4 T-Jet में Volkswagen Polo VI 1.5 TSI से 10 hp अधिक है।
सबसे बड़ा पावर अंतर Volkswagen Polo VI 1.5 TSI और Abarth 595 फेसलिफ्ट 2016 Pista 1.4 T-Jet के बीच है: 10 hp (7 kW).
टॉर्क तुलना
टॉर्क के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · Nm / lb-ft
| वाहन | मान |
|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | 230 Nm 170 lb-ft |
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
कर्ब वज़न तुलना
कर्ब वज़न के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · kg / lb
| वाहन | मान |
|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | 1,120 kg 2,469 lb |
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 1,235 kg 2,723 lb |
लिमिटर के बिना अधिकतम गति तुलना
लिमिटर के बिना अधिकतम गति के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km/h / mph
| वाहन | मान |
|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | 216 km/h 134 mph |
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 216 km/h 134 mph |
0-100 किमी/घं तुलना
0-100 किमी/घं के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · seconds
| वाहन | मान |
|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | 7.3 s |
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 8.2 s |
सबसे बड़ा 0-100 km/h अंतर Abarth 595 फेसलिफ्ट 2016 Pista 1.4 T-Jet और Volkswagen Polo VI 1.5 TSI के बीच है: 0.9 s.
ईंधन खपत तुलना
ईंधन खपत के लिए बार तुलना चार्ट। कम बेहतर है · L/100 km / mpg US / mpg UK
| वाहन | मान |
|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK |
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 5.1 L/100 km 46.1 mpg US 55.4 mpg UK |
सबसे बड़ा ईंधन खपत अंतर Volkswagen Polo VI 1.5 TSI और Abarth 595 फेसलिफ्ट 2016 Pista 1.4 T-Jet के बीच है: 1.8 L/100 km.
पावर-टू-वेट तुलना
पावर-टू-वेट के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · hp/t / kW/t
| वाहन | मान |
|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | 143 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp |
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 121 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp |
अनुमानित रेंज तुलना
अनुमानित रेंज के लिए बार तुलना चार्ट। ज्यादा बेहतर है · km / mi
| वाहन | मान |
|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | 507 km 315 mi |
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 784 km 487 mi |
प्रदर्शन स्पाइडर चार्ट
सामान्यीकृत प्रदर्शन और ईंधन-खपत स्कोर की तुलना करने वाला रडार चार्ट।
| वाहन | पावर | त्वरण | अधिकतम गति |
|---|---|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | 160 hp 119 kW | 7.3 s | 216 km/h 134 mph |
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8.2 s | 216 km/h 134 mph |
सबसे आकर्षक क्वाड्रेंट
X अक्ष पर प्रदर्शन स्कोर और Y अक्ष पर व्यावहारिकता स्कोर वाला स्कैटर चार्ट।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | व्यावहारिकता स्कोर | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
प्रदर्शन बनाम ईंधन अर्थव्यवस्था
ऊपरी दाएँ कोने के करीब वाली कारें बेहतर ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर के साथ मजबूत प्रदर्शन जोड़ती हैं।
| वाहन | प्रदर्शन स्कोर | ईंधन अर्थव्यवस्था स्कोर | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet |
| 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK | ||||||
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI |
| 5.1 L/100 km 46.1 mpg US 55.4 mpg UK | ||||||
प्रदर्शन और ईंधन अर्थव्यवस्था के लिए ऊपरी दाएँ संतुलन लक्ष्य के सबसे करीब Abarth 595 फेसलिफ्ट 2016 Pista 1.4 T-Jet है।
त्वरण बनाम ईंधन खपत
निचले बाएँ कोने के करीब वाली कारें तेज़ त्वरण और कम ईंधन खपत का बेहतर मिश्रण देती हैं।
| वाहन | ईंधन खपत, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK | 7.3 s |
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 5.1 L/100 km 46.1 mpg US 55.4 mpg UK | 8.2 s |
पावर-टू-वेट बनाम ईंधन खपत
छायांकित क्षेत्र कम संयुक्त ईंधन खपत के साथ अधिक पावर-टू-वेट को प्राथमिकता देता है।
| वाहन | पावर-टू-वेट, hp/t | ईंधन खपत, L/100 km |
|---|---|---|
| Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | 143 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp | 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK |
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 121 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp | 5.1 L/100 km 46.1 mpg US 55.4 mpg UK |
विस्तृत स्कोर विवरण
| वाहन | Abarth595फेसलिफ्ट 2016Pista 1.4 T-Jet | VolkswagenPolo VI1.5 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| पावर | 160 hp 119 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| टॉर्क | 230 Nm 170 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| त्वरण | 7.3 s | 8.2 s | ||||||||||||||||
| अधिकतम गति | 216 km/h 134 mph | 216 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| हल्कापन | 1,120 kg 2,469 lb | 1,235 kg 2,723 lb | ||||||||||||||||
| ईंधन खपत | 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK | 5.1 L/100 km 46.1 mpg US 55.4 mpg UK | ||||||||||||||||
| व्यावहारिकता |
|
| ||||||||||||||||
| रेंज स्कोर | 507 km 315 mi | 784 km 487 mi | ||||||||||||||||
| CO2 स्कोर | 158 g/km | 116 g/km | ||||||||||||||||
| ट्रंक स्कोर | 185 L 6.5 cu ft | 351 L 12.4 cu ft | ||||||||||||||||
| पावर-टू-वेट स्कोर | 143 hp/t 107 kW/t 7.0 kg/hp | 121 hp/t 91 kW/t 8.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| कुल | स्थिर स्कोर | स्थिर स्कोर |
ईंधन लागत और वार्षिक उपयोग
संयुक्त खपत, आपकी वार्षिक दूरी और स्थानीय मुद्रा में ईंधन कीमत के आधार पर चलने की लागत का अनुमान लगाएँ।
ईंधन की कीमत स्थानीय मुद्रा में दर्ज करें, उदाहरण के लिए €/L, $/gal, £/L या कोई अन्य स्थानीय मुद्रा।
LC = स्थानीय मुद्रा
| वाहन | Abarth 595 फेसलिफ्ट 2016 Pista 1.4 T-Jet | Volkswagen Polo VI 1.5 TSI |
|---|---|---|
| खपत | 6.9 L/100 km34.1 mpg US40.9 mpg UK | 5.1 L/100 km46.1 mpg US55.4 mpg UK |
| लागत / 100 km | 12.08 LC100 km | 8.92 LC100 km |
| लागत / 100 mi | 19.43 LC100 mi | 14.36 LC100 mi |
| वार्षिक ईंधन उपयोग | 1,035 L273 US gal228 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| वार्षिक ईंधन लागत | 1,811 LC/वर्ष | 1,339 LC/वर्ष |
आमने-सामने तुलना
Abarth 595 फेसलिफ्ट 2016 Pista 1.4 T-Jet
- इसमें 10 hp अधिक है
- यह 115 kg हल्की है
- यह 0-100 km/h में 0.9 s तेज़ है
- इसका पावर-टू-वेट 21 hp/t बेहतर है
फायदे
- इस तुलना में सबसे तेज़ 0-100 km/h
- सबसे अधिक अधिकतम गति
- सबसे शक्तिशाली
- सबसे हल्की
- सबसे अच्छा पावर-टू-वेट अनुपात
नुकसान
- सबसे अधिक संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे छोटा ट्रंक
- सबसे अधिक CO2 उत्सर्जन
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI
- इसमें 20 Nm अधिक है
- यह 1.8 L/100 km कम ईंधन इस्तेमाल करती है
- इसकी अनुमानित रेंज 277 km (172 mi) अधिक है
- इसमें 166 L अधिक ट्रंक क्षमता है
- यह 42 g/km कम CO2 उत्सर्जित करती है
फायदे
- सबसे अधिक टॉर्क
- सबसे कम संयुक्त ईंधन खपत
- सबसे अच्छी अनुमानित रेंज
- सबसे बड़ा ट्रंक
नुकसान
- सबसे धीमा 0-100 km/h
- सबसे कम पावर
- सबसे भारी
तुलना के लिए कारें चुनें
लोकप्रिय तुलनाएँ























