Skoda Octavia II · מתיחת פנים 2009
השוואת מכוניות
Skoda Octavia II · מתיחת פנים 2009 RS 2.0 TSIvsRenault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
השוו מפרטים, תאוצה, צריכה, מידות, שימושיות ועלויות שימוש משוערות זה לצד זה.
השוואה חדשהRenault Clio III (PHASE II)
RS 2.0 16V
סקירת השוואה
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
הבחירות הטובות ביותר
Skoda Octavia II מתיחת פנים 2009 RS 2.0 TSI
- המהירות המרבית הגבוהה ביותר240 km/h149 mph
- המומנט הגבוה ביותר280 Nm207 lb-ft
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר7.5 L/100 km31.4 mpg US37.7 mpg UK
- צריכת העיר הנמוכה ביותר10.2 L/100 km23.1 mpg US27.7 mpg UK
- צריכת הכביש המהיר הנמוכה ביותר5.9 L/100 km39.9 mpg US47.9 mpg UK
- הטווח המשוער הטוב ביותר733 km456 mi
- תא המטען הגדול ביותר585 L
- הציון הכללי הטוב ביותר62/100
- ציון הביצועים הטוב ביותר52/100
- ציון הכלכליות הטוב ביותר87/100
- ציון הפרקטיות הטוב ביותר82/100
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- הכי מהיר 0-100 km/h6.9 s
- הכי חזק201 hp150 kW
- הכי קל1,204 kg2,654 lb
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר167 hp/t124 kW/t6.0 kg/hp
השוואת מפרטים
| דגם | SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| כוח | 200hp149kW | 201hp150kW |
| מומנט | 280Nm207lb-ft | 215Nm159lb-ft |
| משקל עצמי | 1,450kg3,197lb | 1,204kg2,654lb |
| משקל כולל | 1,930kg4,255lb | 1,690kg3,726lb |
| מהירות מרבית | 240 km/h 149 mph | 225 km/h 140 mph |
| עד 99% מהמהירות המרבית | 86.2sיעד 99%: 238 km/h / 148 mph מחושב | 73.8sיעד 99%: 223 km/h / 138 mph מחושב |
| 0-100 קמ״ש | 7.3s | 6.9s |
| 0-200 קמ״ש | 29.1s מחושב | 31.5s מחושב |
| 0-60 mph | 6.9s מחושב | 6.5s מחושב |
| צריכת דלק | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| צריכת דלק בעיר | 10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| צריכת דלק בכביש מהיר | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| רבע מייל | 15.2s מחושב | 14.9s מחושב |
| כוח/משקל | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb מחושב | 167hp/t124kW/t76hp/1000 lb מחושב |
| מומנט/משקל | 193Nm/t129lb-ft/ton מחושב | 179Nm/t119lb-ft/ton מחושב |
| טווח משוער | 733ק"מ456מייל מחושב | 671ק"מ417מייל מחושב |
| נפח מנוע | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| אורך | 4,569mm180in | 4,017mm158in |
| רוחב | 1,769mm70in | 1,769mm70in |
| גובה | 1,462mm58in | 1,484mm58in |
| בסיס גלגלים | 2,578mm101in | 2,585mm102in |
| מסילה קדמית | 1,541mm61in | 1,520mm60in |
| מסילה אחורית | 1,514mm60in | 1,520mm60in |
| מרווח גחון | - | 120mm5in |
| נפח תא מטען | 585L | 288L |
| נפח תא מטען מרבי | 1,455L | 1,038L |
| דלתות | 5 | 3 |
| מושבים | 5 | 4 |
| מיכל דלק | 55L | 55L |
גרפי ביצועים
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
סימולציית דינומטר
עקומות הספק ומומנט משוערות בסגנון סטנדרטי לפי סל"ד.
- Skoda Octavia II מתיחת פנים 2009 RS 2.0 TSI: כוח / מומנט
- Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: כוח / מומנט
| רכב | סל"ד הספק שיא | סל"ד מומנט שיא | מהירות מנוע מרבית |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | 5,100 rpm | 1,800 rpm | 5,350 rpm |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 7,100 rpm | 5,400 rpm | 7,350 rpm |
עקומת תאוצה
מהירות משוערת לאורך זמן עבור כלי הרכב שנבחרו.
| מדד | SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| נקודות בדיקת תאוצה | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.9 s | 6.5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.3 s | 6.9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 29.1 s | 31.5 s |
| מהירות מרבית | 240 km/h 149 mph | 225 km/h 140 mph |
| סימולציית Drag race | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.7 s | 6.5 s |
1/8 מייל 201 m | 10.0 s | 9.8 s |
1000 ft 305 m | 12.8 s | 12.6 s |
1/4 מייל 402 m | 15.2 s | 14.9 s |
מהירות בסיום 1/4 מייל 402 m | 154 km/h 95 mph | 154 km/h 96 mph |
השוואת כוח
תרשים עמודות להשוואת כוח. גבוה יותר עדיף · hp / kW
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW |
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V בעל 1 hp יותר מ-Skoda Octavia II מתיחת פנים 2009 RS 2.0 TSI.
פער ההספק הגדול ביותר הוא בין Skoda Octavia II מתיחת פנים 2009 RS 2.0 TSI ל-Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 1 hp (1 kW).
השוואת מומנט
תרשים עמודות להשוואת מומנט. גבוה יותר עדיף · Nm / lb-ft
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 215 Nm 159 lb-ft |
השוואת משקל עצמי
תרשים עמודות להשוואת משקל עצמי. נמוך יותר עדיף · kg / lb
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | 1,450 kg 3,197 lb |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 1,204 kg 2,654 lb |
השוואת מהירות מרבית ללא מגביל
תרשים עמודות להשוואת מהירות מרבית ללא מגביל. גבוה יותר עדיף · km/h / mph
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | 240 km/h 149 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 225 km/h 140 mph |
השוואת 0-100 קמ״ש
תרשים עמודות להשוואת 0-100 קמ״ש. נמוך יותר עדיף · seconds
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | 7.3 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 6.9 s |
פער ה-0-100 km/h הגדול ביותר הוא בין Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V ל-Skoda Octavia II מתיחת פנים 2009 RS 2.0 TSI: 0.4 s.
השוואת צריכת דלק
תרשים עמודות להשוואת צריכת דלק. נמוך יותר עדיף · L/100 km / mpg US / mpg UK
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | 7.5 L/100 km 31.4 mpg US 37.7 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK |
פער צריכת הדלק הגדול ביותר הוא בין Skoda Octavia II מתיחת פנים 2009 RS 2.0 TSI ל-Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V: 0.7 L/100 km.
השוואת כוח/משקל
תרשים עמודות להשוואת כוח/משקל. גבוה יותר עדיף · hp/t / kW/t
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | 138 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp |
השוואת טווח משוער
תרשים עמודות להשוואת טווח משוער. גבוה יותר עדיף · km / mi
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | 733 km 456 mi |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 671 km 417 mi |
תרשים עכביש של ביצועים
תרשים רדאר המשווה ציוני ביצועים וצריכת דלק מנורמלים.
| רכב | הספק | תאוצה | מהירות מרבית |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 7.3 s | 240 km/h 149 mph |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 201 hp 150 kW | 6.9 s | 225 km/h 140 mph |
הרבעון האטרקטיבי ביותר
תרשים פיזור עם ציון ביצועים בציר X וציון פרקטיות בציר Y.
| רכב | ציון ביצועים | ציון פרקטיות | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
ביצועים מול כלכליות דלק
מכוניות הקרובות לפינה הימנית העליונה משלבות ביצועים חזקים יותר עם ציוני כלכליות דלק טובים יותר.
| רכב | ציון ביצועים | ציון כלכליות דלק | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI |
| 7.5 L/100 km 31.4 mpg US 37.7 mpg UK | ||||||
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia II מתיחת פנים 2009 RS 2.0 TSI הכי קרוב ליעד האיזון בפינה הימנית העליונה מבחינת ביצועים וכלכליות דלק.
תאוצה מול צריכת דלק
מכוניות הקרובות לפינה השמאלית התחתונה מציעות שילוב טוב יותר של תאוצה מהירה וצריכת דלק נמוכה.
| רכב | צריכת דלק, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | 7.5 L/100 km 31.4 mpg US 37.7 mpg UK | 7.3 s |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK | 6.9 s |
יחס הספק למשקל מול צריכת דלק
האזור המוצל מעדיף יחס הספק למשקל גבוה יותר עם צריכת דלק משולבת נמוכה יותר.
| רכב | יחס הספק למשקל, hp/t | צריכת דלק, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | 138 hp/t 103 kW/t 7.3 kg/hp | 7.5 L/100 km 31.4 mpg US 37.7 mpg UK |
| RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | 167 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK |
פירוט ניקוד
| רכב | SkodaOctavia IIמתיחת פנים 2009RS 2.0 TSI | RenaultClio III (PHASE II)RS 2.0 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| הספק | 200 hp 149 kW | 201 hp 150 kW | ||||||||||||||||
| מומנט | 280 Nm 207 lb-ft | 215 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| תאוצה | 7.3 s | 6.9 s | ||||||||||||||||
| מהירות מרבית | 240 km/h 149 mph | 225 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| קלילות | 1,450 kg 3,197 lb | 1,204 kg 2,654 lb | ||||||||||||||||
| צריכת דלק | 7.5 L/100 km 31.4 mpg US 37.7 mpg UK | 8.2 L/100 km 28.7 mpg US 34.4 mpg UK | ||||||||||||||||
| פרקטיות |
|
| ||||||||||||||||
| ציון טווח | 733 km 456 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| ציון תא מטען | 585 L 20.7 cu ft | 288 L 10.2 cu ft | ||||||||||||||||
| ציון הספק למשקל | 138 hp/t 103 kW/t 7.3 kg/hp | 167 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| כללי | ניקוד קבוע | ניקוד קבוע |
עלות דלק ושימוש שנתי
הערכת עלויות תפעול לפי צריכת דלק משולבת, המרחק השנתי ומחיר הדלק במטבע המקומי.
הזינו את מחיר הדלק במטבע המקומי, למשל €/L, $/gal, £/L או כל מטבע מקומי אחר.
LC = מטבע מקומי
| רכב | Skoda Octavia II מתיחת פנים 2009 RS 2.0 TSI | Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V |
|---|---|---|
| צריכה | 7.5 L/100 km31.4 mpg US37.7 mpg UK | 8.2 L/100 km28.7 mpg US34.4 mpg UK |
| עלות / 100 km | 13.13 LC100 km | 14.35 LC100 km |
| עלות / 100 mi | 21.12 LC100 mi | 23.09 LC100 mi |
| דלק שנתי בשימוש | 1,125 L297 US gal247 UK gal | 1,230 L325 US gal271 UK gal |
| עלות דלק שנתית | 1,969 LC/שנה | 2,153 LC/שנה |
השוואה ישירה
Skoda Octavia II מתיחת פנים 2009 RS 2.0 TSI
- יש לו 65 Nm יותר
- יש לו מהירות מרבית גבוהה יותר ב-15 km/h (9 mph)
- הוא צורך 0.7 L/100 km פחות
- יש לו טווח משוער גדול יותר ב-63 km (39 mi)
- יש לו 297 L נוספים בתא המטען
יתרונות
- מהירות מרבית גבוהה ביותר
- המומנט הגבוה ביותר
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר
- הטווח המשוער הטוב ביותר
- תא המטען הגדול ביותר
חסרונות
- הכי איטי 0-100 km/h
- ההספק הנמוך ביותר
- הכי כבד
Renault Clio III (PHASE II) RS 2.0 16V
- יש לו 1 hp יותר
- הוא קל יותר ב-246 ק"ג
- הוא מהיר יותר ב-0.4 שניות מ-0-100 km/h
- יש לו יחס הספק למשקל טוב יותר ב-29 hp/t
יתרונות
- הכי מהיר 0-100 km/h בהשוואה הזו
- הכי חזק
- הכי קל
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר
חסרונות
- צריכת הדלק המשולבת הגבוהה ביותר
- המהירות המרבית הנמוכה ביותר
- תא המטען הקטן ביותר
בחרו מכוניות להשוואה
השוואות פופולריות























