Renault Megane II (PHASE II)
השוואת מכוניות
Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16VvsRenault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
השוו מפרטים, תאוצה, צריכה, מידות, שימושיות ועלויות שימוש משוערות זה לצד זה.
השוואה חדשהRenault Clio II (PHASE III)
2.0 16V Sport
סקירת השוואה
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
הבחירות הטובות ביותר
Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V
- הכי מהיר 0-100 km/h6.5 s
- המהירות המרבית הגבוהה ביותר236 km/h147 mph
- הכי חזק224 hp167 kW
- המומנט הגבוה ביותר300 Nm221 lb-ft
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר163 hp/t121 kW/t6.1 kg/hp
- הטווח המשוער הטוב ביותר714 km444 mi
- תא המטען הגדול ביותר330 L
- הציון הכללי הטוב ביותר61/100
- ציון הביצועים הטוב ביותר56/100
- ציון הפרקטיות הטוב ביותר72/100
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- הכי קל1,110 kg2,447 lb
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר8.1 L/100 km29.0 mpg US34.9 mpg UK
- צריכת העיר הנמוכה ביותר11.3 L/100 km20.8 mpg US25.0 mpg UK
- צריכת הכביש המהיר הנמוכה ביותר6.2 L/100 km37.9 mpg US45.6 mpg UK
- פליטות ה-CO2 הנמוכות ביותר194 g/km
- ציון הכלכליות הטוב ביותר85/100
השוואת מפרטים
| דגם | RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| כוח | 224hp167kW | 179hp133kW |
| מומנט | 300Nm221lb-ft | 200Nm148lb-ft |
| משקל עצמי | 1,375kg3,031lb | 1,110kg2,447lb |
| משקל כולל | 1,820kg4,012lb | - |
| מהירות מרבית | 236 km/h 147 mph | 222 km/h 138 mph |
| עד 99% מהמהירות המרבית | 72.5sיעד 99%: 234 km/h / 145 mph מחושב | 70.6sיעד 99%: 220 km/h / 137 mph מחושב |
| 0-100 קמ״ש | 6.5s | 7.1s |
| 0-200 קמ״ש | 26.2s מחושב | 32.5s מחושב |
| 0-60 mph | 6.2s מחושב | 6.7s מחושב |
| צריכת דלק | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| צריכת דלק בעיר | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| צריכת דלק בכביש מהיר | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| רבע מייל | 14.6s מחושב | 15.1s מחושב |
| כוח/משקל | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb מחושב | 161hp/t120kW/t73hp/1000 lb מחושב |
| מומנט/משקל | 218Nm/t146lb-ft/ton מחושב | 180Nm/t121lb-ft/ton מחושב |
| טווח משוער | 714ק"מ444מייל מחושב | 617ק"מ384מייל מחושב |
| נפח מנוע | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| אורך | 4,228mm166in | 3,811mm150in |
| רוחב | 1,777mm70in | 1,639mm65in |
| גובה | 1,436mm57in | 1,409mm55in |
| בסיס גלגלים | 2,617mm103in | 2,471mm97in |
| מסילה קדמית | 1,517mm60in | 1,418mm56in |
| מסילה אחורית | 1,521mm60in | 1,392mm55in |
| נפח תא מטען | 330L | 255L |
| נפח תא מטען מרבי | 1,190L | 1,037L |
| דלתות | 5 | 3 |
| מושבים | 5 | 5 |
| מיכל דלק | 60L | 50L |
| פליטות CO2 | 199g/km | 194g/km |
גרפי ביצועים
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
סימולציית דינומטר
עקומות הספק ומומנט משוערות בסגנון סטנדרטי לפי סל"ד.
- Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V: כוח / מומנט
- Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: כוח / מומנט
| רכב | סל"ד הספק שיא | סל"ד מומנט שיא | מהירות מנוע מרבית |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 5,500 rpm | 3,000 rpm | 5,750 rpm |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 6,500 rpm | 5,250 rpm | 6,750 rpm |
עקומת תאוצה
מהירות משוערת לאורך זמן עבור כלי הרכב שנבחרו.
| מדד | RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| נקודות בדיקת תאוצה | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.2 s | 6.7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.5 s | 7.1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 26.2 s | 32.5 s |
| מהירות מרבית | 236 km/h 147 mph | 222 km/h 138 mph |
| סימולציית Drag race | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.5 s |
330 ft 101 m | 6.4 s | 6.6 s |
1/8 מייל 201 m | 9.5 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 12.3 s | 12.7 s |
1/4 מייל 402 m | 14.6 s | 15.1 s |
מהירות בסיום 1/4 מייל 402 m | 159 km/h 99 mph | 153 km/h 95 mph |
השוואת כוח
תרשים עמודות להשוואת כוח. גבוה יותר עדיף · hp / kW
| רכב | ערך |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 224 hp 167 kW |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW |
Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V בעל 45 hp יותר מ-Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport.
פער ההספק הגדול ביותר הוא בין Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport ל-Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V: 45 hp (34 kW).
השוואת מומנט
תרשים עמודות להשוואת מומנט. גבוה יותר עדיף · Nm / lb-ft
| רכב | ערך |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 200 Nm 148 lb-ft |
השוואת משקל עצמי
תרשים עמודות להשוואת משקל עצמי. נמוך יותר עדיף · kg / lb
| רכב | ערך |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 1,375 kg 3,031 lb |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 1,110 kg 2,447 lb |
השוואת מהירות מרבית ללא מגביל
תרשים עמודות להשוואת מהירות מרבית ללא מגביל. גבוה יותר עדיף · km/h / mph
| רכב | ערך |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 236 km/h 147 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 222 km/h 138 mph |
השוואת 0-100 קמ״ש
תרשים עמודות להשוואת 0-100 קמ״ש. נמוך יותר עדיף · seconds
| רכב | ערך |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 6.5 s |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 7.1 s |
פער ה-0-100 km/h הגדול ביותר הוא בין Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V ל-Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport: 0.6 s.
השוואת צריכת דלק
תרשים עמודות להשוואת צריכת דלק. נמוך יותר עדיף · L/100 km / mpg US / mpg UK
| רכב | ערך |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK |
השוואת כוח/משקל
תרשים עמודות להשוואת כוח/משקל. גבוה יותר עדיף · hp/t / kW/t
| רכב | ערך |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp |
השוואת טווח משוער
תרשים עמודות להשוואת טווח משוער. גבוה יותר עדיף · km / mi
| רכב | ערך |
|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 714 km 444 mi |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 617 km 384 mi |
תרשים עכביש של ביצועים
תרשים רדאר המשווה ציוני ביצועים וצריכת דלק מנורמלים.
| רכב | הספק | תאוצה | מהירות מרבית |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 224 hp 167 kW | 6.5 s | 236 km/h 147 mph |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 179 hp 133 kW | 7.1 s | 222 km/h 138 mph |
הרבעון האטרקטיבי ביותר
תרשים פיזור עם ציון ביצועים בציר X וציון פרקטיות בציר Y.
| רכב | ציון ביצועים | ציון פרקטיות | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V |
|
| ||||||||||||||
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
|
| ||||||||||||||
ביצועים מול כלכליות דלק
מכוניות הקרובות לפינה הימנית העליונה משלבות ביצועים חזקים יותר עם ציוני כלכליות דלק טובים יותר.
| רכב | ציון ביצועים | ציון כלכליות דלק | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V |
| 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | ||||||
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport |
| 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | ||||||
Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V הכי קרוב ליעד האיזון בפינה הימנית העליונה מבחינת ביצועים וכלכליות דלק.
תאוצה מול צריכת דלק
מכוניות הקרובות לפינה השמאלית התחתונה מציעות שילוב טוב יותר של תאוצה מהירה וצריכת דלק נמוכה.
| רכב | צריכת דלק, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | 6.5 s |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | 7.1 s |
יחס הספק למשקל מול צריכת דלק
האזור המוצל מעדיף יחס הספק למשקל גבוה יותר עם צריכת דלק משולבת נמוכה יותר.
| רכב | יחס הספק למשקל, hp/t | צריכת דלק, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
| RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK |
פירוט ניקוד
| רכב | RenaultMegane II (PHASE II)RS 2.0 16V | RenaultClio II (PHASE III)2.0 16V Sport | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| הספק | 224 hp 167 kW | 179 hp 133 kW | ||||||||||||||||
| מומנט | 300 Nm 221 lb-ft | 200 Nm 148 lb-ft | ||||||||||||||||
| תאוצה | 6.5 s | 7.1 s | ||||||||||||||||
| מהירות מרבית | 236 km/h 147 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| קלילות | 1,375 kg 3,031 lb | 1,110 kg 2,447 lb | ||||||||||||||||
| צריכת דלק | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | 8.1 L/100 km 29.0 mpg US 34.9 mpg UK | ||||||||||||||||
| פרקטיות |
|
| ||||||||||||||||
| ציון טווח | 714 km 444 mi | 617 km 384 mi | ||||||||||||||||
| ציון CO2 | 199 g/km | 194 g/km | ||||||||||||||||
| ציון תא מטען | 330 L 11.7 cu ft | 255 L 9.0 cu ft | ||||||||||||||||
| ציון הספק למשקל | 163 hp/t 121 kW/t 6.1 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6.2 kg/hp | ||||||||||||||||
| כללי | ניקוד קבוע | ניקוד קבוע |
עלות דלק ושימוש שנתי
הערכת עלויות תפעול לפי צריכת דלק משולבת, המרחק השנתי ומחיר הדלק במטבע המקומי.
הזינו את מחיר הדלק במטבע המקומי, למשל €/L, $/gal, £/L או כל מטבע מקומי אחר.
LC = מטבע מקומי
| רכב | Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V | Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport |
|---|---|---|
| צריכה | 8.4 L/100 km28 mpg US33.6 mpg UK | 8.1 L/100 km29 mpg US34.9 mpg UK |
| עלות / 100 km | 14.70 LC100 km | 14.17 LC100 km |
| עלות / 100 mi | 23.66 LC100 mi | 22.81 LC100 mi |
| דלק שנתי בשימוש | 1,260 L333 US gal277 UK gal | 1,215 L321 US gal267 UK gal |
| עלות דלק שנתית | 2,205 LC/שנה | 2,126 LC/שנה |
השוואה ישירה
Renault Megane II (PHASE II) RS 2.0 16V
- יש לו 45 hp יותר
- יש לו 100 Nm יותר
- הוא מהיר יותר ב-0.6 שניות מ-0-100 km/h
- יש לו מהירות מרבית גבוהה יותר ב-14 km/h (9 mph)
- יש לו יחס הספק למשקל טוב יותר ב-2 hp/t
- יש לו טווח משוער גדול יותר ב-97 km (60 mi)
- יש לו 75 L נוספים בתא המטען
יתרונות
- הכי מהיר 0-100 km/h בהשוואה הזו
- מהירות מרבית גבוהה ביותר
- הכי חזק
- המומנט הגבוה ביותר
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר
- הטווח המשוער הטוב ביותר
- תא המטען הגדול ביותר
חסרונות
- צריכת הדלק המשולבת הגבוהה ביותר
- הכי כבד
- פליטות ה-CO2 הגבוהות ביותר
Renault Clio II (PHASE III) 2.0 16V Sport
- הוא קל יותר ב-265 ק"ג
- הוא צורך 0.3 L/100 km פחות
- הוא פולט 5 g/km פחות CO2
יתרונות
- הכי קל
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר
חסרונות
- הכי איטי 0-100 km/h
- ההספק הנמוך ביותר
- המהירות המרבית הנמוכה ביותר
- תא המטען הקטן ביותר
בחרו מכוניות להשוואה
השוואות פופולריות























