Land Rover Range Rover Sport II · מתיחת פנים 2017
השוואת מכוניות
Land Rover Range Rover Sport II · מתיחת פנים 2017 4.4 SDV8vsVolvo XC90 II 2.0 T6
השוו מפרטים, תאוצה, צריכה, מידות, שימושיות ועלויות שימוש משוערות זה לצד זה.
השוואה חדשהVolvo XC90 II
2.0 T6
סקירת השוואה
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
הבחירות הטובות ביותר
Volvo XC90 II 2.0 T6
- הכי מהיר 0-100 km/h6.5 s
- הכי קל2,146 kg4,731 lb
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר144 hp/t108 kW/t6.9 kg/hp
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר8.3 L/100 km28.3 mpg US34.0 mpg UK
- צריכת העיר הנמוכה ביותר10.3 L/100 km22.8 mpg US27.4 mpg UK
- צריכת הכביש המהיר הנמוכה ביותר7.1 L/100 km33.1 mpg US39.8 mpg UK
- פליטות ה-CO2 הנמוכות ביותר192 g/km
- ציון הכלכליות הטוב ביותר85/100
Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 4.4 SDV8
- המהירות המרבית הגבוהה ביותר235 km/h146 mph ללא הגבלה225 km/h140 mph מוגבל
- הכי חזק339 hp253 kW
- המומנט הגבוה ביותר740 Nm546 lb-ft
- הטווח המשוער הטוב ביותר1,024 km636 mi
- תא המטען הגדול ביותר780 L
- הציון הכללי הטוב ביותר73/100
- ציון הביצועים הטוב ביותר64/100
- ציון הפרקטיות הטוב ביותר93/100
השוואת מפרטים
| דגם | Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| כוח | 339hp253kW | 310hp231kW |
| מומנט | 740Nm546lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| משקל עצמי | 2,443kg5,386lb | 2,146kg4,731lb |
| משקל כולל | 3,200kg7,055lb | - |
| מהירות מרבית | ללא הגבלה 235 km/h146 mph מוגבל 225 km/h140 mph מחושב | 230 km/h 143 mph |
| עד 99% מהמהירות המרבית | 93.5sיעד 99%: 233 km/h / 145 mph מחושב | 81.0sיעד 99%: 228 km/h / 141 mph מחושב |
| 0-100 קמ״ש | 6.9s | 6.5s |
| 0-200 קמ״ש | 31.5s מחושב | 30.3s מחושב |
| 0-60 mph | 6.5s מחושב | 6.1s מחושב |
| צריכת דלק | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| צריכת דלק בעיר | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| צריכת דלק בכביש מהיר | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK |
| רבע מייל | 14.9s מחושב | 14.6s מחושב |
| כוח/משקל | 139hp/t103kW/t63hp/1000 lb מחושב | 144hp/t108kW/t66hp/1000 lb מחושב |
| מומנט/משקל | 303Nm/t203lb-ft/ton מחושב | 186Nm/t125lb-ft/ton מחושב |
| טווח משוער | 1,024ק"מ636מייל מחושב | 855ק"מ532מייל מחושב |
| נפח מנוע | 4,367cc266cu in | 1,969cc120cu in |
| אורך | 4,879mm192in | 4,950mm195in |
| רוחב | - | 1,923mm76in |
| גובה | 1,803mm71in | 1,776mm70in |
| בסיס גלגלים | 2,923mm115in | 2,984mm117in |
| מסילה קדמית | 1,693mm67in | 1,673mm66in |
| מסילה אחורית | 1,686mm66in | 1,675mm66in |
| מרווח גחון | 278mm11in | 238mm9in |
| נפח תא מטען | 780L | 314L |
| נפח תא מטען מרבי | 1,686L | 1,886L |
| דלתות | 5 | 5 |
| מושבים | 5 | 5 |
| מיכל דלק | 86L | 71L |
| פליטות CO2 | 219g/km | 192g/km |
גרפי ביצועים
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
סימולציית דינומטר
עקומות הספק ומומנט משוערות בסגנון סטנדרטי לפי סל"ד.
- Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 4.4 SDV8: כוח / מומנט
- Volvo XC90 II 2.0 T6: כוח / מומנט
| רכב | סל"ד הספק שיא | סל"ד מומנט שיא | מהירות מנוע מרבית |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | 3,500 rpm | 1,750-2,250 rpm | 3,750 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 5,700 rpm | 2,220-5,100 rpm | 6,000 rpm |
עקומת תאוצה
מהירות משוערת לאורך זמן עבור כלי הרכב שנבחרו.
| מדד | Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | VolvoXC90 II2.0 T6 |
|---|---|---|
| נקודות בדיקת תאוצה | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.5 s | 6.1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.9 s | 6.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31.5 s | 30.3 s |
| מהירות מרבית | ללא הגבלה 235 km/h146 mph מוגבל 225 km/h140 mph כנראה מוגבל | 230 km/h 143 mph |
| סימולציית Drag race | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.3 s |
330 ft 101 m | 6.4 s | 6.3 s |
1/8 מייל 201 m | 9.7 s | 9.5 s |
1000 ft 305 m | 12.5 s | 12.3 s |
1/4 מייל 402 m | 14.9 s | 14.6 s |
מהירות בסיום 1/4 מייל 402 m | 152 km/h 94 mph | 155 km/h 96 mph |
השוואת כוח
תרשים עמודות להשוואת כוח. גבוה יותר עדיף · hp / kW
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 4.4 SDV8 בעל 29 hp יותר מ-Volvo XC90 II 2.0 T6.
פער ההספק הגדול ביותר הוא בין Volvo XC90 II 2.0 T6 ל-Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 4.4 SDV8: 29 hp (22 kW).
השוואת מומנט
תרשים עמודות להשוואת מומנט. גבוה יותר עדיף · Nm / lb-ft
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | 740 Nm 546 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
השוואת משקל עצמי
תרשים עמודות להשוואת משקל עצמי. נמוך יותר עדיף · kg / lb
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | 2,443 kg 5,386 lb |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 2,146 kg 4,731 lb |
השוואת מהירות מרבית ללא מגביל
תרשים עמודות להשוואת מהירות מרבית ללא מגביל. גבוה יותר עדיף · km/h / mph
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | ללא הגבלה 235 km/h146 mph מוגבל 225 km/h140 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 230 km/h 143 mph |
השוואת 0-100 קמ״ש
תרשים עמודות להשוואת 0-100 קמ״ש. נמוך יותר עדיף · seconds
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | 6.9 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 6.5 s |
למרות של-Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 4.4 SDV8 יש יותר הספק, Volvo XC90 II 2.0 T6 מהיר יותר מ-0-100 km/h.
פער ה-0-100 km/h הגדול ביותר הוא בין Volvo XC90 II 2.0 T6 ל-Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 4.4 SDV8: 0.4 s.
השוואת צריכת דלק
תרשים עמודות להשוואת צריכת דלק. נמוך יותר עדיף · L/100 km / mpg US / mpg UK
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK |
השוואת כוח/משקל
תרשים עמודות להשוואת כוח/משקל. גבוה יותר עדיף · hp/t / kW/t
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | 139 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp |
השוואת טווח משוער
תרשים עמודות להשוואת טווח משוער. גבוה יותר עדיף · km / mi
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | 1,024 km 636 mi |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 855 km 532 mi |
תרשים עכביש של ביצועים
תרשים רדאר המשווה ציוני ביצועים וצריכת דלק מנורמלים.
| רכב | הספק | תאוצה | מהירות מרבית |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | 339 hp 253 kW | 6.9 s | ללא הגבלה 235 km/h146 mph מוגבל 225 km/h140 mph |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 6.5 s | 230 km/h 143 mph |
הרבעון האטרקטיבי ביותר
תרשים פיזור עם ציון ביצועים בציר X וציון פרקטיות בציר Y.
| רכב | ציון ביצועים | ציון פרקטיות | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
ביצועים מול כלכליות דלק
מכוניות הקרובות לפינה הימנית העליונה משלבות ביצועים חזקים יותר עם ציוני כלכליות דלק טובים יותר.
| רכב | ציון ביצועים | ציון כלכליות דלק | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 |
| 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 T6 |
| 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 4.4 SDV8 הכי קרוב ליעד האיזון בפינה הימנית העליונה מבחינת ביצועים וכלכליות דלק.
תאוצה מול צריכת דלק
מכוניות הקרובות לפינה השמאלית התחתונה מציעות שילוב טוב יותר של תאוצה מהירה וצריכת דלק נמוכה.
| רכב | צריכת דלק, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | 6.9 s |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | 6.5 s |
יחס הספק למשקל מול צריכת דלק
האזור המוצל מעדיף יחס הספק למשקל גבוה יותר עם צריכת דלק משולבת נמוכה יותר.
| רכב | יחס הספק למשקל, hp/t | צריכת דלק, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | 139 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 T6 | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK |
פירוט ניקוד
| רכב | Land RoverRange Rover Sport IIמתיחת פנים 20174.4 SDV8 | VolvoXC90 II2.0 T6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| הספק | 339 hp 253 kW | 310 hp 231 kW | ||||||||||||||||
| מומנט | 740 Nm 546 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| תאוצה | 6.9 s | 6.5 s | ||||||||||||||||
| מהירות מרבית | ללא הגבלה 235 km/h146 mph מוגבל 225 km/h140 mph | 230 km/h 143 mph | ||||||||||||||||
| קלילות | 2,443 kg 5,386 lb | 2,146 kg 4,731 lb | ||||||||||||||||
| צריכת דלק | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | 8.3 L/100 km 28.3 mpg US 34.0 mpg UK | ||||||||||||||||
| פרקטיות |
|
| ||||||||||||||||
| ציון טווח | 1,024 km 636 mi | 855 km 532 mi | ||||||||||||||||
| ציון CO2 | 219 g/km | 192 g/km | ||||||||||||||||
| ציון תא מטען | 780 L 27.5 cu ft | 314 L 11.1 cu ft | ||||||||||||||||
| ציון הספק למשקל | 139 hp/t 103 kW/t 7.2 kg/hp | 144 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| כללי | ניקוד קבוע | ניקוד קבוע |
עלות דלק ושימוש שנתי
הערכת עלויות תפעול לפי צריכת דלק משולבת, המרחק השנתי ומחיר הדלק במטבע המקומי.
הזינו את מחיר הדלק במטבע המקומי, למשל €/L, $/gal, £/L או כל מטבע מקומי אחר.
LC = מטבע מקומי
| רכב | Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 4.4 SDV8 | Volvo XC90 II 2.0 T6 |
|---|---|---|
| צריכה | 8.4 L/100 km28 mpg US33.6 mpg UK | 8.3 L/100 km28.3 mpg US34 mpg UK |
| עלות / 100 km | 14.70 LC100 km | 14.53 LC100 km |
| עלות / 100 mi | 23.66 LC100 mi | 23.38 LC100 mi |
| דלק שנתי בשימוש | 1,260 L333 US gal277 UK gal | 1,245 L329 US gal274 UK gal |
| עלות דלק שנתית | 2,205 LC/שנה | 2,179 LC/שנה |
השוואה ישירה
Land Rover Range Rover Sport II מתיחת פנים 2017 4.4 SDV8
- יש לו 29 hp יותר
- יש לו 340 Nm יותר
- יש לו מהירות מרבית גבוהה יותר ב-5 km/h (3 mph)
- יש לו טווח משוער גדול יותר ב-168 km (105 mi)
- יש לו 466 L נוספים בתא המטען
יתרונות
- מהירות מרבית גבוהה ביותר
- הכי חזק
- המומנט הגבוה ביותר
- הטווח המשוער הטוב ביותר
- תא המטען הגדול ביותר
חסרונות
- הכי איטי 0-100 km/h
- צריכת הדלק המשולבת הגבוהה ביותר
- הכי כבד
- פליטות ה-CO2 הגבוהות ביותר
Volvo XC90 II 2.0 T6
- הוא קל יותר ב-297 ק"ג
- הוא מהיר יותר ב-0.4 שניות מ-0-100 km/h
- הוא צורך 0.1 L/100 km פחות
- יש לו יחס הספק למשקל טוב יותר ב-6 hp/t
- הוא פולט 27 g/km פחות CO2
יתרונות
- הכי מהיר 0-100 km/h בהשוואה הזו
- הכי קל
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר
חסרונות
- ההספק הנמוך ביותר
- המהירות המרבית הנמוכה ביותר
- תא המטען הקטן ביותר
בחרו מכוניות להשוואה
השוואות פופולריות























