Skoda Octavia III Combi · מתיחת פנים 2017
השוואת מכוניות
Skoda Octavia III Combi · מתיחת פנים 2017 RS 2.0 TSIvsJaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
השוו מפרטים, תאוצה, צריכה, מידות, שימושיות ועלויות שימוש משוערות זה לצד זה.
השוואה חדשהJaguar XF Sportbrake (X260)
2.0
סקירת השוואה
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
הבחירות הטובות ביותר
Skoda Octavia III Combi מתיחת פנים 2017 RS 2.0 TSI
- הכי מהיר 0-100 km/h6.7 s
- המהירות המרבית הגבוהה ביותר246 km/h153 mph
- המומנט הגבוה ביותר370 Nm273 lb-ft
- הכי קל1,486 kg3,276 lb
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר165 hp/t123 kW/t6.1 kg/hp
- תא המטען הגדול ביותר610 L
- הציון הכללי הטוב ביותר67/100
- ציון הביצועים הטוב ביותר57/100
- ציון הפרקטיות הטוב ביותר88/100
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
- הכי חזק250 hp186 kW
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר6.8 L/100 km34.6 mpg US41.5 mpg UK
- פליטות ה-CO2 הנמוכות ביותר155 g/km
- הטווח המשוער הטוב ביותר1,088 km676 mi
- ציון הכלכליות הטוב ביותר89/100
השוואת מפרטים
| דגם | SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
|---|---|---|
| כוח | 245hp183kW | 250hp186kW |
| מומנט | 370Nm273lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| משקל עצמי | 1,486kg3,276lb | 1,705kg3,759lb |
| משקל כולל | 1,946kg4,290lb | - |
| מהירות מרבית | 246 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph |
| עד 99% מהמהירות המרבית | 68.8sיעד 99%: 244 km/h / 151 mph מחושב | 73.6sיעד 99%: 239 km/h / 148 mph מחושב |
| 0-100 קמ״ש | 6.7s | 7.1s |
| 0-200 קמ״ש | 23.4s מחושב | 26.1s מחושב |
| 0-60 mph | 6.4s מחושב | 6.8s מחושב |
| צריכת דלק | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK |
| צריכת דלק בעיר | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | - |
| צריכת דלק בכביש מהיר | 5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK | - |
| רבע מייל | 14.7s מחושב | 15.0s מחושב |
| כוח/משקל | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb מחושב | 147hp/t109kW/t67hp/1000 lb מחושב |
| מומנט/משקל | 249Nm/t167lb-ft/ton מחושב | 214Nm/t143lb-ft/ton מחושב |
| טווח משוער | 725ק"מ450מייל מחושב | 1,088ק"מ676מייל מחושב |
| נפח מנוע | 1,984cc121cu in | 1,997cc122cu in |
| אורך | 4,689mm185in | 4,955mm195in |
| רוחב | 1,814mm71in | 1,987mm78in |
| גובה | 1,452mm57in | 1,496mm59in |
| בסיס גלגלים | 2,680mm106in | 2,960mm117in |
| מסילה קדמית | 1,535mm60in | 1,605mm63in |
| מסילה אחורית | 1,544mm61in | 1,607mm63in |
| מרווח גחון | 127mm5in | 110mm4in |
| נפח תא מטען | 610L | 565L |
| נפח תא מטען מרבי | 1,740L | 1,700L |
| דלתות | 5 | 5 |
| מושבים | 5 | 5 |
| מיכל דלק | 50L | 74L |
| פליטות CO2 | 156g/km | 155g/km |
גרפי ביצועים
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
סימולציית דינומטר
עקומות הספק ומומנט משוערות בסגנון סטנדרטי לפי סל"ד.
- Skoda Octavia III Combi מתיחת פנים 2017 RS 2.0 TSI: כוח / מומנט
- Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: כוח / מומנט
| רכב | סל"ד הספק שיא | סל"ד מומנט שיא | מהירות מנוע מרבית |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | 5,000-6,200 rpm | 1,600-4,300 rpm | 6,450 rpm |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 5,500 rpm | 1,200-4,500 rpm | 5,750 rpm |
עקומת תאוצה
מהירות משוערת לאורך זמן עבור כלי הרכב שנבחרו.
| מדד | SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
|---|---|---|
| נקודות בדיקת תאוצה | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.4 s | 6.8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.7 s | 7.1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23.4 s | 26.1 s |
| מהירות מרבית | 246 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph |
| סימולציית Drag race | ||
60 ft 18 m | 2.6 s | 2.6 s |
330 ft 101 m | 6.6 s | 6.7 s |
1/8 מייל 201 m | 9.7 s | 9.9 s |
1000 ft 305 m | 12.4 s | 12.7 s |
1/4 מייל 402 m | 14.7 s | 15.0 s |
מהירות בסיום 1/4 מייל 402 m | 163 km/h 101 mph | 158 km/h 98 mph |
השוואת כוח
תרשים עמודות להשוואת כוח. גבוה יותר עדיף · hp / kW
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 250 hp 186 kW |
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 בעל 5 hp יותר מ-Skoda Octavia III Combi מתיחת פנים 2017 RS 2.0 TSI.
פער ההספק הגדול ביותר הוא בין Skoda Octavia III Combi מתיחת פנים 2017 RS 2.0 TSI ל-Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 5 hp (4 kW).
השוואת מומנט
תרשים עמודות להשוואת מומנט. גבוה יותר עדיף · Nm / lb-ft
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 365 Nm 269 lb-ft |
השוואת משקל עצמי
תרשים עמודות להשוואת משקל עצמי. נמוך יותר עדיף · kg / lb
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | 1,486 kg 3,276 lb |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 1,705 kg 3,759 lb |
השוואת מהירות מרבית ללא מגביל
תרשים עמודות להשוואת מהירות מרבית ללא מגביל. גבוה יותר עדיף · km/h / mph
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | 246 km/h 153 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 241 km/h 150 mph |
השוואת 0-100 קמ״ש
תרשים עמודות להשוואת 0-100 קמ״ש. נמוך יותר עדיף · seconds
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | 6.7 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 7.1 s |
למרות של-Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 יש יותר הספק, Skoda Octavia III Combi מתיחת פנים 2017 RS 2.0 TSI מהיר יותר מ-0-100 km/h.
פער ה-0-100 km/h הגדול ביותר הוא בין Skoda Octavia III Combi מתיחת פנים 2017 RS 2.0 TSI ל-Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0: 0.4 s.
השוואת צריכת דלק
תרשים עמודות להשוואת צריכת דלק. נמוך יותר עדיף · L/100 km / mpg US / mpg UK
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK |
השוואת כוח/משקל
תרשים עמודות להשוואת כוח/משקל. גבוה יותר עדיף · hp/t / kW/t
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6.1 kg/hp |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 147 hp/t 109 kW/t 6.8 kg/hp |
השוואת טווח משוער
תרשים עמודות להשוואת טווח משוער. גבוה יותר עדיף · km / mi
| רכב | ערך |
|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | 725 km 450 mi |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 1,088 km 676 mi |
תרשים עכביש של ביצועים
תרשים רדאר המשווה ציוני ביצועים וצריכת דלק מנורמלים.
| רכב | הספק | תאוצה | מהירות מרבית |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6.7 s | 246 km/h 153 mph |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 250 hp 186 kW | 7.1 s | 241 km/h 150 mph |
הרבעון האטרקטיבי ביותר
תרשים פיזור עם ציון ביצועים בציר X וציון פרקטיות בציר Y.
| רכב | ציון ביצועים | ציון פרקטיות | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
|
| ||||||||||||||
ביצועים מול כלכליות דלק
מכוניות הקרובות לפינה הימנית העליונה משלבות ביצועים חזקים יותר עם ציוני כלכליות דלק טובים יותר.
| רכב | ציון ביצועים | ציון כלכליות דלק | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI |
| 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK | ||||||
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 |
| 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Combi מתיחת פנים 2017 RS 2.0 TSI הכי קרוב ליעד האיזון בפינה הימנית העליונה מבחינת ביצועים וכלכליות דלק.
תאוצה מול צריכת דלק
מכוניות הקרובות לפינה השמאלית התחתונה מציעות שילוב טוב יותר של תאוצה מהירה וצריכת דלק נמוכה.
| רכב | צריכת דלק, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK | 6.7 s |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK | 7.1 s |
יחס הספק למשקל מול צריכת דלק
האזור המוצל מעדיף יחס הספק למשקל גבוה יותר עם צריכת דלק משולבת נמוכה יותר.
| רכב | יחס הספק למשקל, hp/t | צריכת דלק, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | 165 hp/t 123 kW/t 6.1 kg/hp | 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK |
| JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | 147 hp/t 109 kW/t 6.8 kg/hp | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK |
פירוט ניקוד
| רכב | SkodaOctavia III Combiמתיחת פנים 2017RS 2.0 TSI | JaguarXF Sportbrake (X260)2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| הספק | 245 hp 183 kW | 250 hp 186 kW | ||||||||||||||||
| מומנט | 370 Nm 273 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| תאוצה | 6.7 s | 7.1 s | ||||||||||||||||
| מהירות מרבית | 246 km/h 153 mph | 241 km/h 150 mph | ||||||||||||||||
| קלילות | 1,486 kg 3,276 lb | 1,705 kg 3,759 lb | ||||||||||||||||
| צריכת דלק | 6.9 L/100 km 34.1 mpg US 40.9 mpg UK | 6.8 L/100 km 34.6 mpg US 41.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| פרקטיות |
|
| ||||||||||||||||
| ציון טווח | 725 km 450 mi | 1,088 km 676 mi | ||||||||||||||||
| ציון CO2 | 156 g/km | 155 g/km | ||||||||||||||||
| ציון תא מטען | 610 L 21.5 cu ft | 565 L 20.0 cu ft | ||||||||||||||||
| ציון הספק למשקל | 165 hp/t 123 kW/t 6.1 kg/hp | 147 hp/t 109 kW/t 6.8 kg/hp | ||||||||||||||||
| כללי | ניקוד קבוע | ניקוד קבוע |
עלות דלק ושימוש שנתי
הערכת עלויות תפעול לפי צריכת דלק משולבת, המרחק השנתי ומחיר הדלק במטבע המקומי.
הזינו את מחיר הדלק במטבע המקומי, למשל €/L, $/gal, £/L או כל מטבע מקומי אחר.
LC = מטבע מקומי
| רכב | Skoda Octavia III Combi מתיחת פנים 2017 RS 2.0 TSI | Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0 |
|---|---|---|
| צריכה | 6.9 L/100 km34.1 mpg US40.9 mpg UK | 6.8 L/100 km34.6 mpg US41.5 mpg UK |
| עלות / 100 km | 12.08 LC100 km | 11.90 LC100 km |
| עלות / 100 mi | 19.43 LC100 mi | 19.15 LC100 mi |
| דלק שנתי בשימוש | 1,035 L273 US gal228 UK gal | 1,020 L269 US gal224 UK gal |
| עלות דלק שנתית | 1,811 LC/שנה | 1,785 LC/שנה |
השוואה ישירה
Skoda Octavia III Combi מתיחת פנים 2017 RS 2.0 TSI
- יש לו 5 Nm יותר
- הוא קל יותר ב-219 ק"ג
- הוא מהיר יותר ב-0.4 שניות מ-0-100 km/h
- יש לו מהירות מרבית גבוהה יותר ב-5 km/h (3 mph)
- יש לו יחס הספק למשקל טוב יותר ב-18 hp/t
- יש לו 45 L נוספים בתא המטען
יתרונות
- הכי מהיר 0-100 km/h בהשוואה הזו
- מהירות מרבית גבוהה ביותר
- המומנט הגבוה ביותר
- הכי קל
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר
- תא המטען הגדול ביותר
חסרונות
- ההספק הנמוך ביותר
- צריכת הדלק המשולבת הגבוהה ביותר
- פליטות ה-CO2 הגבוהות ביותר
Jaguar XF Sportbrake (X260) 2.0
- יש לו 5 hp יותר
- הוא צורך 0.1 L/100 km פחות
- יש לו טווח משוער גדול יותר ב-364 km (226 mi)
- הוא פולט 1 g/km פחות CO2
יתרונות
- הכי חזק
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר
- הטווח המשוער הטוב ביותר
חסרונות
- הכי איטי 0-100 km/h
- הכי כבד
- המהירות המרבית הנמוכה ביותר
- תא המטען הקטן ביותר
בחרו מכוניות להשוואה
השוואות פופולריות























