Land Rover Range Rover Evoque I · מתיחת פנים 2015
השוואת מכוניות
Land Rover Range Rover Evoque I · מתיחת פנים 2015 2.0 Si4vsFord Kuga II · מתיחת פנים 2016 2.0 EcoBoost
השוו מפרטים, תאוצה, צריכה, מידות, שימושיות ועלויות שימוש משוערות זה לצד זה.
השוואה חדשהFord Kuga II · מתיחת פנים 2016
2.0 EcoBoost
סקירת השוואה
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
הבחירות הטובות ביותר
Land Rover Range Rover Evoque I מתיחת פנים 2015 2.0 Si4
- הכי מהיר 0-100 km/h7.6 s
- המהירות המרבית הגבוהה ביותר217 km/h135 mph
- הכי קל1,658 kg3,655 lb
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר145 hp/t108 kW/t6.9 kg/hp
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK
- צריכת העיר הנמוכה ביותר10.3 L/100 km22.8 mpg US27.4 mpg UK
- צריכת הכביש המהיר הנמוכה ביותר6.4 L/100 km36.8 mpg US44.1 mpg UK
- פליטות ה-CO2 הנמוכות ביותר181 g/km
- הטווח המשוער הטוב ביותר897 km558 mi
- הציון הכללי הטוב ביותר62/100
- ציון הביצועים הטוב ביותר50/100
- ציון הכלכליות הטוב ביותר86/100
- ציון הפרקטיות הטוב ביותר89/100
Ford Kuga II מתיחת פנים 2016 2.0 EcoBoost
- הכי חזק242 hp180 kW
- המומנט הגבוה ביותר394 Nm291 lb-ft
השוואת מפרטים
| דגם | Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| כוח | 240hp179kW | 242hp180kW |
| מומנט | 340Nm251lb-ft | 394Nm291lb-ft |
| משקל עצמי | 1,658kg3,655lb | 1,702kg3,752lb |
| משקל כולל | - | 2,250kg4,960lb |
| מהירות מרבית | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| עד 99% מהמהירות המרבית | 86.9sיעד 99%: 215 km/h / 133 mph מחושב | 88.0sיעד 99%: 210 km/h / 130 mph מחושב |
| 0-100 קמ״ש | 7.6s | 8.8s |
| 0-200 קמ״ש | 42.4s מחושב | 50.8s מחושב |
| 0-60 mph | 7.2s מחושב | 8.3s מחושב |
| צריכת דלק | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| צריכת דלק בעיר | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| צריכת דלק בכביש מהיר | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| רבע מייל | 15.5s מחושב | 16.4s מחושב |
| כוח/משקל | 145hp/t108kW/t66hp/1000 lb מחושב | 142hp/t106kW/t64hp/1000 lb מחושב |
| מומנט/משקל | 205Nm/t137lb-ft/ton מחושב | 231Nm/t155lb-ft/ton מחושב |
| טווח משוער | 897ק"מ558מייל מחושב | 690ק"מ429מייל מחושב |
| נפח מנוע | 1,999cc122cu in | 1,999cc122cu in |
| אורך | 4,371mm172in | 4,531mm178in |
| רוחב | 1,985mm78in | 1,838mm72in |
| גובה | 1,660mm65in | 1,703mm67in |
| בסיס גלגלים | 2,660mm105in | 2,690mm106in |
| מסילה קדמית | 1,625mm64in | 1,573mm62in |
| מסילה אחורית | 1,629mm64in | 1,583mm62in |
| נפח תא מטען | - | 456L |
| נפח תא מטען מרבי | - | 1,653L |
| דלתות | 5 | 5 |
| מושבים | 5 | 5 |
| מיכל דלק | 70L | 60L |
| פליטות CO2 | 181g/km | 199g/km |
גרפי ביצועים
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
סימולציית דינומטר
עקומות הספק ומומנט משוערות בסגנון סטנדרטי לפי סל"ד.
- Land Rover Range Rover Evoque I מתיחת פנים 2015 2.0 Si4: כוח / מומנט
- Ford Kuga II מתיחת פנים 2016 2.0 EcoBoost: כוח / מומנט
| רכב | סל"ד הספק שיא | סל"ד מומנט שיא | מהירות מנוע מרבית |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | 5,800 rpm | 1,750 rpm | 6,050 rpm |
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | 5,000 rpm | 2,500 rpm | 5,250 rpm |
עקומת תאוצה
מהירות משוערת לאורך זמן עבור כלי הרכב שנבחרו.
| מדד | Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| נקודות בדיקת תאוצה | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7.2 s | 8.3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7.6 s | 8.8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 42.4 s | 50.8 s |
| מהירות מרבית | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph |
| סימולציית Drag race | ||
60 ft 18 m | 2.5 s | 2.7 s |
330 ft 101 m | 6.6 s | 7.1 s |
1/8 מייל 201 m | 10.1 s | 10.7 s |
1000 ft 305 m | 13.0 s | 13.8 s |
1/4 מייל 402 m | 15.5 s | 16.4 s |
מהירות בסיום 1/4 מייל 402 m | 146 km/h 91 mph | 141 km/h 87 mph |
השוואת כוח
תרשים עמודות להשוואת כוח. גבוה יותר עדיף · hp / kW
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW |
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW |
Ford Kuga II מתיחת פנים 2016 2.0 EcoBoost בעל 2 hp יותר מ-Land Rover Range Rover Evoque I מתיחת פנים 2015 2.0 Si4.
פער ההספק הגדול ביותר הוא בין Land Rover Range Rover Evoque I מתיחת פנים 2015 2.0 Si4 ל-Ford Kuga II מתיחת פנים 2016 2.0 EcoBoost: 2 hp (1 kW).
השוואת מומנט
תרשים עמודות להשוואת מומנט. גבוה יותר עדיף · Nm / lb-ft
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | 340 Nm 251 lb-ft |
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | 394 Nm 291 lb-ft |
השוואת משקל עצמי
תרשים עמודות להשוואת משקל עצמי. נמוך יותר עדיף · kg / lb
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | 1,658 kg 3,655 lb |
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | 1,702 kg 3,752 lb |
השוואת מהירות מרבית ללא מגביל
תרשים עמודות להשוואת מהירות מרבית ללא מגביל. גבוה יותר עדיף · km/h / mph
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | 217 km/h 135 mph |
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | 212 km/h 132 mph |
השוואת 0-100 קמ״ש
תרשים עמודות להשוואת 0-100 קמ״ש. נמוך יותר עדיף · seconds
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | 7.6 s |
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | 8.8 s |
למרות של-Ford Kuga II מתיחת פנים 2016 2.0 EcoBoost יש יותר הספק, Land Rover Range Rover Evoque I מתיחת פנים 2015 2.0 Si4 מהיר יותר מ-0-100 km/h.
פער ה-0-100 km/h הגדול ביותר הוא בין Land Rover Range Rover Evoque I מתיחת פנים 2015 2.0 Si4 ל-Ford Kuga II מתיחת פנים 2016 2.0 EcoBoost: 1.2 s.
השוואת צריכת דלק
תרשים עמודות להשוואת צריכת דלק. נמוך יותר עדיף · L/100 km / mpg US / mpg UK
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
פער צריכת הדלק הגדול ביותר הוא בין Land Rover Range Rover Evoque I מתיחת פנים 2015 2.0 Si4 ל-Ford Kuga II מתיחת פנים 2016 2.0 EcoBoost: 0.9 L/100 km.
השוואת כוח/משקל
תרשים עמודות להשוואת כוח/משקל. גבוה יותר עדיף · hp/t / kW/t
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp |
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp |
השוואת טווח משוער
תרשים עמודות להשוואת טווח משוער. גבוה יותר עדיף · km / mi
| רכב | ערך |
|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | 897 km 558 mi |
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | 690 km 429 mi |
תרשים עכביש של ביצועים
תרשים רדאר המשווה ציוני ביצועים וצריכת דלק מנורמלים.
| רכב | הספק | תאוצה | מהירות מרבית |
|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW | 7.6 s | 217 km/h 135 mph |
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | 242 hp 180 kW | 8.8 s | 212 km/h 132 mph |
הרבעון האטרקטיבי ביותר
תרשים פיזור עם ציון ביצועים בציר X וציון פרקטיות בציר Y.
| רכב | ציון ביצועים | ציון פרקטיות | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
ביצועים מול כלכליות דלק
מכוניות הקרובות לפינה הימנית העליונה משלבות ביצועים חזקים יותר עם ציוני כלכליות דלק טובים יותר.
| רכב | ציון ביצועים | ציון כלכליות דלק | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 |
| 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | ||||||
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost |
| 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||
Land Rover Range Rover Evoque I מתיחת פנים 2015 2.0 Si4 הכי קרוב ליעד האיזון בפינה הימנית העליונה מבחינת ביצועים וכלכליות דלק.
תאוצה מול צריכת דלק
מכוניות הקרובות לפינה השמאלית התחתונה מציעות שילוב טוב יותר של תאוצה מהירה וצריכת דלק נמוכה.
| רכב | צריכת דלק, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 7.6 s |
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | 8.8 s |
יחס הספק למשקל מול צריכת דלק
האזור המוצל מעדיף יחס הספק למשקל גבוה יותר עם צריכת דלק משולבת נמוכה יותר.
| רכב | יחס הספק למשקל, hp/t | צריכת דלק, L/100 km |
|---|---|---|
| Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK |
| FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK |
פירוט ניקוד
| רכב | Land RoverRange Rover Evoque Iמתיחת פנים 20152.0 Si4 | FordKuga IIמתיחת פנים 20162.0 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| הספק | 240 hp 179 kW | 242 hp 180 kW | ||||||||||||||||
| מומנט | 340 Nm 251 lb-ft | 394 Nm 291 lb-ft | ||||||||||||||||
| תאוצה | 7.6 s | 8.8 s | ||||||||||||||||
| מהירות מרבית | 217 km/h 135 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||
| קלילות | 1,658 kg 3,655 lb | 1,702 kg 3,752 lb | ||||||||||||||||
| צריכת דלק | 7.8 L/100 km 30.2 mpg US 36.2 mpg UK | 8.7 L/100 km 27.0 mpg US 32.5 mpg UK | ||||||||||||||||
| פרקטיות |
|
| ||||||||||||||||
| ציון טווח | 897 km 558 mi | 690 km 429 mi | ||||||||||||||||
| ציון CO2 | 181 g/km | 199 g/km | ||||||||||||||||
| ציון תא מטען | - | 456 L 16.1 cu ft | ||||||||||||||||
| ציון הספק למשקל | 145 hp/t 108 kW/t 6.9 kg/hp | 142 hp/t 106 kW/t 7.0 kg/hp | ||||||||||||||||
| כללי | ניקוד קבוע | ניקוד קבוע |
עלות דלק ושימוש שנתי
הערכת עלויות תפעול לפי צריכת דלק משולבת, המרחק השנתי ומחיר הדלק במטבע המקומי.
הזינו את מחיר הדלק במטבע המקומי, למשל €/L, $/gal, £/L או כל מטבע מקומי אחר.
LC = מטבע מקומי
| רכב | Land Rover Range Rover Evoque I מתיחת פנים 2015 2.0 Si4 | Ford Kuga II מתיחת פנים 2016 2.0 EcoBoost |
|---|---|---|
| צריכה | 7.8 L/100 km30.2 mpg US36.2 mpg UK | 8.7 L/100 km27 mpg US32.5 mpg UK |
| עלות / 100 km | 13.65 LC100 km | 15.22 LC100 km |
| עלות / 100 mi | 21.97 LC100 mi | 24.50 LC100 mi |
| דלק שנתי בשימוש | 1,170 L309 US gal257 UK gal | 1,305 L345 US gal287 UK gal |
| עלות דלק שנתית | 2,048 LC/שנה | 2,284 LC/שנה |
השוואה ישירה
Land Rover Range Rover Evoque I מתיחת פנים 2015 2.0 Si4
- הוא קל יותר ב-44 ק"ג
- הוא מהיר יותר ב-1.2 שניות מ-0-100 km/h
- יש לו מהירות מרבית גבוהה יותר ב-5 km/h (3 mph)
- הוא צורך 0.9 L/100 km פחות
- יש לו יחס הספק למשקל טוב יותר ב-3 hp/t
- יש לו טווח משוער גדול יותר ב-208 km (129 mi)
- הוא פולט 18 g/km פחות CO2
יתרונות
- הכי מהיר 0-100 km/h בהשוואה הזו
- מהירות מרבית גבוהה ביותר
- הכי קל
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר
- הטווח המשוער הטוב ביותר
חסרונות
- ההספק הנמוך ביותר
Ford Kuga II מתיחת פנים 2016 2.0 EcoBoost
- יש לו 2 hp יותר
- יש לו 54 Nm יותר
יתרונות
- הכי חזק
- המומנט הגבוה ביותר
חסרונות
- הכי איטי 0-100 km/h
- צריכת הדלק המשולבת הגבוהה ביותר
- הכי כבד
- המהירות המרבית הנמוכה ביותר
- פליטות ה-CO2 הגבוהות ביותר
בחרו מכוניות להשוואה
השוואות פופולריות























