Alfa Romeo GTV (916) · מתיחת פנים 2003
השוואת מכוניות
Alfa Romeo GTV (916) · מתיחת פנים 2003 3.2 V6vsRenault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
השוו מפרטים, תאוצה, צריכה, מידות, שימושיות ועלויות שימוש משוערות זה לצד זה.
השוואה חדשהRenault Megane II Coupe (PHASE II)
RS 2.0 Turbo 16V
סקירת השוואה
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
הבחירות הטובות ביותר
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
- המומנט הגבוה ביותר310 Nm229 lb-ft
- הכי קל1,355 kg2,987 lb
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר170 hp/t127 kW/t5.9 kg/hp
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר8.4 L/100 km28.0 mpg US33.6 mpg UK
- צריכת העיר הנמוכה ביותר11.4 L/100 km20.6 mpg US24.8 mpg UK
- צריכת הכביש המהיר הנמוכה ביותר6.6 L/100 km35.6 mpg US42.8 mpg UK
- הטווח המשוער הטוב ביותר714 km444 mi
- תא המטען הגדול ביותר330 L
- הציון הכללי הטוב ביותר56/100
- ציון הכלכליות הטוב ביותר84/100
- ציון הפרקטיות הטוב ביותר56/100
Alfa Romeo GTV (916) מתיחת פנים 2003 3.2 V6
- הכי מהיר 0-100 km/h6.3 s
- המהירות המרבית הגבוהה ביותר255 km/h158 mph
- הכי חזק240 hp179 kW
- ציון הביצועים הטוב ביותר58/100
השוואת מפרטים
| דגם | Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| כוח | 240hp179kW | 230hp172kW |
| מומנט | 289Nm213lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| משקל עצמי | 1,445kg3,186lb | 1,355kg2,987lb |
| משקל כולל | 1,855kg4,090lb | 1,800kg3,968lb |
| מהירות מרבית | 255 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| עד 99% מהמהירות המרבית | 85.5sיעד 99%: 252 km/h / 157 mph מחושב | 81.4sיעד 99%: 234 km/h / 145 mph מחושב |
| 0-100 קמ״ש | 6.3s | 6.5s |
| 0-200 קמ״ש | 23.6s מחושב | 28.0s מחושב |
| 0-60 mph | 6.0s מחושב | 6.2s מחושב |
| צריכת דלק | 13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| צריכת דלק בעיר | 19.9L/100 km11.8mpg US14.2mpg UK | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| צריכת דלק בכביש מהיר | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| רבע מייל | 14.4s מחושב | 14.6s מחושב |
| כוח/משקל | 166hp/t124kW/t75hp/1000 lb מחושב | 170hp/t127kW/t77hp/1000 lb מחושב |
| מומנט/משקל | 200Nm/t134lb-ft/ton מחושב | 229Nm/t153lb-ft/ton מחושב |
| טווח משוער | 530ק"מ330מייל מחושב | 714ק"מ444מייל מחושב |
| נפח מנוע | 3,179cc194cu in | 1,998cc122cu in |
| אורך | 4,299mm169in | 4,228mm166in |
| רוחב | 1,776mm70in | 1,777mm70in |
| גובה | 1,318mm52in | 1,436mm57in |
| בסיס גלגלים | 2,540mm100in | 2,617mm103in |
| מסילה קדמית | 1,530mm60in | 1,517mm60in |
| מסילה אחורית | 1,508mm59in | 1,521mm60in |
| נפח תא מטען | 155L | 330L |
| נפח תא מטען מרבי | - | 1,190L |
| דלתות | 2 | 3 |
| מושבים | 4 | 5 |
| מיכל דלק | 70L | 60L |
| פליטות CO2 | - | 199g/km |
גרפי ביצועים
השתמשו בהערכות כרמזים להשוואה ואמתו את הנתונים המדויקים לפני קבלת החלטות.
סימולציית דינומטר
עקומות הספק ומומנט משוערות בסגנון סטנדרטי לפי סל"ד.
- Alfa Romeo GTV (916) מתיחת פנים 2003 3.2 V6: כוח / מומנט
- Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V: כוח / מומנט
| רכב | סל"ד הספק שיא | סל"ד מומנט שיא | מהירות מנוע מרבית |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | 6,200 rpm | 4,800 rpm | 6,450 rpm |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 5,500 rpm | 3,000 rpm | 5,750 rpm |
עקומת תאוצה
מהירות משוערת לאורך זמן עבור כלי הרכב שנבחרו.
| מדד | Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| נקודות בדיקת תאוצה | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6.0 s | 6.2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6.3 s | 6.5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23.6 s | 28.0 s |
| מהירות מרבית | 255 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph |
| סימולציית Drag race | ||
60 ft 18 m | 2.4 s | 2.4 s |
330 ft 101 m | 6.3 s | 6.3 s |
1/8 מייל 201 m | 9.4 s | 9.5 s |
1000 ft 305 m | 12.1 s | 12.3 s |
1/4 מייל 402 m | 14.4 s | 14.6 s |
מהירות בסיום 1/4 מייל 402 m | 162 km/h 100 mph | 156 km/h 97 mph |
השוואת כוח
תרשים עמודות להשוואת כוח. גבוה יותר עדיף · hp / kW
| רכב | ערך |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | 240 hp 179 kW |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 230 hp 172 kW |
Alfa Romeo GTV (916) מתיחת פנים 2003 3.2 V6 בעל 10 hp יותר מ-Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V.
פער ההספק הגדול ביותר הוא בין Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V ל-Alfa Romeo GTV (916) מתיחת פנים 2003 3.2 V6: 10 hp (7 kW).
השוואת מומנט
תרשים עמודות להשוואת מומנט. גבוה יותר עדיף · Nm / lb-ft
| רכב | ערך |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | 289 Nm 213 lb-ft |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 310 Nm 229 lb-ft |
השוואת משקל עצמי
תרשים עמודות להשוואת משקל עצמי. נמוך יותר עדיף · kg / lb
| רכב | ערך |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | 1,445 kg 3,186 lb |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 1,355 kg 2,987 lb |
השוואת מהירות מרבית ללא מגביל
תרשים עמודות להשוואת מהירות מרבית ללא מגביל. גבוה יותר עדיף · km/h / mph
| רכב | ערך |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | 255 km/h 158 mph |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
השוואת 0-100 קמ״ש
תרשים עמודות להשוואת 0-100 קמ״ש. נמוך יותר עדיף · seconds
| רכב | ערך |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | 6.3 s |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 6.5 s |
פער ה-0-100 km/h הגדול ביותר הוא בין Alfa Romeo GTV (916) מתיחת פנים 2003 3.2 V6 ל-Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V: 0.2 s.
השוואת צריכת דלק
תרשים עמודות להשוואת צריכת דלק. נמוך יותר עדיף · L/100 km / mpg US / mpg UK
| רכב | ערך |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
פער צריכת הדלק הגדול ביותר הוא בין Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V ל-Alfa Romeo GTV (916) מתיחת פנים 2003 3.2 V6: 4.8 L/100 km.
השוואת כוח/משקל
תרשים עמודות להשוואת כוח/משקל. גבוה יותר עדיף · hp/t / kW/t
| רכב | ערך |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | 166 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 170 hp/t 127 kW/t 5.9 kg/hp |
השוואת טווח משוער
תרשים עמודות להשוואת טווח משוער. גבוה יותר עדיף · km / mi
| רכב | ערך |
|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | 530 km 330 mi |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 714 km 444 mi |
תרשים עכביש של ביצועים
תרשים רדאר המשווה ציוני ביצועים וצריכת דלק מנורמלים.
| רכב | הספק | תאוצה | מהירות מרבית |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | 240 hp 179 kW | 6.3 s | 255 km/h 158 mph |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 230 hp 172 kW | 6.5 s | 236 km/h 147 mph |
הרבעון האטרקטיבי ביותר
תרשים פיזור עם ציון ביצועים בציר X וציון פרקטיות בציר Y.
| רכב | ציון ביצועים | ציון פרקטיות | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
ביצועים מול כלכליות דלק
מכוניות הקרובות לפינה הימנית העליונה משלבות ביצועים חזקים יותר עם ציוני כלכליות דלק טובים יותר.
| רכב | ציון ביצועים | ציון כלכליות דלק | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 |
| 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK | ||||||
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V |
| 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | ||||||
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V הכי קרוב ליעד האיזון בפינה הימנית העליונה מבחינת ביצועים וכלכליות דלק.
תאוצה מול צריכת דלק
מכוניות הקרובות לפינה השמאלית התחתונה מציעות שילוב טוב יותר של תאוצה מהירה וצריכת דלק נמוכה.
| רכב | צריכת דלק, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK | 6.3 s |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | 6.5 s |
יחס הספק למשקל מול צריכת דלק
האזור המוצל מעדיף יחס הספק למשקל גבוה יותר עם צריכת דלק משולבת נמוכה יותר.
| רכב | יחס הספק למשקל, hp/t | צריכת דלק, L/100 km |
|---|---|---|
| Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | 166 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp | 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK |
| RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | 170 hp/t 127 kW/t 5.9 kg/hp | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK |
פירוט ניקוד
| רכב | Alfa RomeoGTV (916)מתיחת פנים 20033.2 V6 | RenaultMegane II Coupe (PHASE II)RS 2.0 Turbo 16V | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| הספק | 240 hp 179 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| מומנט | 289 Nm 213 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| תאוצה | 6.3 s | 6.5 s | ||||||||||||||||
| מהירות מרבית | 255 km/h 158 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| קלילות | 1,445 kg 3,186 lb | 1,355 kg 2,987 lb | ||||||||||||||||
| צריכת דלק | 13.2 L/100 km 17.8 mpg US 21.4 mpg UK | 8.4 L/100 km 28.0 mpg US 33.6 mpg UK | ||||||||||||||||
| פרקטיות |
|
| ||||||||||||||||
| ציון טווח | 530 km 330 mi | 714 km 444 mi | ||||||||||||||||
| ציון CO2 | - | 199 g/km | ||||||||||||||||
| ציון תא מטען | 155 L 5.5 cu ft | 330 L 11.7 cu ft | ||||||||||||||||
| ציון הספק למשקל | 166 hp/t 124 kW/t 6.0 kg/hp | 170 hp/t 127 kW/t 5.9 kg/hp | ||||||||||||||||
| כללי | ניקוד קבוע | ניקוד קבוע |
עלות דלק ושימוש שנתי
הערכת עלויות תפעול לפי צריכת דלק משולבת, המרחק השנתי ומחיר הדלק במטבע המקומי.
הזינו את מחיר הדלק במטבע המקומי, למשל €/L, $/gal, £/L או כל מטבע מקומי אחר.
LC = מטבע מקומי
| רכב | Alfa Romeo GTV (916) מתיחת פנים 2003 3.2 V6 | Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V |
|---|---|---|
| צריכה | 13.2 L/100 km17.8 mpg US21.4 mpg UK | 8.4 L/100 km28 mpg US33.6 mpg UK |
| עלות / 100 km | 23.10 LC100 km | 14.70 LC100 km |
| עלות / 100 mi | 37.18 LC100 mi | 23.66 LC100 mi |
| דלק שנתי בשימוש | 1,980 L523 US gal436 UK gal | 1,260 L333 US gal277 UK gal |
| עלות דלק שנתית | 3,465 LC/שנה | 2,205 LC/שנה |
השוואה ישירה
Alfa Romeo GTV (916) מתיחת פנים 2003 3.2 V6
- יש לו 10 hp יותר
- הוא מהיר יותר ב-0.2 שניות מ-0-100 km/h
- יש לו מהירות מרבית גבוהה יותר ב-19 km/h (12 mph)
יתרונות
- הכי מהיר 0-100 km/h בהשוואה הזו
- מהירות מרבית גבוהה ביותר
- הכי חזק
חסרונות
- צריכת הדלק המשולבת הגבוהה ביותר
- הכי כבד
- תא המטען הקטן ביותר
Renault Megane II Coupe (PHASE II) RS 2.0 Turbo 16V
- יש לו 21 Nm יותר
- הוא קל יותר ב-90 ק"ג
- הוא צורך 4.8 L/100 km פחות
- יש לו יחס הספק למשקל טוב יותר ב-4 hp/t
- יש לו טווח משוער גדול יותר ב-184 km (114 mi)
- יש לו 175 L נוספים בתא המטען
יתרונות
- המומנט הגבוה ביותר
- הכי קל
- צריכת הדלק המשולבת הנמוכה ביותר
- יחס הספק למשקל הטוב ביותר
- הטווח המשוער הטוב ביותר
- תא המטען הגדול ביותר
חסרונות
- הכי איטי 0-100 km/h
- ההספק הנמוך ביותר
- המהירות המרבית הנמוכה ביותר
בחרו מכוניות להשוואה
השוואות פופולריות























