Volvo S60 II · Restylage 2013
Comparaison de voitures
Volvo S60 II · Restylage 2013 2.0 D4vsVolvo S40 II · Restylage 2007 2.5 T5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo S40 II · Restylage 2007
2.5 T5
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4
- Vitesse de pointe la plus élevée240 km/h149 mph Sans limiteur230 km/h143 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible3,9 L/100 km60,3 mpg US72,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible3,6 L/100 km65,3 mpg US78,5 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 731 km1 075 mi
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score d'économie96/100
- Meilleur score de praticité71/100
Volvo S40 II Restylage 2007 2.5 T5
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Le plus puissant230 hp172 kW
- Le plus léger1 485 kg3 274 lb
- Meilleur rapport puissance/poids155 hp/t115 kW/t6,5 kg/hp
- Le plus grand coffre404 L
- Meilleur score de performance54/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 230hp172kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,561kg3,441lb | 1,485kg3,274lb |
| Poids total | 2,090kg4,608lb | 1,960kg4,321lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Calculé | 235 km/h 146 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 73.8sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé | 63.0sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 27.2s Calculé | 25.5s Calculé |
| 0-60 mph | 7.2s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 3.9L/100 km60.3mpg US72.4mpg UK | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK |
| Consommation en ville | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 3.6L/100 km65.3mpg US78.5mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Quart de mile | 15.4s Calculé | 15.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 122hp/t91kW/t55hp/1000 lb Calculé | 155hp/t115kW/t70hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 256Nm/t171lb-ft/ton Calculé | 215Nm/t144lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,731km1,075mi Calculé | 689km428mi Calculé |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 2,521cc154cu in |
| Longueur | 4,635mm182in | 4,476mm176in |
| Largeur | 1,865mm73in | 1,770mm70in |
| Hauteur | 1,484mm58in | 1,454mm57in |
| Empattement | 2,776mm109in | 2,640mm104in |
| Voie avant | 1,588mm63in | 1,535mm60in |
| Voie arrière | 1,585mm62in | 1,531mm60in |
| Garde au sol | 136mm5in | - |
| Volume du coffre | 380L | 404L |
| Volume max du coffre | - | 883L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 68L | 62L |
| Émissions de CO2 | - | 211g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4: Puissance / Couple
- Volvo S40 II Restylage 2007 2.5 T5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 5 000 rpm |
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | 5 000 rpm | 1 500-5 000 rpm | 5 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,2 s | 25,5 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Probablement limitée | 235 km/h 146 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,4 s | 15,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 156 km/h 97 mph | 160 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 190 hp 142 kW |
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW |
Volvo S40 II Restylage 2007 2.5 T5 a 40 ch de plus que Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 et Volvo S40 II Restylage 2007 2.5 T5 : 40 ch (30 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 1 561 kg 3 441 lb |
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | 1 485 kg 3 274 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | 235 km/h 146 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 7,6 s |
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | 7,2 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S40 II Restylage 2007 2.5 T5 et Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 3,9 L/100 km 60,3 mpg US 72,4 mpg UK |
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 et Volvo S40 II Restylage 2007 2.5 T5 : 5,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 1 731 km 1 075 mi |
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | 689 km 428 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,6 s | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | 230 hp 172 kW | 7,2 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 |
| 3,9 L/100 km 60,3 mpg US 72,4 mpg UK | ||||||
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 |
| 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 3,9 L/100 km 60,3 mpg US 72,4 mpg UK | 7,6 s |
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | 7,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 3,9 L/100 km 60,3 mpg US 72,4 mpg UK |
| VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | VolvoS40 IIRestylage 20072.5 T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 230 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,6 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 561 kg 3 441 lb | 1 485 kg 3 274 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 3,9 L/100 km 60,3 mpg US 72,4 mpg UK | 9,0 L/100 km 26,1 mpg US 31,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 731 km 1 075 mi | 689 km 428 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 211 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 380 L 13,4 cu ft | 404 L 14,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 122 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 155 hp/t 115 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 | Volvo S40 II Restylage 2007 2.5 T5 |
|---|---|---|
| Consommation | 3,9 L/100 km60,3 mpg US72,4 mpg UK | 9 L/100 km26,1 mpg US31,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 6,83 LC100 km | 15,75 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 10,98 LC100 mi | 25,35 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 585 L155 US gal129 UK gal | 1 350 L357 US gal297 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 024 LC/an | 2 363 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4
- A 80 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 5,1 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 1 042 km (647 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Volvo S40 II Restylage 2007 2.5 T5
- A 40 ch de plus
- Est plus léger de 76 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 33 ch/t
- A 24 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























