Volkswagen Sharan II · Restylage 2015
Comparaison de voitures
Volkswagen Sharan II · Restylage 2015 2.0 TSIvsXPENG X9 · Restylage 2026 110 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonXPENG X9 · Restylage 2026
110 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
XPENG X9 Restylage 2026 110 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Le plus puissant537 hp400 kW
- Couple le plus élevé640 Nm472 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids189 hp/t141 kW/t5,3 kg/hp
- Meilleur score global79/100
- Meilleur score de performance71/100
Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée226 km/h140 mph
- Le plus léger1 715 kg3 781 lb
- Meilleur score d'économie87/100
- Meilleur score de praticité96/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | XPENGX9Restylage 2026110 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 220hp164kW | 537hp400kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 640Nm472lb-ft |
| Poids à vide | 1,715kg3,781lb | 2,845kg6,272lb |
| Poids total | 2,360kg5,203lb | - |
| Vitesse de pointe | 226 km/h 140 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 96.0sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph Calculé | 63.5sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 5.9s |
| 0-200 km/h | 38.3s Calculé | 38.5s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 5.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | - |
| Consommation en ville | 9.3L/100 km25.3mpg US30.4mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.6s Calculé | 14.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Calculé | 189hp/t141kW/t86hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 204Nm/t137lb-ft/ton Calculé | 225Nm/t151lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 959km596mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | - |
| Longueur | 4,854mm191in | 5,316mm209in |
| Largeur | 1,904mm75in | 1,988mm78in |
| Hauteur | 1,746mm69in | 1,785mm70in |
| Empattement | 2,920mm115in | 3,160mm124in |
| Voie avant | 1,571mm62in | - |
| Voie arrière | 1,617mm64in | - |
| Garde au sol | 152mm6in | - |
| Volume du coffre | 955L | - |
| Volume max du coffre | 2,430L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 70L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | XPENGX9Restylage 2026110 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 5,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 5,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,3 s | 38,5 s |
| Vitesse de pointe | 226 km/h 140 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,2 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,1 s |
1000 ft 305 m | 13,1 s | 11,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,6 s | 14,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 146 km/h 91 mph | 155 km/h 96 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 220 hp 164 kW |
| XPENGX9Restylage 2026110 kWh | 537 hp 400 kW |
XPENG X9 Restylage 2026 110 kWh a 317 ch de plus que Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI et XPENG X9 Restylage 2026 110 kWh : 317 ch (236 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| XPENGX9Restylage 2026110 kWh | 640 Nm 472 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 1 715 kg 3 781 lb |
| XPENGX9Restylage 2026110 kWh | 2 845 kg 6 272 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
| XPENGX9Restylage 2026110 kWh | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 7,8 s |
| XPENGX9Restylage 2026110 kWh | 5,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre XPENG X9 Restylage 2026 110 kWh et Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI : 1,9 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| XPENGX9Restylage 2026110 kWh | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | 220 hp 164 kW | 7,8 s | 226 km/h 140 mph |
| XPENGX9Restylage 2026110 kWh | 537 hp 400 kW | 5,9 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| XPENGX9Restylage 2026110 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenSharan IIRestylage 20152.0 TSI | XPENGX9Restylage 2026110 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 220 hp 164 kW | 537 hp 400 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 640 Nm 472 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 5,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 226 km/h 140 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 715 kg 3 781 lb | 2 845 kg 6 272 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 959 km 596 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 955 L 33,7 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 189 hp/t 141 kW/t 5,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI |
|---|---|
| Consommation | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,78 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 095 L289 US gal241 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 916 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Sharan II Restylage 2015 2.0 TSI
- Est plus léger de 1 130 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 16 km/h (10 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
XPENG X9 Restylage 2026 110 kWh
- A 317 ch de plus
- A 290 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,9 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 60 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























