Volkswagen Polo VI
Comparaison de voitures
Volkswagen Polo VI 1.5 TSIvsVolvo V40 · Restylage 2016 2.0 D3
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo V40 · Restylage 2016
2.0 D3
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée216 km/h134 mph
- Le plus puissant150 hp112 kW
- Le plus léger1 235 kg2 723 lb
- Meilleur rapport puissance/poids121 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
- Émissions de CO2 les plus faibles116 g/km
- Le plus grand coffre351 L
- Meilleur score global54/100
- Meilleur score de performance45/100
- Meilleur score de praticité73/100
Volvo V40 Restylage 2016 2.0 D3
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible4,8 L/100 km49,0 mpg US58,9 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 292 km803 mi
- Meilleur score d'économie94/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenPolo VI1.5 TSI | VolvoV40Restylage 20162.0 D3 |
|---|---|---|
| Puissance | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Couple | 250Nm184lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,235kg2,723lb | 1,574kg3,470lb |
| Poids total | 1,690kg3,726lb | - |
| Vitesse de pointe | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 84.3sObjectif 99 %: 214 km/h / 133 mph Calculé | 84.0sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.2s | 8.6s |
| 0-200 km/h | 43.4s Calculé | 65.2s Calculé |
| 0-60 mph | 7.8s Calculé | 8.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Consommation en ville | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK |
| Quart de mile | 16.0s Calculé | 16.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 121hp/t91kW/t55hp/1000 lb Calculé | 95hp/t71kW/t43hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 202Nm/t135lb-ft/ton Calculé | 203Nm/t136lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 784km487mi Calculé | 1,292km803mi Calculé |
| Cylindrée | 1,498cc91cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,053mm160in | 4,370mm172in |
| Largeur | 1,751mm69in | 1,783mm70in |
| Hauteur | 1,461mm58in | 1,439mm57in |
| Empattement | 2,551mm100in | 2,647mm104in |
| Voie avant | 1,525mm60in | - |
| Voie arrière | 1,509mm59in | - |
| Garde au sol | 148mm6in | - |
| Volume du coffre | 351L | 236L |
| Volume max du coffre | 1,125L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 40L | 62L |
| Émissions de CO2 | 116g/km | 125g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen Polo VI 1.5 TSI: Puissance / Couple
- Volvo V40 Restylage 2016 2.0 D3: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | - | 1 500-3 500 rpm | 3 750 rpm |
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | 3 750 rpm | 1 740-3 000 rpm | 4 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenPolo VI1.5 TSI | VolvoV40Restylage 20162.0 D3 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 8,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,4 s | 65,2 s |
| Vitesse de pointe | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,7 s |
1/4 mile 402 m | 16,0 s | 16,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 90 mph | 140 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | 150 hp 112 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 1 235 kg 2 723 lb |
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | 1 574 kg 3 470 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 216 km/h 134 mph |
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | 205 km/h 127 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 8,2 s |
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | 8,6 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Polo VI 1.5 TSI et Volvo V40 Restylage 2016 2.0 D3 : 0,4 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 784 km 487 mi |
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | 1 292 km 803 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,2 s | 216 km/h 134 mph |
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | 150 hp 112 kW | 8,6 s | 205 km/h 127 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 |
| 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,2 s |
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | 8,6 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenPolo VI1.5 TSI | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
| VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenPolo VI1.5 TSI | VolvoV40Restylage 20162.0 D3 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 250 Nm 184 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,2 s | 8,6 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 235 kg 2 723 lb | 1 574 kg 3 470 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 4,8 L/100 km 49,0 mpg US 58,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 784 km 487 mi | 1 292 km 803 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 116 g/km | 125 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 351 L 12,4 cu ft | 236 L 8,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 95 hp/t 71 kW/t 10,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Polo VI 1.5 TSI | Volvo V40 Restylage 2016 2.0 D3 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK | 4,8 L/100 km49 mpg US58,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,92 LC100 km | 8,40 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,36 LC100 mi | 13,52 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 765 L202 US gal168 UK gal | 720 L190 US gal158 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 339 LC/an | 1 260 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI
- Est plus léger de 339 kg
- Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 26 ch/t
- A 115 L de volume de coffre en plus
- Émet 9 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
Volvo V40 Restylage 2016 2.0 D3
- A 70 Nm de plus
- Consomme 0,3 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 507 km (315 mi)
Avantages
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























