Comparaison de voitures

Volvo V40 · Restylage 2016 1.5 T3vsVolkswagen Polo VI 1.5 TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Volvo V40 · Restylage 2016

1.5 T3

152 hp1498 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboHayon2018-2020
VS

Volkswagen Polo VI

1.5 TSI

150 hp1498 ccEssenceFWDDouble embrayageTurboHayon2018-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Volkswagen Polo VI 1.5 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,2 s
  • Le plus léger
    1 235 kg
    2 723 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    121 hp/t
    91 kW/t
    8,2 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    6,5 L/100 km
    36,2 mpg US
    43,5 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,3 L/100 km
    54,7 mpg US
    65,7 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    116 g/km
  • Le plus grand coffre
    351 L
  • Meilleur score global
    54/100
  • Meilleur score de performance
    45/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    73/100

Volvo V40 Restylage 2016 1.5 T3

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph Sans limiteur
    210 km/h
    130 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    152 hp
    113 kW
  • Couple le plus élevé
    250 Nm
    184 lb-ft
  • Meilleure autonomie estimée
    1 051 km
    653 mi

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleVolvoV40Restylage 20161.5 T3VolkswagenPolo VI1.5 TSI
Puissance
152hp113kW
150hp112kW
Couple
250Nm184lb-ft
250Nm184lb-ft
Poids à vide
1,531kg3,375lb
1,235kg2,723lb
Poids total-
1,690kg3,726lb
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
216 km/h
134 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
90.1sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
84.3sObjectif 99 %: 214 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
8.3s
8.2s
0-200 km/h
41.9s
Calculé
43.4s
Calculé
0-60 mph
7.9s
Calculé
7.8s
Calculé
Consommation de carburant
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
Consommation en ville
7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK
6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK
Consommation sur autoroute
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK
Quart de mile
16.0s
Calculé
16.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
99hp/t74kW/t45hp/1000 lb
Calculé
121hp/t91kW/t55hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
163Nm/t109lb-ft/ton
Calculé
202Nm/t135lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,051km653mi
Calculé
784km487mi
Calculé
Cylindrée
1,498cc91cu in
1,498cc91cu in
Longueur
4,370mm172in
4,053mm160in
Largeur
1,783mm70in
1,751mm69in
Hauteur
1,439mm57in
1,461mm58in
Empattement
2,647mm104in
2,551mm100in
Voie avant
1,559mm61in
1,525mm60in
Voie arrière
1,546mm61in
1,509mm59in
Garde au sol-
148mm6in
Volume du coffre
324L
351L
Volume max du coffre-
1,125L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
62L
40L
Émissions de CO2
136g/km
116g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Volvo V40 Restylage 2016 1.5 T3Volkswagen Polo VI 1.5 TSIPuissanceCouple
  • Volvo V40 Restylage 2016 1.5 T3: Puissance / Couple
  • Volkswagen Polo VI 1.5 TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
VolvoV40Restylage 20161.5 T35 000 rpm1 800-4 020 rpm6 000 rpm
VolkswagenPolo VI1.5 TSI-1 500-3 500 rpm3 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueVolvoV40Restylage 20161.5 T3VolkswagenPolo VI1.5 TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
7,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,3 s
8,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
41,9 s
43,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
216 km/h
134 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,4 s
1/4 mile
402 m
16,0 s
16,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
144 km/h
89 mph
144 km/h
90 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoV40Restylage 20161.5 T3
152 hp
113 kW
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
150 hp
112 kW

Volvo V40 Restylage 2016 1.5 T3 a 2 ch de plus que Volkswagen Polo VI 1.5 TSI.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Polo VI 1.5 TSI et Volvo V40 Restylage 2016 1.5 T3 : 2 ch (1 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoV40Restylage 20161.5 T3
250 Nm
184 lb-ft
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
250 Nm
184 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoV40Restylage 20161.5 T3
1 531 kg
3 375 lb
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
1 235 kg
2 723 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoV40Restylage 20161.5 T3
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
216 km/h
134 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoV40Restylage 20161.5 T38,3 s
VolkswagenPolo VI1.5 TSI8,2 s

Bien que Volvo V40 Restylage 2016 1.5 T3 ait plus de puissance, Volkswagen Polo VI 1.5 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Polo VI 1.5 TSI et Volvo V40 Restylage 2016 1.5 T3 : 0,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoV40Restylage 20161.5 T3
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Volkswagen Polo VI 1.5 TSI et Volvo V40 Restylage 2016 1.5 T3 : 0,8 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoV40Restylage 20161.5 T3
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
VolvoV40Restylage 20161.5 T3
1 051 km
653 mi
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
784 km
487 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
VolvoV40Restylage 20161.5 T3
152 hp
113 kW
8,3 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
150 hp
112 kW
8,2 s
216 km/h
134 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
VolvoV40Restylage 20161.5 T3
Puissance
152 hp
113 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
324 L
11,4 cu ft
Longueur
4 370 mm
172,0 in
Hauteur
1 439 mm
56,7 in
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
351 L
12,4 cu ft
Longueur
4 053 mm
159,6 in
Hauteur
1 461 mm
57,5 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
VolvoV40Restylage 20161.5 T3
Puissance
152 hp
113 kW
0-100 km/h8,3 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
Puissance
150 hp
112 kW
0-100 km/h8,2 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Volkswagen Polo VI 1.5 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoV40Restylage 20161.5 T3
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
8,3 s
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
8,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
VolvoV40Restylage 20161.5 T3
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
VolkswagenPolo VI1.5 TSI
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeVolvoV40Restylage 20161.5 T3VolkswagenPolo VI1.5 TSI
Puissance
152 hp
113 kW
150 hp
112 kW
Couple
250 Nm
184 lb-ft
250 Nm
184 lb-ft
Accélération
8,3 s
8,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
216 km/h
134 mph
Légèreté
1 531 kg
3 375 lb
1 235 kg
2 723 lb
Consommation
5,9 L/100 km
39,9 mpg US
47,9 mpg UK
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
324 L
11,4 cu ft
Longueur
4 370 mm
172,0 in
Hauteur
1 439 mm
56,7 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
351 L
12,4 cu ft
Longueur
4 053 mm
159,6 in
Hauteur
1 461 mm
57,5 in
Autonomie
1 051 km
653 mi
784 km
487 mi
Score CO2
136 g/km
116 g/km
Coffre
324 L
11,4 cu ft
351 L
12,4 cu ft
Rapport puissance/poids
99 hp/t
74 kW/t
10,1 kg/hp
121 hp/t
91 kW/t
8,2 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeVolvo V40 Restylage 2016 1.5 T3Volkswagen Polo VI 1.5 TSI
Consommation5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
Coût / 100 km10,33 LC100 km8,92 LC100 km
Coût / 100 mi16,62 LC100 mi14,36 LC100 mi
Carburant annuel consommé885 L234 US gal195 UK gal765 L202 US gal168 UK gal
Coût annuel du carburant1 549 LC/an1 339 LC/an

Comparaisons tête à tête

Volvo V40 Restylage 2016 1.5 T3

  • A 2 ch de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • A une autonomie estimée supérieure de 267 km (166 mi)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Volkswagen Polo VI 1.5 TSI

  • Est plus léger de 296 kg
  • Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
  • Consomme 0,8 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 22 ch/t
  • A 27 L de volume de coffre en plus
  • Émet 20 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Volvo V40 1.5 T3
Volkswagen Polo VI 1.5 TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

1.5 T3
2.0 D4
VS
VolvoV40Restylage 20161.5 T3vsVolvoV402.0 D4
1.5 TSI
GTI 1.8 TSI
VS
VolkswagenPolo VI1.5 TSIvsVolkswagenPolo VRestylage 2014GTI 1.8 TSI
1.5 T3
1.5 T3
VS
VolvoV40Restylage 20161.5 T3vsVolvoV40 Cross CountryRestylage 20161.5 T3
1.5 TSI
GTI 2.0 TSI
VS
VolkswagenPolo VI1.5 TSIvsVolkswagenPolo VIRestylage 2021GTI 2.0 TSI
1.5 T3
2.0 D4
VS
VolvoV40Restylage 20161.5 T3vsVolvoV40 Cross Country2.0 D4
1.5 TSI
GTI 1.4 TSI
VS
VolkswagenPolo VI1.5 TSIvsVolkswagenPolo V (5-DOOR)GTI 1.4 TSI
1.5 T3
35 TDI
VS
VolvoV40Restylage 20161.5 T3vsAUDIA3 Sportback (8V)Restylage 201635 TDI
1.5 TSI
GTI 1.4 TSI
VS
VolkswagenPolo VI1.5 TSIvsVolkswagenPolo V (3-DOOR)GTI 1.4 TSI
1.5 T3
1.5 TSI
VS
VolvoV40Restylage 20161.5 T3vsSeatLeon IIIRestylage 20161.5 TSI
1.5 TSI
GTI Cup 1.8
VS
VolkswagenPolo VI1.5 TSIvsVolkswagenPolo IV (9N)Restylage 2005GTI Cup 1.8
1.5 T3
2.0 TDI SCR
VS
VolvoV40Restylage 20161.5 T3vsVolkswagenGolf VII (5-DOOR)Restylage 20172.0 TDI SCR
1.5 T3
1.3 TCe
VS
VolvoV40Restylage 20161.5 T3vsRenaultMegane IV1.3 TCe
Volvo V40 · Restylage 2016 1.5 T3 vs Volkswagen Polo VI 1.5 TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster