Volvo S60 II · Restylage 2013
Comparaison de voitures
Volvo S60 II · Restylage 2013 2.0 D4vsToyota Camry VII (XV50) · Restylage 2014 2.5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonToyota Camry VII (XV50) · Restylage 2014
2.5
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée240 km/h149 mph Sans limiteur230 km/h143 mph Avec limiteur
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé420 Nm310 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 250 km777 mi
- Meilleur score global57/100
- Meilleur score de performance50/100
- Meilleur score d'économie92/100
Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5
- Le plus léger1 465 kg3 230 lb
- Meilleur rapport puissance/poids124 hp/t92 kW/t8,1 kg/hp
- Le plus grand coffre506 L
- Meilleur score de praticité76/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 181hp135kW |
| Couple | 420Nm310lb-ft | 231Nm170lb-ft |
| Poids à vide | 1,671kg3,684lb | 1,465kg3,230lb |
| Poids total | 2,200kg4,850lb | 2,100kg4,630lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Calculé | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 87.2sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé | 78.5sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.8s | 9.0s |
| 0-200 km/h | 31.8s Calculé | 36.0s Calculé |
| 0-60 mph | 8.4s Calculé | 8.6s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consommation en ville | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK | 11L/100 km21.4mpg US25.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Quart de mile | 16.4s Calculé | 16.5s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Calculé | 124hp/t92kW/t56hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 251Nm/t168lb-ft/ton Calculé | 158Nm/t106lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,250km777mi Calculé | 897km558mi Calculé |
| Cylindrée | 2,400cc146cu in | 2,494cc152cu in |
| Longueur | 4,635mm182in | 4,850mm191in |
| Largeur | 1,865mm73in | 1,825mm72in |
| Hauteur | 1,484mm58in | 1,480mm58in |
| Empattement | 2,776mm109in | 2,775mm109in |
| Voie avant | 1,588mm63in | 1,575mm62in |
| Voie arrière | 1,585mm62in | 1,565mm62in |
| Garde au sol | 124mm5in | - |
| Volume du coffre | 380L | 506L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 68L | 70L |
| Émissions de CO2 | - | 183g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4: Puissance / Couple
- Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 4 000 rpm | 1 500-3 000 rpm | 5 200 rpm |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 6 000 rpm | 4 100 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,4 s | 8,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 9,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,8 s | 36,0 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph Probablement limitée | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,9 s | 3,0 s |
330 ft 101 m | 7,4 s | 7,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,9 s | 11,0 s |
1000 ft 305 m | 13,9 s | 14,0 s |
1/4 mile 402 m | 16,4 s | 16,5 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 190 hp 142 kW |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 181 hp 135 kW |
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 a 9 ch de plus que Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5 et Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 : 9 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 420 Nm 310 lb-ft |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 231 Nm 170 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 1 671 kg 3 684 lb |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 1 465 kg 3 230 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 8,8 s |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 9,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 et Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5 : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 et Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5 : 2,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 1 250 km 777 mi |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 897 km 558 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 190 hp 142 kW | 8,8 s | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 181 hp 135 kW | 9,0 s | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 |
| 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | ||||||
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 8,8 s |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 9,0 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK |
| ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoS60 IIRestylage 20132.0 D4 | ToyotaCamry VII (XV50)Restylage 20142.5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 181 hp 135 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 420 Nm 310 lb-ft | 231 Nm 170 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,8 s | 9,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 230 km/h143 mph | Sans limiteur 225 km/h140 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 671 kg 3 684 lb | 1 465 kg 3 230 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,4 L/100 km 43,6 mpg US 52,3 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 250 km 777 mi | 897 km 558 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 183 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 380 L 13,4 cu ft | 506 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 124 hp/t 92 kW/t 8,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4 | Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5 |
|---|---|---|
| Consommation | 5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,45 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 15,21 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 810 L214 US gal178 UK gal | 1 170 L309 US gal257 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 418 LC/an | 2 048 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo S60 II Restylage 2013 2.0 D4
- A 9 ch de plus
- A 189 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 15 km/h (9 mph)
- Consomme 2,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 353 km (219 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Toyota Camry VII (XV50) Restylage 2014 2.5
- Est plus léger de 206 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
- A 126 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























