Volkswagen Arteon
Comparaison de voitures
Volkswagen Arteon 2.0 TSIvsTesla Model S · Restylage 2016 60 60 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonTesla Model S · Restylage 2016
60 60 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 641 kg3 618 lb
- Meilleur rapport puissance/poids171 hp/t127 kW/t5,9 kg/hp
- Meilleur score de performance63/100
- Meilleur score d'économie87/100
Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh
- Le plus puissant315 hp235 kW
- Couple le plus élevé440 Nm325 lb-ft
- Le plus grand coffre745 L
- Meilleur score global70/100
- Meilleur score de praticité87/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenArteon2.0 TSI | TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 280hp209kW | 315hp235kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Poids à vide | 1,641kg3,618lb | 2,027kg4,469lb |
| Poids total | 2,240kg4,938lb | 2,590kg5,710lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 96.9sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 77.5sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.6s | 5.8s |
| 0-200 km/h | 22.7s Calculé | 33.7s Calculé |
| 0-60 mph | 5.3s Calculé | 5.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | - |
| Consommation en ville | 9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| Quart de mile | 13.8s Calculé | 14.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 171hp/t127kW/t77hp/1000 lb Calculé | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 213Nm/t143lb-ft/ton Calculé | 217Nm/t145lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 904km562mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | - |
| Longueur | 4,862mm191in | 4,979mm196in |
| Largeur | 1,871mm74in | 1,964mm77in |
| Hauteur | 1,450mm57in | 1,445mm57in |
| Empattement | 2,837mm112in | 2,960mm117in |
| Voie avant | 1,591mm63in | 1,662mm65in |
| Voie arrière | 1,581mm62in | 1,700mm67in |
| Garde au sol | 138mm5in | 160mm6in |
| Volume du coffre | 563L | 745L |
| Volume max du coffre | - | 1,645L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 66L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenArteon2.0 TSI | TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,7 s | 33,7 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 9,0 s |
1000 ft 305 m | 11,6 s | 11,8 s |
1/4 mile 402 m | 13,8 s | 14,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 163 km/h 102 mph | 155 km/h 96 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 280 hp 209 kW |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 315 hp 235 kW |
Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh a 35 ch de plus que Volkswagen Arteon 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volkswagen Arteon 2.0 TSI et Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh : 35 ch (26 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 440 Nm 325 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 1 641 kg 3 618 lb |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 2 027 kg 4 469 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 5,6 s |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 5,8 s |
Bien que Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh ait plus de puissance, Volkswagen Arteon 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Arteon 2.0 TSI et Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh : 0,2 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI | 280 hp 209 kW | 5,6 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 315 hp 235 kW | 5,8 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenArteon2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenArteon2.0 TSI | TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 280 hp 209 kW | 315 hp 235 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,6 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 641 kg 3 618 lb | 2 027 kg 4 469 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 904 km 562 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 563 L 19,9 cu ft | 745 L 26,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 171 hp/t 127 kW/t 5,9 kg/hp | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Arteon 2.0 TSI |
|---|---|
| Consommation | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,78 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 095 L289 US gal241 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 916 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Arteon 2.0 TSI
- Est plus léger de 386 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 40 km/h (25 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh
- A 35 ch de plus
- A 90 Nm de plus
- A 182 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























