Skoda Superb III
Comparaison de voitures
Skoda Superb III 2.0 TSIvsTesla Model S · Restylage 2016 60 60 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonTesla Model S · Restylage 2016
60 60 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Superb III 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus léger1 554 kg3 426 lb
- Meilleur rapport puissance/poids175 hp/t131 kW/t5,7 kg/hp
- Meilleur score global70/100
- Meilleur score de performance63/100
- Meilleur score d'économie88/100
Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh
- Le plus puissant315 hp235 kW
- Couple le plus élevé440 Nm325 lb-ft
- Le plus grand coffre745 L
- Meilleur score de praticité87/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaSuperb III2.0 TSI | TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 272hp203kW | 315hp235kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Poids à vide | 1,554kg3,426lb | 2,027kg4,469lb |
| Poids total | 2,234kg4,925lb | 2,590kg5,710lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 100.8sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 77.5sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.5s | 5.8s |
| 0-200 km/h | 23.0s Calculé | 33.7s Calculé |
| 0-60 mph | 5.2s Calculé | 5.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | - |
| Consommation en ville | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Quart de mile | 13.7s Calculé | 14.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 175hp/t131kW/t79hp/1000 lb Calculé | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 225Nm/t151lb-ft/ton Calculé | 217Nm/t145lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 930km578mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | - |
| Longueur | 4,861mm191in | 4,979mm196in |
| Largeur | 1,864mm73in | 1,964mm77in |
| Hauteur | 1,468mm58in | 1,445mm57in |
| Empattement | 2,841mm112in | 2,960mm117in |
| Voie avant | 1,586mm62in | 1,662mm65in |
| Voie arrière | 1,574mm62in | 1,700mm67in |
| Garde au sol | 133mm5in | 160mm6in |
| Volume du coffre | 625L | 745L |
| Volume max du coffre | 1,760L | 1,645L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 66L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaSuperb III2.0 TSI | TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,2 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,5 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,0 s | 33,7 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 5,8 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 8,9 s | 9,0 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 11,8 s |
1/4 mile 402 m | 13,7 s | 14,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 163 km/h 101 mph | 155 km/h 96 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 272 hp 203 kW |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 315 hp 235 kW |
Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh a 43 ch de plus que Skoda Superb III 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Superb III 2.0 TSI et Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh : 43 ch (32 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 440 Nm 325 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 1 554 kg 3 426 lb |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 2 027 kg 4 469 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TSI | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 5,5 s |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 5,8 s |
Bien que Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh ait plus de puissance, Skoda Superb III 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Superb III 2.0 TSI et Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh : 0,3 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TSI | 272 hp 203 kW | 5,5 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 315 hp 235 kW | 5,8 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | SkodaSuperb III2.0 TSI | TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 272 hp 203 kW | 315 hp 235 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,5 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 554 kg 3 426 lb | 2 027 kg 4 469 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 930 km 578 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 625 L 22,1 cu ft | 745 L 26,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 175 hp/t 131 kW/t 5,7 kg/hp | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Superb III 2.0 TSI |
|---|---|
| Consommation | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,42 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,00 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 065 L281 US gal234 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 864 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Superb III 2.0 TSI
- Est plus léger de 473 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 40 km/h (25 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 20 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh
- A 43 ch de plus
- A 90 Nm de plus
- A 120 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























