Skoda Superb III
Comparaison de voitures
Skoda Superb III 2.0 TDIvsTesla Model S · Restylage 2016 60 60 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonTesla Model S · Restylage 2016
60 60 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,8 s
- Le plus puissant315 hp235 kW
- Couple le plus élevé440 Nm325 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids155 hp/t116 kW/t6,4 kg/hp
- Le plus grand coffre745 L
- Meilleur score global70/100
- Meilleur score de performance62/100
- Meilleur score de praticité87/100
Skoda Superb III 2.0 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée230 km/h143 mph
- Le plus léger1 580 kg3 483 lb
- Meilleur score d'économie93/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaSuperb III2.0 TDI | TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 315hp235kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 440Nm325lb-ft |
| Poids à vide | 1,580kg3,483lb | 2,027kg4,469lb |
| Poids total | 2,285kg5,038lb | 2,590kg5,710lb |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 124.5sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé | 77.5sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.6s | 5.8s |
| 0-200 km/h | 41.8s Calculé | 33.7s Calculé |
| 0-60 mph | 7.1s Calculé | 5.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | - |
| Consommation en ville | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.5s Calculé | 14.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 120hp/t90kW/t55hp/1000 lb Calculé | 155hp/t116kW/t70hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 253Nm/t169lb-ft/ton Calculé | 217Nm/t145lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,269km789mi Calculé | - |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | - |
| Longueur | 4,861mm191in | 4,979mm196in |
| Largeur | 1,864mm73in | 1,964mm77in |
| Hauteur | 1,468mm58in | 1,445mm57in |
| Empattement | 2,841mm112in | 2,960mm117in |
| Voie avant | 1,584mm62in | 1,662mm65in |
| Voie arrière | 1,572mm62in | 1,700mm67in |
| Garde au sol | 148mm6in | 160mm6in |
| Volume du coffre | 625L | 745L |
| Volume max du coffre | 1,760L | 1,645L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 66L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaSuperb III2.0 TDI | TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 5,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 5,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 41,8 s | 33,7 s |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,1 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 5,9 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,0 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 11,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,5 s | 14,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 143 km/h 89 mph | 155 km/h 96 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 190 hp 142 kW |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 315 hp 235 kW |
Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh a 125 ch de plus que Skoda Superb III 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Superb III 2.0 TDI et Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh : 125 ch (93 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 440 Nm 325 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 1 580 kg 3 483 lb |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 2 027 kg 4 469 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 230 km/h 143 mph |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 7,6 s |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 5,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh et Skoda Superb III 2.0 TDI : 1,8 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI | 190 hp 142 kW | 7,6 s | 230 km/h 143 mph |
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | 315 hp 235 kW | 5,8 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | SkodaSuperb III2.0 TDI | TeslaModel SRestylage 201660 60 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 315 hp 235 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 440 Nm 325 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,6 s | 5,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 580 kg 3 483 lb | 2 027 kg 4 469 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,2 L/100 km 45,2 mpg US 54,3 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 269 km 789 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 625 L 22,1 cu ft | 745 L 26,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 155 hp/t 116 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Superb III 2.0 TDI |
|---|---|
| Consommation | 5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,10 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,65 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 780 L206 US gal172 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 365 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Superb III 2.0 TDI
- Est plus léger de 447 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus petit coffre
Tesla Model S Restylage 2016 60 60 kWh
- A 125 ch de plus
- A 40 Nm de plus
- Est plus rapide de 1,8 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 35 ch/t
- A 120 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























