Tesla Model S
Comparaison de voitures
Tesla Model S 70 70 kWhvsSkoda Superb III 1.8 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Superb III
1.8 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Tesla Model S 70 70 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph Sans limiteur225 km/h140 mph Avec limiteur
- Le plus puissant315 hp235 kW
- Couple le plus élevé441 Nm325 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids152 hp/t114 kW/t6,6 kg/hp
- Le plus grand coffre745 L
- Meilleur score global71/100
- Meilleur score de performance63/100
- Meilleur score de praticité87/100
Skoda Superb III 1.8 TSI
- Le plus léger1 410 kg3 109 lb
- Meilleur score d'économie91/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | TeslaModel S70 70 kWh | SkodaSuperb III1.8 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 315hp235kW | 180hp134kW |
| Couple | 441Nm325lb-ft | 250Nm184lb-ft |
| Poids à vide | 2,066kg4,555lb | 1,410kg3,109lb |
| Poids total | 2,590kg5,710lb | 2,035kg4,486lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Calculé | 232 km/h 144 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 87.8sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 128.2sObjectif 99 %: 230 km/h / 143 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.8s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 28.3s Calculé | 42.3s Calculé |
| 0-60 mph | 5.5s Calculé | 7.6s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consommation en ville | - | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Quart de mile | 14.1s Calculé | 15.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 152hp/t114kW/t69hp/1000 lb Calculé | 128hp/t95kW/t58hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 213Nm/t143lb-ft/ton Calculé | 177Nm/t119lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 1,119km695mi Calculé |
| Cylindrée | - | 1,798cc110cu in |
| Longueur | 4,970mm196in | 4,861mm191in |
| Largeur | 1,964mm77in | 1,864mm73in |
| Hauteur | 1,445mm57in | 1,468mm58in |
| Empattement | 2,960mm117in | 2,841mm112in |
| Voie avant | 1,662mm65in | 1,584mm62in |
| Voie arrière | 1,700mm67in | 1,572mm62in |
| Garde au sol | 163mm6in | 149mm6in |
| Volume du coffre | 745L | 625L |
| Volume max du coffre | 1,645L | 1,760L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | - | 66L |
| Émissions de CO2 | - | 134g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | TeslaModel S70 70 kWh | SkodaSuperb III1.8 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,5 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,8 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 28,3 s | 42,3 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph Probablement limitée | 232 km/h 144 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 14,1 s | 15,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 157 km/h 98 mph | 141 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel S70 70 kWh | 315 hp 235 kW |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 180 hp 134 kW |
Tesla Model S 70 70 kWh a 135 ch de plus que Skoda Superb III 1.8 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Superb III 1.8 TSI et Tesla Model S 70 70 kWh : 135 ch (101 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel S70 70 kWh | 441 Nm 325 lb-ft |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel S70 70 kWh | 2 066 kg 4 555 lb |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 1 410 kg 3 109 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel S70 70 kWh | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 232 km/h 144 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel S70 70 kWh | 5,8 s |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 8,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Tesla Model S 70 70 kWh et Skoda Superb III 1.8 TSI : 2,3 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| TeslaModel S70 70 kWh | 152 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| TeslaModel S70 70 kWh | 315 hp 235 kW | 5,8 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph |
| SkodaSuperb III1.8 TSI | 180 hp 134 kW | 8,1 s | 232 km/h 144 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TeslaModel S70 70 kWh |
|
| ||||||||||||||
| SkodaSuperb III1.8 TSI |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | TeslaModel S70 70 kWh | SkodaSuperb III1.8 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 315 hp 235 kW | 180 hp 134 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 441 Nm 325 lb-ft | 250 Nm 184 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,8 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 225 km/h140 mph | 232 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 2 066 kg 4 555 lb | 1 410 kg 3 109 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 1 119 km 695 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 134 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 745 L 26,3 cu ft | 625 L 22,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 152 hp/t 114 kW/t 6,6 kg/hp | 128 hp/t 95 kW/t 7,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Superb III 1.8 TSI |
|---|---|
| Consommation | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Tesla Model S 70 70 kWh
- A 135 ch de plus
- A 191 Nm de plus
- Est plus rapide de 2,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 25 ch/t
- A 120 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lourd
Skoda Superb III 1.8 TSI
- Est plus léger de 656 kg
Avantages
- Le plus léger
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























