Skoda Kodiaq I Scout
2.0 TDI (Stage 3)
310 hp1968 ccDieselAWDDouble embrayageTurboSUV2020-2021
Comparaison de voitures
Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI · Stage 3vsSkoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI · Stage 2vsSkoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI · Stage 1vsSkoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVS
Skoda Kodiaq I Scout
2.0 TDI (Stage 2)
270 hp1968 ccDieselAWDDouble embrayageTurboSUV2020-2021
VS
Skoda Kodiaq I Scout
2.0 TDI (Stage 1)
240 hp1968 ccDieselAWDDouble embrayageTurboSUV2020-2021
VS
Skoda Kodiaq I Scout
2.0 TDI
200 hp1968 ccDieselAWDDouble embrayageTurboSUV2020-2021
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 3) 310 hp
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,9 s
- Vitesse de pointe la plus élevée245 km/h152 mph
- Le plus puissant310 hp231 kW
- Couple le plus élevé640 Nm472 lb-ft
- Le plus léger1 919 kg4 231 lb
- Meilleur rapport puissance/poids162 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,9 L/100 km48,0 mpg US57,6 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles146 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 089 km677 mi
- Le plus grand coffre765 L
- Meilleur score global75/100
- Meilleur score de performance67/100
- Meilleur score d'économie92/100
- Meilleur score de praticité92/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Puissance | 310hp231kW+110 hp | 270hp201kW+70 hp | 240hp179kW+40 hp | 200hp149kW |
| Couple | 640Nm472lb-ft+240 Nm | 560Nm413lb-ft+160 Nm | 500Nm369lb-ft+100 Nm | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,919kg4,231lb | 1,919kg4,231lb | 1,919kg4,231lb | 1,919kg4,231lb |
| Poids total | 2,500kg5,512lb | 2,500kg5,512lb | 2,500kg5,512lb | 2,500kg5,512lb |
| Vitesse de pointe | 245 km/h 152 mph | 234 km/h 145 mph | 224 km/h 139 mph | 212 km/h 132 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 74.8sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph-13.3 s Calculé | 79.5sObjectif 99 %: 232 km/h / 144 mph-8.6 s Calculé | 82.3sObjectif 99 %: 222 km/h / 138 mph-5.8 s Calculé | 88.1sObjectif 99 %: 210 km/h / 130 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.9s-1.9 s | 6.5s-1.3 s | 7.0s-0.8 s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 23.3s-26.1 s Calculé | 28.3s-21.1 s Calculé | 34.5s-14.9 s Calculé | 49.4s Calculé |
| 0-60 mph | 5.6s-1.7 s Calculé | 6.1s-1.2 s Calculé | 6.6s-0.8 s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Consommation en ville | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Quart de mile | 14.1s-1.6 s Calculé | 14.6s-1.1 s Calculé | 15.0s-0.7 s Calculé | 15.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 162hp/t120kW/t73hp/1000 lb Calculé | 141hp/t105kW/t64hp/1000 lb Calculé | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Calculé | 104hp/t78kW/t47hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 334Nm/t223lb-ft/ton Calculé | 292Nm/t195lb-ft/ton Calculé | 261Nm/t174lb-ft/ton Calculé | 208Nm/t139lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,089km677mi Calculé | 1,089km677mi Calculé | 1,089km677mi Calculé | 1,089km677mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in | 1,968cc120cu in |
| Longueur | 4,706mm185in | 4,706mm185in | 4,706mm185in | 4,706mm185in |
| Largeur | 1,882mm74in | 1,882mm74in | 1,882mm74in | 1,882mm74in |
| Hauteur | 1,685mm66in | 1,685mm66in | 1,685mm66in | 1,685mm66in |
| Empattement | 2,790mm110in | 2,790mm110in | 2,790mm110in | 2,790mm110in |
| Voie avant | 1,586mm62in | 1,586mm62in | 1,586mm62in | 1,586mm62in |
| Voie arrière | 1,586mm62in | 1,586mm62in | 1,586mm62in | 1,586mm62in |
| Garde au sol | 191mm8in | 191mm8in | 191mm8in | 191mm8in |
| Volume du coffre | 765L | 765L | 765L | 765L |
| Volume max du coffre | 2,005L | 2,005L | 2,005L | 2,005L |
| Portes | 5 | 5 | 5 | 5 |
| Places | 7 | 7 | 7 | 7 |
| Réservoir | 61L | 61L | 61L | 61L |
| Émissions de CO2 | 146g/km | 146g/km | 146g/km | 146g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 3) 310 hpSkoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 2) 270 hpSkoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 1) 240 hpSkoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI 200 hpPuissanceCouple
- Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 3) 310 hp: Puissance / Couple
- Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 2) 270 hp: Puissance / Couple
- Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 1) 240 hp: Puissance / Couple
- Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI 200 hp: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | 3 500-4 200 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 450 rpm |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | 3 500-4 200 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 450 rpm |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | 3 500-4 200 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 450 rpm |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | 3 500-4 200 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 6,1 s | 6,6 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 6,5 s | 7,0 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,3 s | 28,3 s | 34,5 s | 49,4 s |
| Vitesse de pointe | 245 km/h 152 mph | 234 km/h 145 mph | 224 km/h 139 mph | 212 km/h 132 mph |
| Simulation de drag race | ||||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,4 s | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,3 s | 6,4 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 9,5 s | 9,7 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 12,3 s | 12,6 s | 13,1 s |
1/4 mile 402 m | 14,1 s | 14,6 s | 15,0 s | 15,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 163 km/h 102 mph | 157 km/h 97 mph | 151 km/h 94 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | 310 hp 231 kW |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | 270 hp 201 kW |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | 240 hp 179 kW |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | 200 hp 149 kW |
Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 3) 310 hp a 110 ch de plus que Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI 200 hp.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI 200 hp et Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 3) 310 hp : 110 ch (82 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | 640 Nm 472 lb-ft |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | 560 Nm 413 lb-ft |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | 500 Nm 369 lb-ft |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | 1 919 kg 4 231 lb |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | 1 919 kg 4 231 lb |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | 1 919 kg 4 231 lb |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | 1 919 kg 4 231 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | 245 km/h 152 mph |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | 234 km/h 145 mph |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | 224 km/h 139 mph |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | 212 km/h 132 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | 5,9 s |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | 6,5 s |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | 7,0 s |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | 7,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 3) 310 hp et Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI 200 hp : 1,9 s.
Les voitures les plus proches en accélération sont Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 2) 270 hp et Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 1) 240 hp, séparées de seulement 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | 162 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | 1 089 km 677 mi |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | 1 089 km 677 mi |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | 1 089 km 677 mi |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | 1 089 km 677 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | 310 hp 231 kW | 5,9 s | 245 km/h 152 mph |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | 270 hp 201 kW | 6,5 s | 234 km/h 145 mph |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | 240 hp 179 kW | 7,0 s | 224 km/h 139 mph |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 212 km/h 132 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp |
| 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||
Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 3) 310 hp est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 5,9 s |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 6,5 s |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 7,0 s |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 7,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | 162 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
| SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 3)310 hp | SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 2)270 hp | SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI (Stage 1)240 hp | SkodaKodiaq I Scout2.0 TDI200 hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 310 hp 231 kW | 270 hp 201 kW | 240 hp 179 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Couple | 640 Nm 472 lb-ft | 560 Nm 413 lb-ft | 500 Nm 369 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Accélération | 5,9 s | 6,5 s | 7,0 s | 7,8 s | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 245 km/h 152 mph | 234 km/h 145 mph | 224 km/h 139 mph | 212 km/h 132 mph | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Légèreté | 1 919 kg 4 231 lb | 1 919 kg 4 231 lb | 1 919 kg 4 231 lb | 1 919 kg 4 231 lb | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Consommation | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | 5,6 L/100 km 42,0 mpg US 50,4 mpg UK | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Praticité |
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Autonomie | 1 089 km 677 mi | 1 089 km 677 mi | 1 089 km 677 mi | 1 089 km 677 mi | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Score CO2 | 146 g/km | 146 g/km | 146 g/km | 146 g/km | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Coffre | 765 L 27,0 cu ft | 765 L 27,0 cu ft | 765 L 27,0 cu ft | 765 L 27,0 cu ft | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 162 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 141 hp/t 105 kW/t 7,1 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 3) 310 hp | Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 2) 270 hp | Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 1) 240 hp | Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI 200 hp |
|---|---|---|---|---|
| Consommation | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK | 5,6 L/100 km42 mpg US50,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 9,80 LC100 km | 9,80 LC100 km | 9,80 LC100 km | 9,80 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 15,77 LC100 mi | 15,77 LC100 mi | 15,77 LC100 mi | 15,77 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 840 L222 US gal185 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal | 840 L222 US gal185 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 470 LC/an | 1 470 LC/an | 1 470 LC/an | 1 470 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 3) 310 hp
- A 40 ch de plus
- A 80 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 11 km/h (7 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 21 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Émissions de CO2 les plus élevées
Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI (Stage 2) 270 hp
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Choisir des voitures à comparer
Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Skoda Kodiaq I Scout 2.0 TDI
Comparer les voitures sélectionnées
1 véhicule sélectionné
Comparaisons populaires
RimacNevera120 kWhvsBugattiChironSuper Sport 8.0 W16
BugattiW16 Mistral8.0vsBugattiCentodieci8.0 W16
KoenigseggOne:15.0 V8vsBugattiDivo8.0 W16
KoenigseggAgeraR 5.0 V8vsKoenigseggCCXR 4.8 V8
RimacConcept One90 kWhvsMcLarenSpeedtail4.0 V8
LotusTheory 170 kWhvsMcLarenW14.0 V8
BugattiTourbillon8.3 V16vsFerrariF803.0 V6
FerrariF50 GT4.7 V12vsFerrariF12tdf6.3 V12
Ferrari812 Competizione6.5 V12vsFerrari812 Competizione A6.5 V12
KoenigseggCCR4.7 i V8 32VvsKoenigseggCC8S4.7 i V8 32V
McLarenSenna4.0 V8vsMcLaren765LT4.0 V8
Ferrari12Cilindri6.5 V12vsFerrari12Cilindri Spider6.5 V12