Seat Tarraco
Comparaison de voitures
Seat Tarraco 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq I GT TSI330
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Kodiaq I
GT TSI330
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Le plus léger1 600 kg3 527 lb
- Meilleur rapport puissance/poids116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée896 km556 mi
- Le plus grand coffre463 L
- Meilleur score global56/100
- Meilleur score d'économie89/100
- Meilleur score de praticité83/100
Seat Tarraco 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,0 s
- Vitesse de pointe la plus élevée211 km/h131 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Meilleur score de performance46/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SeatTarraco2.0 TSI | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 186hp139kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,733kg3,821lb | 1,600kg3,527lb |
| Poids total | 2,520kg5,556lb | - |
| Vitesse de pointe | 211 km/h 131 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 83.2sObjectif 99 %: 209 km/h / 130 mph Calculé | 91.9sObjectif 99 %: 208 km/h / 129 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.0s | 8.8s |
| 0-200 km/h | 49.1s Calculé | 56.1s Calculé |
| 0-60 mph | 7.6s Calculé | 8.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Consommation en ville | 9L/100 km26.1mpg US31.4mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.8s Calculé | 16.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 110hp/t82kW/t50hp/1000 lb Calculé | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 185Nm/t124lb-ft/ton Calculé | 200Nm/t134lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 822km511mi Calculé | 896km556mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,735mm186in | 4,634mm182in |
| Largeur | 1,839mm72in | 1,883mm74in |
| Hauteur | 1,674mm66in | 1,649mm65in |
| Empattement | 2,790mm110in | 2,791mm110in |
| Voie avant | 1,585mm62in | - |
| Voie arrière | 1,574mm62in | - |
| Garde au sol | 192mm8in | - |
| Volume du coffre | 230L | 463L |
| Volume max du coffre | - | 1,607L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 60L | 60L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Seat Tarraco 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Skoda Kodiaq I GT TSI330: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 4 200-6 000 rpm | 1 500-4 100 rpm | 6 250 rpm |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 4 100-6 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SeatTarraco2.0 TSI | SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,6 s | 8,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,0 s | 8,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 49,1 s | 56,1 s |
| Vitesse de pointe | 211 km/h 131 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,8 s | 16,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 144 km/h 89 mph | 139 km/h 87 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW |
Seat Tarraco 2.0 TSI a 4 ch de plus que Skoda Kodiaq I GT TSI330.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Kodiaq I GT TSI330 et Seat Tarraco 2.0 TSI : 4 ch (3 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 1 733 kg 3 821 lb |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 1 600 kg 3 527 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 211 km/h 131 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 8,0 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 8,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Seat Tarraco 2.0 TSI et Skoda Kodiaq I GT TSI330 : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Kodiaq I GT TSI330 et Seat Tarraco 2.0 TSI : 0,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 822 km 511 mi |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 896 km 556 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 190 hp 142 kW | 8,0 s | 211 km/h 131 mph |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 186 hp 139 kW | 8,8 s | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq IGT TSI330 |
| 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||
Seat Tarraco 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 8,0 s |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | 8,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SeatTarraco2.0 TSI | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
| SkodaKodiaq IGT TSI330 | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SeatTarraco2.0 TSI | SkodaKodiaq IGT TSI330 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 186 hp 139 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,0 s | 8,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 211 km/h 131 mph | Sans limiteur 210 km/h130 mph Avec limiteur 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 733 kg 3 821 lb | 1 600 kg 3 527 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 6,7 L/100 km 35,1 mpg US 42,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 822 km 511 mi | 896 km 556 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 230 L 8,1 cu ft | 463 L 16,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 110 hp/t 82 kW/t 9,1 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Seat Tarraco 2.0 TSI | Skoda Kodiaq I GT TSI330 |
|---|---|---|
| Consommation | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK | 6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,78 LC100 km | 11,73 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,56 LC100 mi | 18,87 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 095 L289 US gal241 UK gal | 1 005 L265 US gal221 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 916 LC/an | 1 759 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Seat Tarraco 2.0 TSI
- A 4 ch de plus
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Skoda Kodiaq I GT TSI330
- Est plus léger de 133 kg
- Consomme 0,6 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 7 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 74 km (46 mi)
- A 233 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























