Skoda Superb III Combi
Comparaison de voitures
Skoda Superb III Combi 2.0 TSIvsSeat Leon III ST · Restylage 2016 Cupra 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSeat Leon III ST · Restylage 2016
Cupra 2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Seat Leon III ST Restylage 2016 Cupra 2.0 TSI
- Le plus puissant290 hp216 kW
- Couple le plus élevé380 Nm280 lb-ft
- Le plus léger1 401 kg3 089 lb
- Meilleur rapport puissance/poids207 hp/t154 kW/t4,8 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Meilleur score de performance64/100
- Meilleur score d'économie89/100
Skoda Superb III Combi 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h5,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Meilleure autonomie estimée930 km578 mi
- Le plus grand coffre660 L
- Meilleur score global71/100
- Meilleur score de praticité90/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 272hp203kW | 290hp216kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Poids à vide | 1,576kg3,474lb | 1,401kg3,089lb |
| Poids total | 2,291kg5,051lb | 2,020kg4,453lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 62.5sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 60.9sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 5.6s | 6.3s |
| 0-200 km/h | 18.3s Calculé | 19.2s Calculé |
| 0-60 mph | 5.3s Calculé | 6.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.1L/100 km33.1mpg US39.8mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Consommation en ville | 8.9L/100 km26.4mpg US31.7mpg UK | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Quart de mile | 13.6s Calculé | 14.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 173hp/t129kW/t78hp/1000 lb Calculé | 207hp/t154kW/t94hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 222Nm/t149lb-ft/ton Calculé | 271Nm/t181lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 930km578mi Calculé | 769km478mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,856mm191in | 4,548mm179in |
| Largeur | 1,864mm73in | 1,816mm71in |
| Hauteur | 1,477mm58in | 1,431mm56in |
| Empattement | 2,841mm112in | 2,631mm104in |
| Voie avant | 1,586mm62in | 1,549mm61in |
| Voie arrière | 1,574mm62in | 1,520mm60in |
| Garde au sol | 148mm6in | - |
| Volume du coffre | 660L | 587L |
| Volume max du coffre | 1,950L | 1,470L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 66L | 50L |
| Émissions de CO2 | - | 149g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Superb III Combi 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Seat Leon III ST Restylage 2016 Cupra 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 5 500-6 500 rpm | 2 000-5 400 rpm | 6 750 rpm |
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | 5 400-6 500 rpm | 1 950-5 300 rpm | 6 750 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,3 s | 6,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,6 s | 6,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 18,3 s | 19,2 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,0 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 11,5 s | 12,1 s |
1/4 mile 402 m | 13,6 s | 14,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 175 km/h 108 mph | 172 km/h 107 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 272 hp 203 kW |
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | 290 hp 216 kW |
Seat Leon III ST Restylage 2016 Cupra 2.0 TSI a 18 ch de plus que Skoda Superb III Combi 2.0 TSI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Superb III Combi 2.0 TSI et Seat Leon III ST Restylage 2016 Cupra 2.0 TSI : 18 ch (13 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 350 Nm 258 lb-ft |
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | 380 Nm 280 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 1 576 kg 3 474 lb |
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | 1 401 kg 3 089 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 5,6 s |
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | 6,3 s |
Bien que Seat Leon III ST Restylage 2016 Cupra 2.0 TSI ait plus de puissance, Skoda Superb III Combi 2.0 TSI est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Superb III Combi 2.0 TSI et Seat Leon III ST Restylage 2016 Cupra 2.0 TSI : 0,7 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Seat Leon III ST Restylage 2016 Cupra 2.0 TSI et Skoda Superb III Combi 2.0 TSI : 0,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp |
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | 207 hp/t 154 kW/t 4,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 930 km 578 mi |
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | 769 km 478 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 272 hp 203 kW | 5,6 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | 290 hp 216 kW | 6,3 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI |
| 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | ||||||
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Seat Leon III ST Restylage 2016 Cupra 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 5,6 s |
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK |
| SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | 207 hp/t 154 kW/t 4,8 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaSuperb III Combi2.0 TSI | SeatLeon III STRestylage 2016Cupra 2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 272 hp 203 kW | 290 hp 216 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 5,6 s | 6,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 576 kg 3 474 lb | 1 401 kg 3 089 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,1 L/100 km 33,1 mpg US 39,8 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 930 km 578 mi | 769 km 478 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 149 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 660 L 23,3 cu ft | 587 L 20,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 173 hp/t 129 kW/t 5,8 kg/hp | 207 hp/t 154 kW/t 4,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Superb III Combi 2.0 TSI | Seat Leon III ST Restylage 2016 Cupra 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 7,1 L/100 km33,1 mpg US39,8 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 12,42 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 20,00 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 065 L281 US gal234 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 864 LC/an | 1 706 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Superb III Combi 2.0 TSI
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A une autonomie estimée supérieure de 160 km (100 mi)
- A 73 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Seat Leon III ST Restylage 2016 Cupra 2.0 TSI
- A 18 ch de plus
- A 30 Nm de plus
- Est plus léger de 175 kg
- Consomme 0,6 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 34 ch/t
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























