Renault Espace V
Comparaison de voitures
Renault Espace V 1.8 Energy TCevsVolvo V40 Cross Country · Restylage 2016 2.0 D4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo V40 Cross Country · Restylage 2016
2.0 D4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 520 kg3 351 lb
- Consommation combinée la plus faible4,0 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible4,4 L/100 km53,5 mpg US64,2 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible3,8 L/100 km61,9 mpg US74,3 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles104 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 550 km963 mi
- Le plus grand coffre324 L
- Meilleur score d'économie96/100
- Meilleur score de praticité75/100
Renault Espace V 1.8 Energy TCe
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée224 km/h139 mph
- Le plus puissant225 hp168 kW
- Meilleur rapport puissance/poids140 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance50/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | RenaultEspace V1.8 Energy TCe | VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 |
|---|---|---|
| Puissance | 225hp168kW | 190hp142kW |
| Couple | 300Nm221lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,610kg3,549lb | 1,520kg3,351lb |
| Poids total | 2,393kg5,276lb | 2,000kg4,409lb |
| Vitesse de pointe | 224 km/h 139 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 96.5sObjectif 99 %: 222 km/h / 138 mph Calculé | 87.7sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 39.4s Calculé | 40.1s Calculé |
| 0-60 mph | 7.2s Calculé | 7.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 4L/100 km58.8mpg US70.6mpg UK |
| Consommation en ville | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 4.4L/100 km53.5mpg US64.2mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 3.8L/100 km61.9mpg US74.3mpg UK |
| Quart de mile | 15.5s Calculé | 15.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Calculé | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 186Nm/t125lb-ft/ton Calculé | 263Nm/t176lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 853km530mi Calculé | 1,550km963mi Calculé |
| Cylindrée | 1,798cc110cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,857mm191in | 4,370mm172in |
| Largeur | 1,888mm74in | 1,783mm70in |
| Hauteur | 1,677mm66in | 1,470mm58in |
| Empattement | 2,884mm114in | 2,646mm104in |
| Voie avant | 1,630mm64in | 1,552mm61in |
| Voie arrière | 1,621mm64in | 1,540mm61in |
| Garde au sol | 160mm6in | 153mm6in |
| Volume du coffre | 247L | 324L |
| Volume max du coffre | 2,035L | 1,500L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 7 | 5 |
| Réservoir | 58L | 62L |
| Émissions de CO2 | 152g/km | 104g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Renault Espace V 1.8 Energy TCe: Puissance / Couple
- Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 5 600 rpm | 1 750 rpm | 5 850 rpm |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | RenaultEspace V1.8 Energy TCe | VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,4 s | 40,1 s |
| Vitesse de pointe | 224 km/h 139 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,1 s |
1/4 mile 402 m | 15,5 s | 15,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 146 km/h 91 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 225 hp 168 kW |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Renault Espace V 1.8 Energy TCe a 35 ch de plus que Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4 et Renault Espace V 1.8 Energy TCe : 35 ch (26 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 1 610 kg 3 549 lb |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 1 520 kg 3 351 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 224 km/h 139 mph |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 7,6 s |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 7,7 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Renault Espace V 1.8 Energy TCe et Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4 : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4 et Renault Espace V 1.8 Energy TCe : 2,8 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 853 km 530 mi |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 1 550 km 963 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 225 hp 168 kW | 7,6 s | 224 km/h 139 mph |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,7 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 |
| 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | ||||||
Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,6 s |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | 7,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | RenaultEspace V1.8 Energy TCe | VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 225 hp 168 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 300 Nm 221 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,6 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 224 km/h 139 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 610 kg 3 549 lb | 1 520 kg 3 351 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 4,0 L/100 km 58,8 mpg US 70,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 853 km 530 mi | 1 550 km 963 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 152 g/km | 104 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 247 L 8,7 cu ft | 324 L 11,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Renault Espace V 1.8 Energy TCe | Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 4 L/100 km58,8 mpg US70,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,90 LC100 km | 7,00 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 11,27 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 600 L159 US gal132 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 785 LC/an | 1 050 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Renault Espace V 1.8 Energy TCe
- A 35 ch de plus
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4
- A 100 Nm de plus
- Est plus léger de 90 kg
- Consomme 2,8 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 697 km (433 mi)
- A 77 L de volume de coffre en plus
- Émet 48 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























