Renault Espace V
Comparaison de voitures
Renault Espace V 1.8 Energy TCevsVolvo V40 Cross Country · Restylage 2016 2.0 D4
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolvo V40 Cross Country · Restylage 2016
2.0 D4
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,5 s
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Le plus léger1 520 kg3 351 lb
- Consommation combinée la plus faible4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible3,9 L/100 km60,3 mpg US72,4 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles112 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 442 km896 mi
- Meilleur score de performance51/100
- Meilleur score d'économie95/100
Renault Espace V 1.8 Energy TCe
- Vitesse de pointe la plus élevée224 km/h139 mph
- Le plus puissant225 hp168 kW
- Meilleur rapport puissance/poids140 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Le plus grand coffre680 L
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de praticité90/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | RenaultEspace V1.8 Energy TCe | VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 |
|---|---|---|
| Puissance | 225hp168kW | 190hp142kW |
| Couple | 300Nm221lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Poids à vide | 1,610kg3,549lb | 1,520kg3,351lb |
| Poids total | 2,393kg5,276lb | 2,000kg4,409lb |
| Vitesse de pointe | 224 km/h 139 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 95.7sObjectif 99 %: 222 km/h / 138 mph Calculé | 84.8sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.6s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 39.2s Calculé | 38.9s Calculé |
| 0-60 mph | 7.2s Calculé | 7.1s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK |
| Consommation en ville | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK | 3.9L/100 km60.3mpg US72.4mpg UK |
| Quart de mile | 15.5s Calculé | 15.4s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 140hp/t104kW/t63hp/1000 lb Calculé | 125hp/t93kW/t57hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 186Nm/t125lb-ft/ton Calculé | 263Nm/t176lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 853km530mi Calculé | 1,442km896mi Calculé |
| Cylindrée | 1,798cc110cu in | 1,969cc120cu in |
| Longueur | 4,857mm191in | 4,370mm172in |
| Largeur | 1,888mm74in | 1,783mm70in |
| Hauteur | 1,677mm66in | 1,470mm58in |
| Empattement | 2,884mm114in | 2,646mm104in |
| Voie avant | 1,630mm64in | 1,552mm61in |
| Voie arrière | 1,621mm64in | 1,540mm61in |
| Garde au sol | 160mm6in | 153mm6in |
| Volume du coffre | 680L | 324L |
| Volume max du coffre | 2,101L | 1,500L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 58L | 62L |
| Émissions de CO2 | 152g/km | 112g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Renault Espace V 1.8 Energy TCe: Puissance / Couple
- Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 5 600 rpm | 1 750 rpm | 5 850 rpm |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | RenaultEspace V1.8 Energy TCe | VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,6 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 39,2 s | 38,9 s |
| Vitesse de pointe | 224 km/h 139 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,5 s | 15,4 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 146 km/h 91 mph | 147 km/h 92 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 225 hp 168 kW |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 190 hp 142 kW |
Renault Espace V 1.8 Energy TCe a 35 ch de plus que Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4 et Renault Espace V 1.8 Energy TCe : 35 ch (26 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 1 610 kg 3 549 lb |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 1 520 kg 3 351 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 224 km/h 139 mph |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 7,6 s |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 7,5 s |
Bien que Renault Espace V 1.8 Energy TCe ait plus de puissance, Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4 et Renault Espace V 1.8 Energy TCe : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4 et Renault Espace V 1.8 Energy TCe : 2,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 853 km 530 mi |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 1 442 km 896 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 225 hp 168 kW | 7,6 s | 224 km/h 139 mph |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,5 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe |
|
| ||||||||||||||
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe |
| 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | ||||||
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 |
| 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||
Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 7,6 s |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | 7,5 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultEspace V1.8 Energy TCe | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK |
| VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | RenaultEspace V1.8 Energy TCe | VolvoV40 Cross CountryRestylage 20162.0 D4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 225 hp 168 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 300 Nm 221 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,6 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 224 km/h 139 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 610 kg 3 549 lb | 1 520 kg 3 351 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,8 L/100 km 34,6 mpg US 41,5 mpg UK | 4,3 L/100 km 54,7 mpg US 65,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 853 km 530 mi | 1 442 km 896 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 152 g/km | 112 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 680 L 24,0 cu ft | 324 L 11,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 125 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Renault Espace V 1.8 Energy TCe | Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK | 4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,90 LC100 km | 7,52 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 19,15 LC100 mi | 12,11 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 020 L269 US gal224 UK gal | 645 L170 US gal142 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 785 LC/an | 1 129 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Renault Espace V 1.8 Energy TCe
- A 35 ch de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
- A 356 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Émissions de CO2 les plus élevées
Volvo V40 Cross Country Restylage 2016 2.0 D4
- A 100 Nm de plus
- Est plus léger de 90 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- Consomme 2,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 589 km (366 mi)
- Émet 40 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























