Volvo V40 Cross Country
Comparaison de voitures
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5vsRenault Captur II 1.3 TCe
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonRenault Captur II
1.3 TCe
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph
- Le plus puissant213 hp159 kW
- Couple le plus élevé300 Nm221 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids131 hp/t98 kW/t7,6 kg/hp
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance50/100
Renault Captur II 1.3 TCe
- Le plus léger1 368 kg3 016 lb
- Consommation combinée la plus faible5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée814 km506 mi
- Le plus grand coffre536 L
- Meilleur score d'économie91/100
- Meilleur score de praticité83/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | RenaultCaptur II1.3 TCe |
|---|---|---|
| Puissance | 213hp159kW | 140hp104kW |
| Couple | 300Nm221lb-ft | 260Nm192lb-ft |
| Poids à vide | 1,624kg3,580lb | 1,368kg3,016lb |
| Poids total | 2,070kg4,564lb | 1,811kg3,993lb |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 196 km/h 122 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 82.4sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 88.3sObjectif 99 %: 194 km/h / 121 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 9.2s |
| 0-200 km/h | 37.6s Calculé | - |
| 0-60 mph | 6.8s Calculé | 8.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consommation en ville | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 16.7s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Calculé | 102hp/t76kW/t46hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 185Nm/t124lb-ft/ton Calculé | 190Nm/t127lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 704km437mi Calculé | 814km506mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,333cc81cu in |
| Longueur | 4,370mm172in | 4,227mm166in |
| Largeur | 1,857mm73in | 1,797mm71in |
| Hauteur | 1,470mm58in | 1,576mm62in |
| Empattement | 2,646mm104in | 2,639mm104in |
| Voie avant | 1,552mm61in | - |
| Voie arrière | 1,540mm61in | - |
| Garde au sol | 145mm6in | 142mm6in |
| Volume du coffre | 335L | 536L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 57L | 48L |
| Émissions de CO2 | 189g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | RenaultCaptur II1.3 TCe |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 8,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 9,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,6 s | - |
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 196 km/h 122 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,8 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 14,0 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 16,7 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 149 km/h 93 mph | 135 km/h 84 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 213 hp 159 kW |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 140 hp 104 kW |
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 a 73 ch de plus que Renault Captur II 1.3 TCe.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Renault Captur II 1.3 TCe et Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 : 73 ch (54 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 300 Nm 221 lb-ft |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 260 Nm 192 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 1 624 kg 3 580 lb |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 1 368 kg 3 016 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 220 km/h 137 mph |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 196 km/h 122 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 7,2 s |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 9,2 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 et Renault Captur II 1.3 TCe : 2,0 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Renault Captur II 1.3 TCe et Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 : 2,2 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 704 km 437 mi |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 814 km 506 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 213 hp 159 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 140 hp 104 kW | 9,2 s | 196 km/h 122 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 |
|
| ||||||||||||||
| RenaultCaptur II1.3 TCe |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| RenaultCaptur II1.3 TCe |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,2 s |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 9,2 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| RenaultCaptur II1.3 TCe | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoV40 Cross Country2.0 T5 | RenaultCaptur II1.3 TCe | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 213 hp 159 kW | 140 hp 104 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 300 Nm 221 lb-ft | 260 Nm 192 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 9,2 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 220 km/h 137 mph | 196 km/h 122 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 624 kg 3 580 lb | 1 368 kg 3 016 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 704 km 437 mi | 814 km 506 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 189 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 335 L 11,8 cu ft | 536 L 18,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 102 hp/t 76 kW/t 9,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo V40 Cross Country 2.0 T5 | Renault Captur II 1.3 TCe |
|---|---|---|
| Consommation | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,17 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 126 LC/an | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo V40 Cross Country 2.0 T5
- A 73 ch de plus
- A 40 Nm de plus
- Est plus rapide de 2,0 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 24 km/h (15 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 29 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Renault Captur II 1.3 TCe
- Est plus léger de 256 kg
- Consomme 2,2 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 110 km (68 mi)
- A 201 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























