Volvo V40 · Restylage 2016
Comparaison de voitures
Volvo V40 · Restylage 2016 2.0 D4vsNissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Pulsar (C13)
1.6 DIG-T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volvo V40 Restylage 2016 2.0 D4
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,2 s
- Vitesse de pointe la plus élevée230 km/h143 mph
- Le plus puissant190 hp142 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible4,2 L/100 km56,0 mpg US67,3 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible3,7 L/100 km63,6 mpg US76,3 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles109 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 476 km917 mi
- Meilleur score global59/100
- Meilleur score de performance53/100
- Meilleur score d'économie95/100
Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T
- Le plus léger1 363 kg3 005 lb
- Meilleur rapport puissance/poids139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Le plus grand coffre385 L
- Meilleur score de praticité75/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T |
|---|---|---|
| Puissance | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Poids à vide | 1,503kg3,314lb | 1,363kg3,005lb |
| Poids total | 2,005kg4,420lb | 1,785kg3,935lb |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 83.0sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph Calculé | 78.9sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.7s |
| 0-200 km/h | 32.0s Calculé | 39.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.8s Calculé | 7.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.2L/100 km56mpg US67.3mpg UK | 5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK |
| Consommation en ville | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 3.7L/100 km63.6mpg US76.3mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Quart de mile | 15.2s Calculé | 15.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Calculé | 139hp/t104kW/t63hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 266Nm/t178lb-ft/ton Calculé | 176Nm/t118lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,476km917mi Calculé | 780km484mi Calculé |
| Cylindrée | 1,969cc120cu in | 1,618cc99cu in |
| Longueur | 4,369mm172in | 4,387mm173in |
| Largeur | 1,783mm70in | 1,768mm70in |
| Hauteur | 1,439mm57in | 1,520mm60in |
| Empattement | 2,647mm104in | 2,700mm106in |
| Voie avant | 1,559mm61in | 1,525mm60in |
| Voie arrière | 1,546mm61in | 1,530mm60in |
| Garde au sol | 144mm6in | 156mm6in |
| Volume du coffre | 335L | 385L |
| Volume max du coffre | 1,500L | 1,395L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 62L | 46L |
| Émissions de CO2 | 109g/km | 138g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volvo V40 Restylage 2016 2.0 D4: Puissance / Couple
- Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | 4 250 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 500 rpm |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 5 600 rpm | 1 600-5 200 rpm | 5 850 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,0 s | 39,8 s |
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,8 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,1 s |
1/4 mile 402 m | 15,2 s | 15,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 152 km/h 94 mph | 147 km/h 92 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | 190 hp 142 kW |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 190 hp 142 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | 400 Nm 295 lb-ft |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | 1 503 kg 3 314 lb |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 1 363 kg 3 005 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | 230 km/h 143 mph |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 217 km/h 135 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | 7,2 s |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 7,7 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volvo V40 Restylage 2016 2.0 D4 et Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Volvo V40 Restylage 2016 2.0 D4 et Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T : 1,7 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | 1 476 km 917 mi |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 780 km 484 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | 190 hp 142 kW | 7,2 s | 230 km/h 143 mph |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 190 hp 142 kW | 7,7 s | 217 km/h 135 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 |
|
| ||||||||||||||
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 |
| 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | ||||||
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T |
| 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||
Volvo V40 Restylage 2016 2.0 D4 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 7,2 s |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | 7,7 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK |
| NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolvoV40Restylage 20162.0 D4 | NissanPulsar (C13)1.6 DIG-T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,2 s | 7,7 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 230 km/h 143 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 503 kg 3 314 lb | 1 363 kg 3 005 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,2 L/100 km 56,0 mpg US 67,3 mpg UK | 5,9 L/100 km 39,9 mpg US 47,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 476 km 917 mi | 780 km 484 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 109 g/km | 138 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 335 L 11,8 cu ft | 385 L 13,6 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volvo V40 Restylage 2016 2.0 D4 | Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T |
|---|---|---|
| Consommation | 4,2 L/100 km56 mpg US67,3 mpg UK | 5,9 L/100 km39,9 mpg US47,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 7,35 LC100 km | 10,33 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 11,83 LC100 mi | 16,62 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 630 L166 US gal139 UK gal | 885 L234 US gal195 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 103 LC/an | 1 549 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volvo V40 Restylage 2016 2.0 D4
- A 160 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
- Consomme 1,7 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 697 km (433 mi)
- Émet 29 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Nissan Pulsar (C13) 1.6 DIG-T
- Est plus léger de 140 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
- A 50 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























