Skoda Octavia III · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Skoda Octavia III · Restylage 2017 RS 2.0 TSIvsMini Hatch (F56) · Restylage 2018 JCW 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMini Hatch (F56) · Restylage 2018
JCW 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant245 hp183 kW
- Couple le plus élevé370 Nm273 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée806 km501 mi
- Le plus grand coffre590 L
- Meilleur score global66/100
- Meilleur score de performance59/100
- Meilleur score d'économie90/100
- Meilleur score de praticité82/100
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,1 s
- Le plus léger1 330 kg2 932 lb
- Meilleur rapport puissance/poids174 hp/t130 kW/t5,8 kg/hp
- Consommation en ville la plus faible7,7 L/100 km30,5 mpg US36,7 mpg UK
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 245hp183kW | 231hp172kW |
| Couple | 370Nm273lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,480kg3,263lb | 1,330kg2,932lb |
| Poids total | 1,940kg4,277lb | 1,710kg3,770lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 246 km/h 153 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 84.9sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 71.4sObjectif 99 %: 244 km/h / 151 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.6s | 6.1s |
| 0-200 km/h | 23.2s Calculé | 22.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.3s Calculé | 5.8s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Consommation en ville | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.7L/100 km30.5mpg US36.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 14.2s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 166hp/t123kW/t75hp/1000 lb Calculé | 174hp/t130kW/t79hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 250Nm/t167lb-ft/ton Calculé | 241Nm/t161lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 806km501mi Calculé | 710km441mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,689mm185in | 3,874mm153in |
| Largeur | 1,814mm71in | 1,727mm68in |
| Hauteur | 1,448mm57in | 1,414mm56in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,495mm98in |
| Voie avant | 1,535mm60in | 1,485mm58in |
| Voie arrière | 1,544mm61in | 1,485mm58in |
| Garde au sol | 127mm5in | 143mm6in |
| Volume du coffre | 590L | 211L |
| Volume max du coffre | 1,580L | 731L |
| Portes | 5 | 3 |
| Places | 5 | 4 |
| Réservoir | 50L | 44L |
| Émissions de CO2 | 142g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 5 000-6 200 rpm | 1 600-4 300 rpm | 6 450 rpm |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 5 200-6 200 rpm | 1 450-4 800 rpm | 6 450 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 5,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,2 s | 22,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | 246 km/h 153 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,2 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,3 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,2 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 162 km/h 101 mph | 164 km/h 102 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 245 hp 183 kW |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 231 hp 172 kW |
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI a 14 ch de plus que Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0 et Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI : 14 ch (10 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 370 Nm 273 lb-ft |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 1 480 kg 3 263 lb |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 1 330 kg 2 932 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 246 km/h 153 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 6,6 s |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 6,1 s |
Bien que Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI ait plus de puissance, Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0 et Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI : 0,5 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 166 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 174 hp/t 130 kW/t 5,8 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 806 km 501 mi |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 710 km 441 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 245 hp 183 kW | 6,6 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 231 hp 172 kW | 6,1 s | 246 km/h 153 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,6 s |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | 166 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | 174 hp/t 130 kW/t 5,8 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TSI | MiniHatch (F56)Restylage 2018JCW 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 245 hp 183 kW | 231 hp 172 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 370 Nm 273 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,6 s | 6,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 246 km/h 153 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 480 kg 3 263 lb | 1 330 kg 2 932 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 806 km 501 mi | 710 km 441 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 142 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 590 L 20,8 cu ft | 211 L 7,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 166 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 174 hp/t 130 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI | Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Coût / 100 km | 10,85 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 930 L246 US gal205 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 628 LC/an | 1 628 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TSI
- A 14 ch de plus
- A 50 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
- A une autonomie estimée supérieure de 97 km (60 mi)
- A 379 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 JCW 2.0
- Est plus léger de 150 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























