Mini Hatch (F66)
Comparaison de voitures
Mini Hatch (F66) Cooper S 2.0vsMini Hatch (F56) · Restylage 2018 Cooper S 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMini Hatch (F56) · Restylage 2018
Cooper S 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mini Hatch (F66) Cooper S 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,6 s
- Vitesse de pointe la plus élevée242 km/h150 mph
- Le plus puissant204 hp152 kW
- Couple le plus élevé300 Nm221 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Meilleur score global55/100
- Meilleur score de performance55/100
- Meilleur score d'économie90/100
- Meilleur score de praticité56/100
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper S 2.0
- Le plus léger1 200 kg2 646 lb
- Meilleur rapport puissance/poids160 hp/t119 kW/t6,3 kg/hp
- Le plus grand coffre211 L
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 204hp152kW | 192hp143kW |
| Couple | 300Nm221lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Poids à vide | 1,360kg2,998lb | 1,200kg2,646lb |
| Poids total | - | 1,640kg3,616lb |
| Vitesse de pointe | 242 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 76.9sObjectif 99 %: 240 km/h / 149 mph Calculé | 72.6sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.6s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 25.6s Calculé | 27.0s Calculé |
| 0-60 mph | 6.3s Calculé | 6.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Consommation en ville | - | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 14.8s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 150hp/t112kW/t68hp/1000 lb Calculé | 160hp/t119kW/t73hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 221Nm/t148lb-ft/ton Calculé | 233Nm/t156lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 677km421mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 3,876mm153in | 3,850mm152in |
| Largeur | 1,744mm69in | 1,727mm68in |
| Hauteur | 1,432mm56in | 1,414mm56in |
| Empattement | 2,495mm98in | 2,495mm98in |
| Voie avant | - | 1,485mm58in |
| Voie arrière | - | 1,485mm58in |
| Garde au sol | - | 143mm6in |
| Volume du coffre | 210L | 211L |
| Volume max du coffre | 725L | 731L |
| Portes | 3 | 3 |
| Places | 4 | 4 |
| Réservoir | - | 44L |
| Émissions de CO2 | - | 147g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,6 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 27,0 s |
| Vitesse de pointe | 242 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,6 s | 9,7 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,5 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,8 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 158 km/h 98 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | 204 hp 152 kW |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
Mini Hatch (F66) Cooper S 2.0 a 12 ch de plus que Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper S 2.0.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper S 2.0 et Mini Hatch (F66) Cooper S 2.0 : 12 ch (9 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | 300 Nm 221 lb-ft |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 280 Nm 207 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | 1 360 kg 2 998 lb |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 1 200 kg 2 646 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | 242 km/h 150 mph |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 235 km/h 146 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | 6,6 s |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 6,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mini Hatch (F66) Cooper S 2.0 et Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper S 2.0 : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | 204 hp 152 kW | 6,6 s | 242 km/h 150 mph |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 6,8 s | 235 km/h 146 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 |
| 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F66) Cooper S 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,6 s |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | 6,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
| MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | MiniHatch (F66)Cooper S 2.0 | MiniHatch (F56)Restylage 2018Cooper S 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 204 hp 152 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 300 Nm 221 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,6 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 242 km/h 150 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 360 kg 2 998 lb | 1 200 kg 2 646 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,5 L/100 km 36,2 mpg US 43,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 677 km 421 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 147 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 210 L 7,4 cu ft | 211 L 7,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 150 hp/t 112 kW/t 6,7 kg/hp | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mini Hatch (F66) Cooper S 2.0 | Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK | 6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,20 LC100 km | 11,38 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,02 LC100 mi | 18,31 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 960 L254 US gal211 UK gal | 975 L258 US gal214 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 680 LC/an | 1 706 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mini Hatch (F66) Cooper S 2.0
- A 12 ch de plus
- A 20 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 7 km/h (4 mph)
- Consomme 0,1 L/100 km de moins
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Mini Hatch (F56) Restylage 2018 Cooper S 2.0
- Est plus léger de 160 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 10 ch/t
- A 1 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























