Skoda Octavia III · Restylage 2017
Comparaison de voitures
Skoda Octavia III · Restylage 2017 RS 2.0 TDIvsMini Hatch (F55) · Restylage 2018 Cooper S 2.0
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonMini Hatch (F55) · Restylage 2018
Cooper S 2.0
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée240 km/h149 mph Sans limiteur232 km/h144 mph Avec limiteur
- Couple le plus élevé380 Nm280 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,1 L/100 km57,4 mpg US68,9 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles119 g/km
- Meilleure autonomie estimée1 111 km690 mi
- Le plus grand coffre590 L
- Meilleur score global62/100
- Meilleur score d'économie95/100
- Meilleur score de praticité82/100
Mini Hatch (F55) Restylage 2018 Cooper S 2.0
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,9 s
- Le plus puissant192 hp143 kW
- Le plus léger1 220 kg2 690 lb
- Meilleur rapport puissance/poids157 hp/t117 kW/t6,4 kg/hp
- Meilleur score de performance53/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Puissance | 184hp137kW | 192hp143kW |
| Couple | 380Nm280lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Poids à vide | 1,370kg3,020lb | 1,220kg2,690lb |
| Poids total | 1,912kg4,215lb | 1,750kg3,858lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph Calculé | 232 km/h 144 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 93.7sObjectif 99 %: 238 km/h / 148 mph Calculé | 74.7sObjectif 99 %: 230 km/h / 143 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.9s | 6.9s |
| 0-200 km/h | 31.6s Calculé | 28.7s Calculé |
| 0-60 mph | 7.5s Calculé | 6.5s Calculé |
| Consommation de carburant | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK |
| Consommation en ville | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.1L/100 km57.4mpg US68.9mpg UK | 4.9L/100 km48mpg US57.6mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 14.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 134hp/t100kW/t61hp/1000 lb Calculé | 157hp/t117kW/t71hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 277Nm/t186lb-ft/ton Calculé | 246Nm/t165lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,111km690mi Calculé | 733km456mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,689mm185in | 4,005mm158in |
| Largeur | 1,814mm71in | 1,727mm68in |
| Hauteur | 1,448mm57in | 1,425mm56in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,567mm101in |
| Voie avant | 1,535mm60in | 1,485mm58in |
| Voie arrière | 1,544mm61in | 1,485mm58in |
| Garde au sol | - | 146mm6in |
| Volume du coffre | 590L | 278L |
| Volume max du coffre | 1,580L | 941L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 50L | 44L |
| Émissions de CO2 | 119g/km | 139g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Mini Hatch (F55) Restylage 2018 Cooper S 2.0: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | - | 1 750-3 250 rpm | 3 500 rpm |
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 5 000-6 000 rpm | 1 250-4 600 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 6,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 31,6 s | 28,7 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph Probablement limitée | 232 km/h 144 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,6 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 14,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 150 km/h 93 mph | 156 km/h 97 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW |
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW |
Mini Hatch (F55) Restylage 2018 Cooper S 2.0 a 8 ch de plus que Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI et Mini Hatch (F55) Restylage 2018 Cooper S 2.0 : 8 ch (6 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 300 Nm 221 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 1 370 kg 3 020 lb |
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 1 220 kg 2 690 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph |
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 232 km/h 144 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 7,9 s |
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 6,9 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mini Hatch (F55) Restylage 2018 Cooper S 2.0 et Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI : 1,0 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI et Mini Hatch (F55) Restylage 2018 Cooper S 2.0 : 1,5 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 1 111 km 690 mi |
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 733 km 456 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 184 hp 137 kW | 7,9 s | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph |
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 192 hp 143 kW | 6,9 s | 232 km/h 144 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI |
| 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | ||||||
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
Mini Hatch (F55) Restylage 2018 Cooper S 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 7,9 s |
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,9 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK |
| MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaOctavia IIIRestylage 2017RS 2.0 TDI | MiniHatch (F55)Restylage 2018Cooper S 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 184 hp 137 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 380 Nm 280 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,9 s | 6,9 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 240 km/h149 mph Avec limiteur 232 km/h144 mph | 232 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 370 kg 3 020 lb | 1 220 kg 2 690 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 4,5 L/100 km 52,3 mpg US 62,8 mpg UK | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 111 km 690 mi | 733 km 456 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 119 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 590 L 20,8 cu ft | 278 L 9,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 134 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 157 hp/t 117 kW/t 6,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI | Mini Hatch (F55) Restylage 2018 Cooper S 2.0 |
|---|---|---|
| Consommation | 4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 7,88 LC100 km | 10,50 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 12,67 LC100 mi | 16,90 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 675 L178 US gal148 UK gal | 900 L238 US gal198 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 181 LC/an | 1 575 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Octavia III Restylage 2017 RS 2.0 TDI
- A 80 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
- Consomme 1,5 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 378 km (235 mi)
- A 312 L de volume de coffre en plus
- Émet 20 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Mini Hatch (F55) Restylage 2018 Cooper S 2.0
- A 8 ch de plus
- Est plus léger de 150 kg
- Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 23 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























