Comparaison de voitures

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolkswagen T-Roc I 2.0 TSI

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Mini Countryman (F60)

Cooper SD 2.0

190 hp1995 ccDieselFWDAutomatiqueTurboSUV2018-2020
VS

Volkswagen T-Roc I

2.0 TSI

190 hp1984 ccEssenceAWDDouble embrayageTurboSUV2018-2020

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    220 km/h
    137 mph
  • Le plus puissant
    190 hp
    142 kW
  • Couple le plus élevé
    360 Nm
    266 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    4,6 L/100 km
    51,1 mpg US
    61,4 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,3 L/100 km
    54,7 mpg US
    65,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 109 km
    689 mi
  • Le plus grand coffre
    450 L
  • Meilleur score d'économie
    94/100
  • Meilleur score de praticité
    81/100

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,2 s
  • Le plus léger
    1 420 kg
    3 131 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    134 hp/t
    100 kW/t
    7,5 kg/hp
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    51/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Puissance
190hp142kW
190hp142kW
Couple
360Nm266lb-ft
320Nm236lb-ft
Poids à vide
1,510kg3,329lb
1,420kg3,131lb
Poids total
2,105kg4,641lb
1,990kg4,387lb
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
81.0sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
67.6sObjectif 99 %: 214 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
7.9s
7.2s
0-200 km/h
38.3s
Calculé
35.7s
Calculé
0-60 mph
7.5s
Calculé
6.8s
Calculé
Consommation de carburant
4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
Consommation en ville
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK
Consommation sur autoroute
4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK
5.7L/100 km41.3mpg US49.6mpg UK
Quart de mile
15.7s
Calculé
15.2s
Calculé
Rapport puissance/poids
126hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Calculé
134hp/t100kW/t61hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
238Nm/t160lb-ft/ton
Calculé
225Nm/t151lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,109km689mi
Calculé
809km503mi
Calculé
Cylindrée
1,995cc122cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,299mm169in
4,234mm167in
Largeur
1,822mm72in
1,819mm72in
Hauteur
1,557mm61in
1,573mm62in
Empattement
2,670mm105in
2,590mm102in
Voie avant
1,563mm62in
1,546mm61in
Voie arrière
1,565mm62in
1,541mm61in
Garde au sol
165mm6in
161mm6in
Volume du coffre
450L
445L
Volume max du coffre
1,390L
1,290L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
51L
55L
Émissions de CO2
122g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Volkswagen T-Roc I 2.0 TSIPuissanceCouple
  • Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Puissance / Couple
  • Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.04 000 rpm1 500-2 750 rpm4 250 rpm
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI4 200-6 000 rpm1 500-4 100 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,5 s
6,8 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,9 s
7,2 s
0-200 km/h
0-124 mph
38,3 s
35,7 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
9,9 s
1000 ft
305 m
13,3 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
15,7 s
15,2 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
147 km/h
91 mph
152 km/h
94 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
360 Nm
266 lb-ft
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
320 Nm
236 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 510 kg
3 329 lb
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
1 420 kg
3 131 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
220 km/h
137 mph
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
216 km/h
134 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.07,9 s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI7,2 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI et Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 : 0,7 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 et Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI : 2,2 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 109 km
689 mi
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
809 km
503 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
7,9 s
220 km/h
137 mph
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
190 hp
142 kW
7,2 s
216 km/h
134 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 299 mm
169,3 in
Hauteur
1 557 mm
61,3 in
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 234 mm
166,7 in
Hauteur
1 573 mm
61,9 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,9 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
216 km/h
134 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
7,9 s
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,2 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolkswagenT-Roc I2.0 TSI
Puissance
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Couple
360 Nm
266 lb-ft
320 Nm
236 lb-ft
Accélération
7,9 s
7,2 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
216 km/h
134 mph
Légèreté
1 510 kg
3 329 lb
1 420 kg
3 131 lb
Consommation
4,6 L/100 km
51,1 mpg US
61,4 mpg UK
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 299 mm
169,3 in
Hauteur
1 557 mm
61,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 234 mm
166,7 in
Hauteur
1 573 mm
61,9 in
Autonomie
1 109 km
689 mi
809 km
503 mi
Score CO2
122 g/km
-
Coffre
450 L
15,9 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Rapport puissance/poids
126 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
134 hp/t
100 kW/t
7,5 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Consommation4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
Coût / 100 km8,05 LC100 km11,90 LC100 km
Coût / 100 mi12,96 LC100 mi19,15 LC100 mi
Carburant annuel consommé690 L182 US gal152 UK gal1 020 L269 US gal224 UK gal
Coût annuel du carburant1 208 LC/an1 785 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • A 40 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 4 km/h (2 mph)
  • Consomme 2,2 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 300 km (186 mi)
  • A 5 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd

Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI

  • Est plus léger de 90 kg
  • Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 vs Volkswagen T-Roc I 2.0 TSI - comparaison de voitures - FastVsFaster