Comparaison de voitures

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolvo XC60 II 2.0 D4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Mini Countryman (F60)

Cooper SD 2.0

190 hp1995 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2017-2018
VS

Volvo XC60 II

2.0 D4

190 hp1969 ccDieselAWDAutomatiqueBi-turboSUV2017-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,4 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    218 km/h
    135 mph
  • Le plus puissant
    190 hp
    142 kW
  • Couple le plus élevé
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Le plus léger
    1 535 kg
    3 384 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    124 hp/t
    92 kW/t
    8,1 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    5,1 L/100 km
    46,1 mpg US
    55,4 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,6 L/100 km
    42,0 mpg US
    50,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    133 g/km
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de performance
    51/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • Meilleure autonomie estimée
    1 034 km
    643 mi
  • Le plus grand coffre
    505 L
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190hp142kW
190hp142kW
Couple
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Poids à vide
1,535kg3,384lb
1,958kg4,317lb
Poids total
2,130kg4,696lb
2,450kg5,401lb
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
76.3sObjectif 99 %: 216 km/h / 134 mph
Calculé
88.3sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph
Calculé
0-100 km/h
7.4s
8.4s
0-200 km/h
37.5s
Calculé
67.9s
Calculé
0-60 mph
7.0s
Calculé
7.9s
Calculé
Consommation de carburant
5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
Consommation en ville
5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK
6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK
Consommation sur autoroute
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
Quart de mile
15.4s
Calculé
16.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
124hp/t92kW/t56hp/1000 lb
Calculé
97hp/t72kW/t44hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
261Nm/t174lb-ft/ton
Calculé
204Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,000km621mi
Calculé
1,034km643mi
Calculé
Cylindrée
1,995cc122cu in
1,969cc120cu in
Longueur
4,299mm169in
4,688mm185in
Largeur
1,822mm72in
1,902mm75in
Hauteur
1,557mm61in
1,658mm65in
Empattement
2,670mm105in
2,865mm113in
Voie avant
1,563mm62in
1,668mm66in
Voie arrière
1,565mm62in
1,673mm66in
Garde au sol
165mm6in
216mm9in
Volume du coffre
450L
505L
Volume max du coffre
1,390L
1,432L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
51L
60L
Émissions de CO2
133g/km
153g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Volvo XC60 II 2.0 D4PuissanceCouple
  • Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Puissance / Couple
  • Volvo XC60 II 2.0 D4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.04 000 rpm1 750-2 500 rpm4 250 rpm
VolvoXC60 II2.0 D44 250 rpm1 750-2 500 rpm4 500 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolvoXC60 II2.0 D4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,0 s
7,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,4 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
37,5 s
67,9 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,6 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
10,4 s
1000 ft
305 m
12,9 s
13,5 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
16,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
140 km/h
87 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
400 Nm
295 lb-ft
VolvoXC60 II2.0 D4
400 Nm
295 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 535 kg
3 384 lb
VolvoXC60 II2.0 D4
1 958 kg
4 317 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
218 km/h
135 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
205 km/h
127 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.07,4 s
VolvoXC60 II2.0 D48,4 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 et Volvo XC60 II 2.0 D4 : 1,0 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 et Volvo XC60 II 2.0 D4 : 0,7 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
VolvoXC60 II2.0 D4
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
1 000 km
621 mi
VolvoXC60 II2.0 D4
1 034 km
643 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
190 hp
142 kW
7,4 s
218 km/h
135 mph
VolvoXC60 II2.0 D4
190 hp
142 kW
8,4 s
205 km/h
127 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,4 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 299 mm
169,3 in
Hauteur
1 557 mm
61,3 in
VolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h7,4 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
205 km/h
127 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
7,4 s
VolvoXC60 II2.0 D4
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
VolvoXC60 II2.0 D4
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0VolvoXC60 II2.0 D4
Puissance
190 hp
142 kW
190 hp
142 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Accélération
7,4 s
8,4 s
Vitesse de pointe
218 km/h
135 mph
205 km/h
127 mph
Légèreté
1 535 kg
3 384 lb
1 958 kg
4 317 lb
Consommation
5,1 L/100 km
46,1 mpg US
55,4 mpg UK
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
450 L
15,9 cu ft
Longueur
4 299 mm
169,3 in
Hauteur
1 557 mm
61,3 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 688 mm
184,6 in
Hauteur
1 658 mm
65,3 in
Autonomie
1 000 km
621 mi
1 034 km
643 mi
Score CO2
133 g/km
153 g/km
Coffre
450 L
15,9 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Rapport puissance/poids
124 hp/t
92 kW/t
8,1 kg/hp
97 hp/t
72 kW/t
10,3 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMini Countryman (F60) Cooper SD 2.0Volvo XC60 II 2.0 D4
Consommation5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK
Coût / 100 km8,92 LC100 km10,15 LC100 km
Coût / 100 mi14,36 LC100 mi16,33 LC100 mi
Carburant annuel consommé765 L202 US gal168 UK gal870 L230 US gal191 UK gal
Coût annuel du carburant1 339 LC/an1 523 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0

  • Est plus léger de 423 kg
  • Est plus rapide de 1,0 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
  • Consomme 0,7 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 27 ch/t
  • Émet 20 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus petit coffre

Volvo XC60 II 2.0 D4

  • A une autonomie estimée supérieure de 34 km (21 mi)
  • A 55 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
Volvo XC60 II 2.0 D4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 vs Volvo XC60 II 2.0 D4 - comparaison de voitures - FastVsFaster