Mini Countryman (F60)
Comparaison de voitures
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0vsVolkswagen T-Roc I 2.0 TDI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen T-Roc I
2.0 TDI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Vitesse de pointe la plus élevée205 km/h127 mph
- Le plus puissant150 hp112 kW
- Le plus léger1 500 kg3 307 lb
- Meilleur rapport puissance/poids100 hp/t75 kW/t10,0 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible5,0 L/100 km47,0 mpg US56,5 mpg UK
- Consommation en ville la plus faible5,4 L/100 km43,6 mpg US52,3 mpg UK
- Consommation sur autoroute la plus faible4,7 L/100 km50,0 mpg US60,1 mpg UK
- Émissions de CO2 les plus faibles131 g/km
- Meilleur score d'économie93/100
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- Le plus rapide de 0-100 km/h8,4 s
- Couple le plus élevé340 Nm251 lb-ft
- Meilleure autonomie estimée1 078 km670 mi
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance44/100
- Meilleur score de praticité88/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Puissance | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Couple | 330Nm243lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Poids à vide | 1,500kg3,307lb | 1,530kg3,373lb |
| Poids total | 2,100kg4,630lb | 2,040kg4,497lb |
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 83.6sObjectif 99 %: 203 km/h / 126 mph Calculé | 75.0sObjectif 99 %: 198 km/h / 123 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 8.7s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 64.9s Calculé | - |
| 0-60 mph | 8.2s Calculé | 7.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK |
| Consommation en ville | 5.4L/100 km43.6mpg US52.3mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | 4.7L/100 km50mpg US60.1mpg UK | 4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK |
| Quart de mile | 16.3s Calculé | 16.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 100hp/t75kW/t45hp/1000 lb Calculé | 98hp/t73kW/t44hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculé | 222Nm/t149lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 1,020km634mi Calculé | 1,078km670mi Calculé |
| Cylindrée | 1,995cc122cu in | 1,968cc120cu in |
| Longueur | 4,299mm169in | 4,234mm167in |
| Largeur | 1,822mm72in | 1,819mm72in |
| Hauteur | 1,557mm61in | 1,573mm62in |
| Empattement | 2,670mm105in | 2,593mm102in |
| Voie avant | 1,585mm62in | 1,546mm61in |
| Voie arrière | 1,587mm62in | 1,547mm61in |
| Garde au sol | 165mm6in | - |
| Volume du coffre | 450L | - |
| Volume max du coffre | 1,390L | - |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 51L | 55L |
| Émissions de CO2 | 131g/km | 134g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0: Puissance / Couple
- Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 4 000 rpm | 1 750-2 500 rpm | 4 250 rpm |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 3 500-4 000 rpm | 1 750-3 000 rpm | 4 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,2 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,7 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 64,9 s | - |
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 mile 201 m | 10,6 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 13,7 s | 13,6 s |
1/4 mile 402 m | 16,3 s | 16,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 140 km/h 87 mph | 141 km/h 88 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 150 hp 112 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 330 Nm 243 lb-ft |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 340 Nm 251 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1 500 kg 3 307 lb |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1 530 kg 3 373 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 205 km/h 127 mph |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 200 km/h 124 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 8,7 s |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 8,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI et Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 1 020 km 634 mi |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 1 078 km 670 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 205 km/h 127 mph |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 150 hp 112 kW | 8,4 s | 200 km/h 124 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 |
| 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | ||||||
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI |
| 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 8,7 s |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | 8,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK |
| VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | MiniCountryman (F60)Cooper D 2.0 | VolkswagenT-Roc I2.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 330 Nm 243 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 8,7 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 500 kg 3 307 lb | 1 530 kg 3 373 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 5,0 L/100 km 47,0 mpg US 56,5 mpg UK | 5,1 L/100 km 46,1 mpg US 55,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 1 020 km 634 mi | 1 078 km 670 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 131 g/km | 134 g/km | ||||||||||||||||
| Coffre | 450 L 15,9 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 100 hp/t 75 kW/t 10,0 kg/hp | 98 hp/t 73 kW/t 10,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0 | Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consommation | 5 L/100 km47 mpg US56,5 mpg UK | 5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK |
| Coût / 100 km | 8,75 LC100 km | 8,92 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 14,08 LC100 mi | 14,36 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 750 L198 US gal165 UK gal | 765 L202 US gal168 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 313 LC/an | 1 339 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mini Countryman (F60) Cooper D 2.0
- Est plus léger de 30 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
- Consomme 0,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t
- Émet 3 g/km de CO2 en moins
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
Volkswagen T-Roc I 2.0 TDI
- A 10 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une autonomie estimée supérieure de 58 km (36 mi)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Couple le plus élevé
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Émissions de CO2 les plus élevées
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























